É como se a proposta fosse 36, a iniciativa de reformar a penalidade, os eleitores em novembro aprovaram predominantemente.
A última proposta para o orçamento do governo Gavin News ainda negligencia o chamado da Prop. 36 para opções prolongadas de tratamento de drogas para usuários repetidos de drogas que procuram acabar com seu vício como alternativa a uma sentença mais firme de prisão ou prisão.
Os principais democratas da Califórnia parecem ter mais chances de perpetuar a dependência de drogas mortais do que respeitar a iniciativa que eles se opunham.
“O orçamento do governador não apenas falha em adicionar fundos dedicados à proposta 36 – de fato reduz os meios atualmente usados para implementar”, disse Steve Jackson, presidente das principais autoridades da Califórnia na Califórnia. “Isso força o município a fazer mais com menos, passando por segurança pública e dificulta a abordagem dos eleitores responsáveis de medicamentos que são predominantemente apoiados”.
Mais de 68% dos eleitores aprovaram, o Prop. 36 aumentou sua sentença por dois atos altos, repetidos pequenos roubos e repetem o uso de drogas duras, como cocaína, fental, heroína e metanfetamina.
Como alternativa a uma longa permanência na prisão ou na prisão, o Prop. 36 “fornecerá tratamento medicamentoso e saúde mental”.
Esta é uma ameaça à Prop. 36 das sentenças de prisão ou prisão, que é um democrata líder em comparação com o retorno da “guerra contra as drogas” que enfatizou a criminalização do uso de drogas. As notícias são o Prop. 36 chamado “reforma da política de drogas que nos traz de volta por décadas”.
Os oponentes também apontaram a falta de programas de tratamento suficientes para resolver o aumento do número de casos.
No entanto, os advogados disseram que a ameaça de uma penalidade maior exigia o incentivo para direcionar os usuários no tratamento. E os eleitores, que defendiam pinturas sobre assalto comercial e uso de drogas nas ruas ao ar livre, estavam obviamente dispostas a experimentar a Prop. 36 pelo status inaceitável quo.
Isso não ajudou que a Prop. 36 não determinou com precisão onde o dinheiro viria para expandir o programa de tratamento.
Mas era perfeitamente legalmente perna para a iniciativa daquele governador e legislação de gordura. Ainda assim, até agora, o governador e as autoridades legislativas são passageiros.
“O departamento de julgamento ainda se dedica a mudanças significativas, mas precisamos parar de reduzir o financiamento básico e começar a investir nos resultados que os californianos esperam, e as comunidades merecem”, disse Jackson.
Desde que o orçamento do estado seja enfatizado.
As notícias são culpadas ao presidente Donald Trump e sua estratégia tarifária internacional pelos custos estaduais de US $ 16 bilhões perdidas receitas tributárias. Mas não há menos esforço para respeitar a vontade do eleitor quando se trata de apoiar 36.
É um lugar político estranho para os democratas serem contra o tratamento adicional como uma ferramenta para a luta contra o vício. Quebrar o ciclo do vício é uma das menores coisas que a sociedade pode fazer.
No entanto, parece que a fome intencional do programa de tratamento local é um meio de limitar a implementação dessa iniciativa. Nenhum usuário de drogas pode enfrentar frases mais firmes se o tratamento não for uma alternativa.
No entanto, quem ganha aqui?
Este problema não desaparece.
A não implementação da Prop. 36 convidará ações judiciais de usuários de drogas e advogados distritais que exigem tratamento de medicamentos que a iniciativa exige. Mas esse processo judicial levaria tempo. E com notícias para sair em menos de 19 meses, esse seria o próximo problema do governador.
Respeitando a regra da lei, ela não permite que nenhuma parte escolha quais leis devem seguir e ser negligenciadas. As notícias podem não gostar da Prop. 36, mas isso não deve ser importante.
Obviamente é.
Tom Philp é um colunista de uma abelha Sacramento. © 2025 Sacramento Bee. Distribuído pela Agência de Conservação do Tribune.
