Os pescadores furiosos identificaram o “acordo bruto” Sir Keir Starmer para abordar as águas britânicas da UE, que é “um desastre absoluto” em 12 anos.
Eles afirmaram que um contrato de 12 anos que permite que as frotas européias caçam no contrato de cinco anos do British Waters-PO acordou em 2020 pós-Brexit, “nada realmente aconteceu” em favor dos traços britânicos, apesar da alta esperança do Brexit.
E o chefe do maior corpo de pesca na Grã -Bretanha disse como seus membros permaneceram “profundamente decepcionados” com o que parece “um presente de direitos em troca.
O primeiro -ministro negou que a UE fosse “encapsulada como um kipper” e insistiu que o acordo seria “bom para a pesca”.
Em uma entrevista coletiva em Londres Sir Keir, ele disse que o acordo forneceria “estabilidade” e ajudaria a indústria da pesca a vender mais Europa, o que representa 70 % dos peixes. Ele Dependia que isso levaria a mais peixes a capturar a traineira da UE.
No entanto, Mike Cohen, diretor geral da Federação Nacional de Organizações de Pesca, disse que a capacidade de negociar uma cota de pesca por ano foi a “melhor carta” que a Grã -Bretanha deveria ganhar em um esforço para obter uma “divisão mais justa” de direitos.
Ele acrescentou: “Nessas negociações, tivemos um cartão com a UE e o colocamos do outro lado”.
Mike Sharpe, 61 anos, proprietário de quatro barcos em Brixham, Devon, que é caçado desde 1980 e possui arrasto desde 1988 – chamado de acordo de “inútil”.
Ele disse: “É muito previsível (a) nos cartões. É desnecessário para o país”.
O traineiro Mike Sharpe, à esquerda, e Mark Bolton ficaram zangados com uma oferta de pesca
Outro pescador do porto da cidade Mark Bolton (62) disse sobre o acordo: “Para o Brexit, tentamos resolver que (recrutar o controle dos direitos de pesca) fazia parte do abandono da UE e nada realmente aconteceu.
“O pescador britânico acabou com a loja crua. Os políticos estão fazendo compromissos – mas eles não ouvem o que dizemos, e a pesca é uma indústria de recesso”.
Bolton, um amigo auxiliar e capitão de Tranwler, pediu à indústria que tenha o poder de conseguir e argumentou: “Todo político que já se juntou ao Ministério da Pesca, de fato, uma neo -voice”.
Mais ao longo da costa sul de Tony Heinemann (55 anos) de Portland, Dorset, que começou a caçar aos nove anos de idade, descreveu um acordo – que ele comparou com “roubo” – como “choque” e “o último prego em um caixão”.
Heinemann, que passa até 15 horas por dia no mar, teve que se mudar de Plymouth em Devon por causa da ordenança de pegar Pollock.
Ele disse Daily Telegraph: “Infelizmente, os pescadores são peões em qualquer coisa sobre a UE. A UE ganhará muito dinheiro com a pesca.
“Temos ministros de pesca visitam e prometem a Terra e não fornecemos nada – é a mesma história antiga. Os pescadores dão seus medos, mas somos apenas um pequeno peão”.
A imagem mostra navios de pesca esperando o mar sair do porto de Brixham, Devon.
Mike Sharpe, que criticou a influência dos pescadores da UE trabalhando nas águas britânicas.
Sir Keir acrescentou: “Ele não é pescador e não está interessado na indústria”.
Senhor
Ele acrescentou: “Quanto mais tempo a UE tiver acesso às nossas águas, mais tempo levará para ser abundante para os estoques de peixes.
“É apenas uma questão de tempo até a hora de pendurar suas galinhas, porque não há peixes suficientes para manter sua vida o ano todo”.
Aproximadamente 300 quilômetros ao norte, o anúncio de hoje encontrou renúncia de fadiga no porto de pesca grimsby, uma vez mundial.
Os moradores locais afirmam que a indústria de reboque foi apagada na cidade, que atualmente processa peixes da Islândia, geralmente entregue da Noruega.
Mas aqueles que trabalham no setor de processamento, comprando em peixes importados no mercado de peixes e processando para venda sob a marca Grimsby ficaram impressionados com a decisão de Keir Starmer.
Patrick Salmon, 61 anos, disse: “Acho que é uma tragédia que estamos vendendo nossa única propriedade nacional.
“Boris (Johnson) disse que vamos voltar ao nosso local de pesca e, aparentemente, não é.
“Nossa indústria pesqueira agora é menor que a indústria na grama e, portanto, o governo não dá um lance e pode substituí -lo.
“Mas é importante para a saúde de nossa nação, então acho que estamos perdendo um truque”.
64 -Year -old Kevin Gaiger disse: “Depende do preço que a UE está pronta para pagar pela pilhagem de nossas águas, se você considera um bom negócio.
“Não temos mais arrastadores, equipes de equipes, então o que faz sentido ter o direito de caçar em nossa própria terra?
“Não há dinheiro para investir em novos arrastões. Não temos as equipes que concorreram em famílias locais”.
O pescador Mike Young em seu navio em Brixham, em Devon, quando o governo forneceu detalhes da ‘redefinição’ da UE
Mike Cohen, CEO da Federação Nacional de Organizações de Pesca, disse que a capacidade de negociar cotas de pesca todos os anos era a “melhor carta” da Grã -Bretanha nas negociações
47 -Year -old Andrew Kay disse: “Certamente não é bom para a indústria e não voltará a ele.
“Frota (costa leste) agora aterrissa na Escócia. Eles são principalmente navios escoceses com apenas alguns navios ingleses que pousam em Shetlands e Peterhead. Não haverá mais nada em Grimsby.
“Mas a frota escocesa será atingida. Acho que pode haver conflitos entre navios escoceses e navios franceses que já aconteceram antes”.
Cohen, chefe do maior corpo de pesca da Grã -Bretanha, que representa 500 navios e vários milhares de trabalhadores, disse que seus membros permanecem “profundamente decepcionados” com o que parece ser um “presente dos direitos da UE em troca.
Ele disse: “Todo o potencial dos melhores e mais ricos e melhores estoques de peixes da Europa e ainda não podemos usá -los para as comunidades britânicas.
“Este é particularmente o caso do potencial da frota na pesca de pequenos navios – limita sua capacidade de ir mais longe ao mar (nas águas britânicas), onde a traineira européia está em operação”.
Quando perguntado se o acordo era “um presente sem nada em troca”, o Sr. Cohen, da Federação Nacional de Organizações de Pesca, ele disse: “É assim que parece. Estamos muito decepcionados”.
Cohen revelou que foi chamado pelo Secretário do Meio Ambiente Steve Reed como “cortesia” hoje para informá -lo do acordo.
Ele se recusou a revelar o que foi dito durante a ligação, mas disse ao Daily Mail: “Em 2020, assinamos os direitos de pesca por cinco anos. Esperávamos que pudéssemos fazer um acordo melhor em 2026”.
Uma das vantagens de deixar a União Europeia foi considerada o apoio esperado da traineira britânica do Reino Unido, que tinha o controle dos direitos de pesca em suas águas.
Mas Cohen disse: “Pós-Brexit, nada mudou ainda (para peixes). Esse foi o ponto que deve mudar, mas agora não”.
Ele acrescentou: “Você pode imaginar uma sensação de decepção. A UE continuará compartilhando o leão nas capturas de bacalhau no canal e solas nas águas galesas. Torna difícil alcançar um relacionamento mais justo e equilibrado com a UE”.
Travis Holt e Chad Jones reparos de redes em Brixham em Devon, pois a UE permitiu acesso às águas no Reino Unido
A traineira de pesca retorna ao porto de Brixham, à esquerda; Ady Mole retorna do mar, certo
Cohen disse que é improvável que o acordo signifique perder empregos porque “nada mudará” da situação atual – ele enfatizou que tem “as consequências de como gerenciamos nossas frotas”.
Ele acrescentou que também existem “consequências ininterruptas” em potencial, como permitir que a UE se oponha ao desenvolvimento costeiro, como parques eólicos em áreas onde a pesca tem direitos.
Cohen disse: “Esperávamos mudar para um sistema no qual as cotas serão acordadas anualmente, não 12 anos.
“Isso pode ser contraproducente para o governo. Se (o Reino Unido) tentar licenciar uma certa atividade que dificulta a frota de pesca da UE. Poderíamos enfrentar uma variedade de circunstâncias que não mudaram”.
Cohen, que revelou que sua organização teve “muitas entrevistas com o governo”, acrescentou que o “acordo veterinário” sobre segurança alimentar e padrões sociais “não é benéfico pelos pescadores” – apesar do fato de o governo enfatizar que ele aumentaria as exportações.
“Os pescadores não recebem dinheiro extra, porque a pessoa que comprou suas capturas fica um pouco extra, disse ele.
O chefe da indústria pesqueira na Escócia acusou o governo trabalhista da “traição vergonhosa” dos pescadores e insistiu que o New Deal “é um show de terror”.
Elsteth MacDonald, diretora executiva da Federação de Pesca Escocesa, disse: “Este acordo é um show de terror para os pescadores escoceses, muito pior que o Brexit Brexit Boris Johnson”.
Ela alegou que Sir Keir “fez um acordo completo por trás de nossos pescadores e comunidades costeiras … para garantir outros objetivos” e acrescentar: “Isso enfatiza a completa indiferença das instalações políticas britânicas nos interesses de nosso setor de pesca”.
E James Anderson, presidente da Associação de Pescadores Shetland, disse: ‘O fato é que, infelizmente, somos como Islândia ou Noruega ou um país que ainda reconhece o valor de proteger nossa própria frota de pesca e complexo de pesca.
“A UE pode ser confundida da noite para o dia nas negociações anuais e, em vez disso, desfrutar de um acordo de 12 anos – com as equipes de pesca no Reino Unido que foram forçadas a desistir de seus motivos e os estoques de peixes em troca de quê?”
Brixham Harbough em Devon, onde está zangado com um acordo do governo com a UE
Tom Parker no porto de Brixham em Devon, onde os pescadores gastam relatórios no comércio do Reino Unido-UE
O acordo “redefinir” tarde da noite foi concluído com a União Europeia antes da cúpula principal de hoje entre os chefes Sir Keir Starmer e Bruxelas, Ursula von der Leyen e Antonio Costa.
Um porta -voz da pesca conservadora escocesa Tim Eagle chegou ao acordo de pesca – por causa do último até 2038 – disse: “Este acordo é um desastre absoluto para a indústria de pesca escocesa”.
Ele alegou que o governo “não apenas desistiu das demandas da União Europeia, mas completamente”.
No entanto, Phil Taylor, diretor da instituição de caridade Charity Charity of the Open Seas, disse que o Reino Unido e a UE ainda precisam “resolver … como esse contrato será realmente entregue” para proteger a proteção naval e quais condições serão definidas para operações de pesca.
Sir Keir Starmer defendeu a concessão de pesca porque abriu o caminho para uma grande oferta, incluindo um pacto de segurança e defesa e a remoção da burocracia para a exportação de fazendas britânicas.
