O juiz Brett Kavanaugh disse que o tribunal enfrenta dificuldades para decidir casos complexos e estreitamente divididos decorrentes de recursos de emergência envolvendo a administração Trump.
“Nenhum de nós gosta disto”, disse o juiz conservador, referindo-se à pressão para resolver casos consequentes que chegam ao tribunal num prazo acelerado.
Os comentários de Kavanaugh ocorreram durante uma rara aparição pública ao lado do juiz Ketanji Brown Jackson, onde os dois juízes ofereceram opiniões bastante diferentes sobre a forma como a Suprema Corte lidou com recursos de emergência envolvendo a administração Trump.
“Temos que ter a mesma posição, independentemente de quem seja o presidente”, disse Kavanaugh, nomeado e aprovado para o Supremo Tribunal durante o primeiro mandato de Trump.
Raro desacordo público entre juízes da Suprema Corte
A troca de ideias desenrolou-se numa palestra judicial em Washington, com a presença de juízes, advogados e juristas – um cenário invulgar para os juízes do Supremo Tribunal debaterem abertamente os pontos de vista uns dos outros.
Jackson, 55 anos, um dissidente frequente nas recentes decisões de emergência, critica duramente a crescente vontade do tribunal de intervir nos casos nas fases iniciais, especialmente quando a administração Trump procura alívio imediato depois de perder em tribunais inferiores.
“A administração está a fazer uma nova política… e depois a insistir que a nova política entre em vigor imediatamente, antes que o desafio seja decidido”, disse Jackson, arrancando aplausos da audiência. Ela descreveu a tendência como “um problema realmente infeliz”.
Debate sobre o ‘Shadow Docket’ da Suprema Corte
O desacordo centra-se na utilização pelo Supremo Tribunal de ordens de emergência – muitas vezes chamadas de “súmula sombra” – que permitem aos juízes emitir decisões rápidas sem informações completas ou argumentos orais.
No ano passado, a maioria conservadora do tribunal concedeu repetidamente pedidos de emergência que permitiram que as políticas da administração Trump avançassem depois de terem sido bloqueadas por tribunais inferiores. Essas decisões afetaram questões que vão desde a fiscalização da imigração até o controle das agências federais e da força de trabalho federal.
Jackson, nomeado para o Supremo Tribunal pelo ex-presidente democrata Joe Biden, alertou que tal intervenção precoce corre o risco de distorcer o processo judicial e influenciar a forma como os juízes dos tribunais inferiores lidam com os casos ainda em análise.
Ela disse que o tribunal está “criando uma espécie de processo legal distorcido” ao intervir nas fases preliminares e sinalizar efetivamente como as disputas podem ser resolvidas antes que os argumentos sejam totalmente desenvolvidos.
Jackson alerta que tribunal ‘não está servindo’ ao país
Jackson disse que o papel ampliado do tribunal em litígios de emergência afeta mais do que casos individuais, moldando o comportamento dos juízes de primeira instância, que devem decidir sabendo que a Suprema Corte poderá rapidamente anulá-los.
“Sinto que este aumento na disposição do tribunal em se envolver… é um problema realmente lamentável”, disse ela. “Não está servindo bem ao tribunal ou a este país.”
Kavanaugh defende regras de emergência como inevitáveis
Kavanaugh, 61 anos, rejeitou as críticas, argumentando que os apelos de emergência não são exclusivos da administração Trump e são um subproduto da governação moderna.
À medida que o Congresso tem lutado para aprovar legislação, disse ele, as administrações de ambos os partidos dependem cada vez mais de regulamentos e ações executivas, muitas das quais acabam rapidamente em tribunal.
“Alguns são legais, outros não”, disse Kavanaugh, acrescentando que os críticos muitas vezes levantavam menos objeções quando as decisões de emergência permitiam que as políticas do governo Biden entrassem em vigor enquanto o litígio continuava.
Este artigo inclui reportagens da Associated Press.
Numa era polarizada, o centro é considerado insípido. Na Newsweek, o nosso é diferente: O Centro Corajoso – não é “ambos os lados”, é perspicaz, desafiador e cheio de ideias. Seguimos fatos, não fatos. Se isso soa como o tipo de jornalismo que você deseja ver prosperar, precisamos de você.
Ao se tornar membro da Newsweek, você apoia a missão de manter o centro forte e vibrante. Os membros desfrutam de: navegação sem anúncios, conteúdo exclusivo e conversas com editores. Ajude a manter o centro corajoso. Junte-se hoje.
