Início Esportes Seleção do torneio da Copa do Mundo T20 de 2026: Melhor XI...

Seleção do torneio da Copa do Mundo T20 de 2026: Melhor XI da Sportstar com Samson, Bumrah e Santner

24
0
Seleção do torneio da Copa do Mundo T20 de 2026: Melhor XI da Sportstar com Samson, Bumrah e Santner

A Copa do Mundo T20 de 2026 trouxe estrelas emergentes, jogadores de embreagem e jogadores que inclinaram as partidas quase sozinhos. Do impacto de Sanju Samson no topo ao controle implacável de Jasprit Bumrah com a bola, o torneio produziu um elenco diversificado de vencedores de partidas em todas as condições.

A Equipe do Torneio da Sportstar reflete essa variedade. Liderado pelo neozelandês Mitchell Santner, este time captura os jogadores que moldaram a narrativa da Copa do Mundo T20 de 2026.

1) Sanju Samson (Índia) – Wicketkeeper

Sanju Samson chegou atrasado, mas deixou a marca mais profunda na corrida da Índia ao segundo título consecutivo da Copa do Mundo T20. Trazido de volta ao XI após uma série de pontuações fracas, ele produziu três rebatidas decisivas consecutivas: uma invencibilidade de 97 contra as Índias Ocidentais na decisão do Super Eights, seguida por 89 contra a Inglaterra na semifinal e outros 89 contra a Nova Zelândia na final. O invencível 97 ancorou uma perseguição tensa de 196, enquanto seus 89 contra a Inglaterra prepararam os 251 da Índia, que defendeu por sete corridas para chegar à final. Na disputa pelo título, os 89 fluentes de Samson impulsionaram a Índia para um recorde de 255 em 5. Ele foi eleito o Jogador da Partida nos dois primeiros jogos e terminou com o prêmio de Jogador do Torneio. Em apenas cinco entradas, Samson acumulou 321 corridas, terminando em terceiro lugar entre os maiores pontuadores do torneio.

Entradas – 5, corridas – 321, mais alta – 97 não eliminadas, média – 80,25, taxa de acerto – 199,37, 50s – 3, 4s – 27, 6s – 24

2) Sahibzada Farhan (Paquistão)

O atacante do Paquistão, Sahibzada Farhan, terminou como o maior artilheiro do torneio, acumulando 383 corridas em seis entradas, incluindo dois séculos: 100 não eliminados contra a Namíbia e 100 contra o Sri Lanka. Farhan não apenas deu ao Paquistão inícios rápidos, marcando mais de 157 no PowerPlay, mas também direcionou as entradas através dos saldos intermediários para ancorar o esforço de rebatidas. Embora seu século de invencibilidade tenha dominado a Namíbia, seus cem contra o Sri Lanka ajudaram o Paquistão a fechar o jogo por cinco corridas, embora o time não tenha conseguido se classificar para as semifinais devido a uma baixa taxa líquida de corridas.

Entradas – 6, corridas – 383, mais alta – 100 não eliminado, média – 76,60, taxa de acerto – 160,25, 100s – 2, 50s – 2, 4s – 37, 6s – 18

3) Ishan Kishan (Índia)

Ishan Kishan fez jus ao seu rótulo de ‘dínamo de bolso’ com uma campanha alucinante, marcando 317 corridas em nove entradas com uma média de 35,22 e uma taxa de acertos de 193,29. Ele começou o torneio como titular antes de passar para o terceiro lugar, depois que Sanju Samson retornou ao XI da Índia, adaptando-se perfeitamente à função. Kishan foi particularmente destrutivo durante o PowerPlay, acertando mais de 170 nos primeiros seis saldos. Suas 77 bolas em 40 bolas em um campo de testes no Estádio R. Premadasa, em Colombo, foram decisivas no confronto da Índia com o Paquistão, onde a próxima melhor pontuação foi 44 de Usman Khan. Ele salvou uma de suas rajadas mais afiadas para a final, acertando 54 em 25 bolas para impulsionar a Índia para 255 em 5 contra a Nova Zelândia em Ahmedabad, o maior total já registrado por um time em uma partida de mata-mata ou playoff no T20Is.

Innings – 9, corridas – 317, mais alta – 77, média – 35,22, taxa de acerto – 193,29, 50s – 3, 4s – 33, 6s – 18

4) Shimron Hetmyer (Índias Ocidentais)

Poucos rebatedores de classe média foram tão destrutivos quanto Shimron Hetmyer neste torneio. As Índias Ocidentais acertaram o segundo maior número de seis, 19, em sete entradas. Hetmyer foi fundamental para o esforço de rebatidas das Índias Ocidentais nos saldos intermediários, marcando mais de 190 naquela fase, o maior entre os rebatedores que enfrentaram pelo menos 75 bolas entre os saldos de 7 e 15. Seu melhor foi contra o Zimbábue, onde marcou 85 em apenas 34 bolas, incluindo sete seis e o mesmo número de quatros, estabelecendo uma vitória estrondosa em 107 corridas.

Entradas – 7, corridas – 248, mais alta – 85, média – 41,33, taxa de acerto – 186,46, 50s – 2, 4s – 16, 6s – 19

5) Sikandar Raza (Zimbábue)

O capitão do Zimbábue, Sikandar Raza, conduziu as rebatidas de seu time pelos intermediários, marcando 170 e sendo expulso apenas uma vez em 70 lançamentos. Ele produziu várias participações especiais durante o torneio, com a melhor delas no jogo final de seu time contra a África do Sul, onde acertou 73 bolas em apenas 43 bolas. Nessa partida, Raza também conseguiu três postigos em 29 corridas, sublinhando o seu valor no off-spin. No total, ele conquistou cinco postigos na competição, mantendo o controle da bola.

Bastão: Innings – 6, corridas – 206, mais alto – 73, média – 51,50, taxa de acerto – 164,80, 50s – 1, 4s – 17, 6s – 13

Bowl: Innings – 6, Wickets – 5, Melhor – 3/29, Taxa Econômica – 9, Média – 36

6) Will Jacks (Inglaterra)

Will Jacks desempenhou um papel fundamental para a Inglaterra em todos os departamentos. Rebatendo na ordem média inferior, Jacks acertou 226 corridas em oito entradas com uma taxa de rebatidas de 176,56 e uma média de mais de 56. Com a bola, ele pegou nove postigos com seu giro, operando em diferentes fases do jogo. Sua melhor exibição veio na vitória estreita da Inglaterra por quatro postigos sobre a Nova Zelândia. Naquela partida, ele primeiro acertou dois postigos para apenas 23 corridas em sua cota total antes de jogar uma invencibilidade de 18 bolas 32 para terminar o jogo com três bolas restantes.

Bastão: Innings – 8, corridas – 226, mais alto – 56 não eliminado, média 56,60, taxa de acerto – 176,56, 50s – 1, 4s – 18, 6s – 14

Bowl: Innings – 7, Wickets – 9, Melhor – 3/22, Taxa Econômica – 9,75, Média – 21,66

7) Shivam Dube (Índia)

Operando à sombra de várias estrelas indianas de destaque, Shivam Dube produziu discretamente um dos atos coadjuvantes mais influentes do torneio. O versátil rebatedor fez uma série de participações especiais oportunas, muitas vezes chegando na segunda metade das entradas e enfrentando os spinners que dominavam a competição. Seu impacto é melhor compreendido através das situações em que ele se deparou. Contra o Paquistão, ele acertou 27 em 17 bolas, depois que a Índia perdeu postigos consecutivos no 15º saldo. Contra a Holanda, ele resgatou as entradas com 66 de 31, depois que a Índia caiu para 69 de 3 em nove saldos. Na semifinal, ele acertou 43 em 25, incluindo 22 em apenas oito bolas de Adil Rashid, que sofreu apenas 19 em seus outros 16 lançamentos. Dube encerrou com um impressionante 26 de oito bolas para reforçar o recorde da Índia de 255 em 5 na final.

Bastão: Innings – 9, corridas – 235, mais alto – 66, média – 39,16, taxa de acerto – 169,06, 50s – 1, 4s – 15, 6s – 17

Bowl: Innings – 5, Wickets – 5, Melhor – 2/35, Taxa Econômica – 14,12, Média – 29,20

8) Mitchell Santner (Nova Zelândia) – Capitão

Mitchell Santner desempenhou o papel discreto de amarrar uma das pontas com seu giro ortodoxo do braço esquerdo. Santner terminou com uma taxa de economia de 6,60. Embora ele tenha conseguido apenas dois postigos, seu controle criou pressão em uma extremidade e permitiu que outros arremessadores atacassem. Santner também contribuiu com o bastão, incluindo um crucial 47 contra o Sri Lanka que ajudou a Nova Zelândia a se recuperar para 168 em sete, de 84 em seis. Ele também terminou com números de um em 19 em seus quatro saldos, já que os Kiwis venceram o jogo por 61 corridas.

Innings – 8, Wickets – 2, Melhor – 1/19, Taxa Econômica – 6,60, Média – 84

9) Lungi Ngidi (África do Sul)

Lungi Ngidi deu o seu melhor em inovação, terminando com 12 postigos e sofrendo apenas 7,19 corridas por saldo. Ele exibiu um controle impressionante ao disfarçar suas variações de bola mais lenta com seu lançamento, mantendo os rebatedores incertos sobre o ritmo da bola. Ngidi começou seu torneio com números de quatro a 31 contra o Canadá e seguiu com três postigos contra o Afeganistão. Contra as Índias Ocidentais, ele mais uma vez escolheu três postigos importantes na confortável vitória da África do Sul por nove postigos no Super Eights.

Innings – 7, Wickets – 12, Melhor – 4/31, Taxa Econômica – 7,19, Média – 15,58

10) Jasprit Bumrah (Índia)

Não há necessidade de explicar a presença de Jasprit Bumrah nesta equipe. O líder da Índia terminou o torneio com 14 postigos em oito partidas, com uma média de 12,42 e uma taxa de economia de 6,21, mais uma vez sublinhando porque continua a ser um dos lançadores rápidos mais confiáveis ​​​​no críquete T20.

A habilidade de Bumrah ficou evidente durante toda a campanha. Seus yorkers, entregas mergulhadas e bolas mais lentas bem disfarçadas forçaram repetidamente os rebatedores a conter sua agressividade. Na semifinal contra a Inglaterra, com o ímpeto diminuindo, Bumrah respondeu com seis yorkers consecutivos para recuperar o controle da Índia. No início do torneio, contra o Paquistão, ele desmantelou a ordem superior em um único saldo com uma explosão soberba com a nova bola. Ele coroou a campanha com quatro postigos na final, mantendo uma taxa de economia abaixo de sete em todas as três fases.

Innings – 8, Wickets – 14, Melhor – 4/15, Taxa Econômica – 6,21, Média – 12,42

11) Bênção Muzarabani (Zimbábue)

O lançador rápido de um metro e oitenta e oito foi a espinha dorsal do ataque de boliche do Zimbábue. Blessing Muzarabani começou seu torneio com dois prêmios consecutivos de Jogador do Jogo: três a favor contra Omã, seguido por quatro a 17 para vencer a Austrália por 23 corridas. Ele então conseguiu dois postigos na vitória do Zimbábue sobre o Sri Lanka, o que acabou selando a vaga de seu time no Super Eights. eficaz Seu uso da nova bola e capacidade de explorar seu ponto de lançamento alto fizeram dele um dos jogadores de destaque ao terminar com 13 postigos em seis jogos.

Innings – 6, Wickets – 13, Melhor – 4/17, Taxa Econômica – 7,88, Média – 14,46

Publicado em 09 de março de 2026

Fuente