Explicando o certo é uma série semanal que analisa o que a direita está atualmente obcecada, como isso influencia a política – e por que você precisa saber.
A guerra da administração Trump contra o Irão tem sido uma bagunça.
Mesmo antes de as bombas começarem a cair, o Presidente Donald Trump tratou-o mais como um teaser para o final da temporada de “O Aprendiz” do que como uma grande operação militar que custaria vidas e desencadearia uma onda de caos global.
As coisas evoluíram rapidamente quando a guerra começou.
No seu primeiro discurso à nação, Trump não conseguiu responder à pergunta que está nas mentes de centenas de milhões de pessoas no país e no estrangeiro: Porque é que isto está a acontecer?
Nuvens de fumaça sobem quando os ataques atingem Teerã, no Irã, em 5 de março.
A situação piorou nos próximos dias.
A administração ofereceu uma série mutável de justificativas, já que Trump chamou repórter após repórter de meios de comunicação que ele rotineiramente chama de “notícias falsas” na tentativa de promover sua propaganda.
As coisas logo foram agravadas pelo secretário de Defesa Pete Hegseth Quem reclamou para a mídia por publicar relatórios sobre soldados americanos mortos, em vez de divulgar o desempenho de Trump.
Esta não é a maneira de abordar aquele que é, sem dúvida, o empreendimento mais sério em que um governo pode se envolver: a guerra. E está certamente muito longe do Partido Republicano sob o governo do ex-presidente George W. Bush e do seu lançamento da Guerra do Iraque em Março de 2003.
Na verdade, as razões subjacentes apresentadas para essa guerra eram 100% falsos. Não houve ligações entre o regime iraquiano de Saddam Hussein e o mentor do 11 de Setembro, Osama bin Laden. Também não havia armas de destruição em massa no Iraque. Foi tudo mentira.
Mas a equipa de Bush orientou a sua propaganda em torno da repetição sistémica de algum tipo de argumento a favor da guerra. Bush não acordou um dia e lançou a guerra; em vez disso, sua administração usou o ataque de 11 de setembro para lançar as bases.
Em 2005, Bush explicado inadvertidamente este processo durante uma discussão sobre Segurança Social.
“Veja, na minha linha de trabalho você tem que repetir as coisas indefinidamente para que a verdade seja absorvida, para catapultar a propaganda”, disse ele.
Isso levou a eventos como o do então vice-presidente Dick Cheney discutindo em “Meet the Press” o suposto uso de tubos de alumínio pelo Iraque para “enriquecer urânio”, solicitando a ajuda do governo britânico para promover um dossiê de inteligência, dando acesso ao The New York Times para que a repórter Judith Miller escrevesse uma história de primeira página alegando falsamente que Hussein “procurou peças para uma bomba”.
O ex-presidente George W. Bush assina uma resolução autorizando o uso da força contra o Iraque em 16 de outubro de 2002.
A administração Bush até procurou cobertura das Nações Unidas para a guerra que começou, independentemente dos factos, resultando no Secretário de Estado Colin Powell testemunhando dramaticamente que os Estados Unidos tinham chegado a “conclusões baseadas em informações sólidas”.
Mas era tudo mentira.
A guerra matou milhares de americanos e iraquianos, desestabilizou o Médio Oriente e criou consequências globais que ainda hoje se fazem sentir.
Mas, ao contrário de Trump, Bush sentiu-se compelido a tentar fazer com que os americanos apoiassem a sua guerra.
Trump tornou-se o líder do Partido Republicano em circunstâncias muito diferentes. Ele fez a transição de proprietário de uma empresa falida em série e apresentador de reality show, tornando-se um comentarista da Fox Newsespalhando teorias de conspiração racistas sobre o ex-presidente Barack Obama.
Existindo numa ecosfera de direita que se sustenta, Trump teve um enorme sucesso político sem ter de desenvolver a necessidade de falar para um público de massa. Em vez disso, ele tem subiu ao poder em uma onda de intolerância. E os seus apoiantes do MAGA tratam-no como uma divindade, por isso ele não tem a necessidade de Bush de vender.
Pior ainda, Trump enfrenta um ambiente mediático ainda mais hospitaleiro no seu segundo mandato do que há uma década. Embora a grande mídia nunca tenha sido abertamente hostil ou crítica de Trump, agora está firmemente ao seu lado – de figuras como o Washington Post proprietário Jeff Bezos para a família Ellison crescente império da mídiaque inclui a CBS News e em breve a CNN.
Um desenho animado de David Horsey.
Você não precisa vender a guerra se a imprensa já estiver no seu bolso.
A única vantagem é que, apesar de todos estes factores a favor de Trump, a sua estratégia de guerra não está a funcionar. Em enquete após enqueteo o público se opôs bombardear o Irão. Até mesmo alguns republicanos manifestaram objecções, concordando com a maioria dos eleitores democratas e independentes.
Guerras como a do Iraque têm historicamente tido um efeito de mobilização junto do público, uma vez que os americanos procuram naturalmente a unidade quando vidas estão em risco. Mas Trump construiu um grupo de seguidores que está isolado do resto da nação, o que – combinado com o seu enorme ego – é uma mistura tóxica.
Trump teve vitórias políticas, mas elas reforçaram os seus piores impulsos como líder. Em vez da prevaricação competente de Bush, Trump nada mais é do que uma bagunça desleixada.
E o mundo sofrerá por causa disso.
