Um recurso recentemente adicionado ao Grammarly pretende melhorar a escrita dos usuários com a ajuda dos grandes escritores e pensadores do mundo – e também de alguns jornalistas de tecnologia.
Lançado em agosto de 2025 como parte de um conjunto mais amplo de recursos alimentados por IA, o Expert Review aparece na barra lateral do principal assistente de redação do Grammarly, permitindo aos usuários trazer sugestões de revisão “da perspectiva” de especialistas no assunto.
A Wired observou que este Grammarly enquadra esse feedback como se viesse de autores conhecidos, estejam eles vivos ou mortos. Em alguns casos, de acordo com o The Verge, pode até parecer vir de jornalistas de tecnologia do The Verge, Wired, Bloomberg, The New York Times e outras publicações.
Claro, não pude deixar de me perguntar: e o TechCrunch? Copiei e colei um rascunho inicial desta postagem no Grammarly na esperança de poder ver algumas dicas de meus colegas TC, mas em vez disso me disseram para adicionar contexto ético como Casey Newton, “aproveitar a anedota para o alinhamento do leitor” como Kara Swisher, e “colocar a questão maior de responsabilidade” como Timnit Gebru.
O que foi bastante decepcionante: sim, o recurso parece um pouco imprudente e imprudente, mas se todos os outros pubs forem mencionados, então o que estamos fazendo de errado?
De qualquer forma, para afirmar o óbvio, nenhuma dessas figuras parece estar envolvida em análises de especialistas ou ter dado permissão à Grammarly para usar seus nomes. Alex Gay, vice-presidente de produto e marketing corporativo da Superhuman, empresa controladora da Grammarly, disse ao The Verge que esses especialistas são mencionados “porque seus trabalhos publicados estão disponíveis publicamente e são amplamente citados”.
E em seu guia do usuário do recurso, Grammarly diz: “As referências a especialistas em Expert Review são apenas para fins informativos e não indicam qualquer afiliação com Grammarly ou endosso por esses indivíduos ou entidades”.
Evento Techcrunch
São Francisco, Califórnia
|
13 a 15 de outubro de 2026
O que é razoavelmente claro, eu acho. Mas isso levanta a questão: em que sentido a Grammarly está realmente fornecendo uma “revisão especializada”? Talvez nenhuma, como disse o historiador CE Aubin à Wired: “Estas não são análises de especialistas, porque não há ‘especialistas’ envolvidos na sua produção.”
