O conde de Yarmouth perdeu uma amarga luta judicial que o colocou contra sua família aristocrática na operação de seus ativos de £ 85 milhões.
Desde 2018, 31 de ano – William Seymour se juntou a um alfinete caótico com seus pais, Marquness e Marchioness de Hertford quando se opuseram ao casamento com Kelsey Wells – agora Lady Yarmouth – ex -diretor da Goldman Sachs.
A família mostrou esse “profundo antagonismo” a Lady Yarmouth (39) que, no dia do dia do casamento, Lord Hertford disse ao filho que “você ainda pode dispensá -lo e enviarmos tudo para casa, apenas diga não:” Lord Yarmouth afirmou na Suprema Corte.
O Tribunal ouviu que Lord Yarmouth esperava herdar uma propriedade da família Ragley em Warwickshire, incluindo uma mansão paladilada de 110 quartos, seus pais chamam de lar quando ele tinha 30 anos.
Com apenas 21 anos, ele já recebeu mais de 4,2 milhões de libras em terras e propriedades.
No entanto, Lord Hertford, de 66 anos, decidiu herdar seu filho quando a hostilidade deles se aprofundou e afirmou que essa decisão “coincidiu com seu casamento, mas Kelsey não é a principal razão”.
“O comportamento de William começou a mudar antes de seu casamento”, disse ele em comunicado de testemunhas.
“William me pediu para confirmar que eu lhe daria Ragley Hall quando ele completasse 30 anos. Era como se Kelsey prometeu se mudar para Ragley Hall, ele era persistente.
“Estou decepcionado com a escassez de sucesso de William. Tenho orgulho de ir para a faculdade, mas cometi um erro na universidade e não passou. William não manteve a profissão ou ganhou qualificações ou experiência para assumir o Ragley Hall”.
Conde de Yarmouth com sua esposa Kelsey, agora Lady Yarmouth, no dia do casamento em 2018
Ragley Hall em Warwickshire é um dos ativos valiosos no meio da disputa
Lord Hertford caiu com seu filho e o herdou da propriedade da família
Ele acrescentou: “O ponto de sucata nas minhas negociações, quando passei pelo Ragley Hall para William aos 30 anos, foi uma carta recebida dele, minha esposa, Lady Hertford, de 25 de julho de 2018, que desafia minha capacidade mental de continuar operando Ragley Hall.
“Não considero William uma pessoa adequada que assumiu o Ragley Hall. Ele não fez nada para me forçar a mudar de idéia.”
Lord Yarmouth então iniciou medidas legais em um esforço para remover os gerentes responsáveis por administrar a mansão, incluindo o primo de seu pai e um amigo de longa data da família, que sentiu que estavam do lado de seus pais e “fechou” contra ele.
Para ajudar seu caso, ele até gravou secretamente reuniões com seu pai, administradores e outros parentes e afirmou que estava planejando “aquisição inimiga”.
Mas no julgamento que ele emitiu hoje, James Brightwell negou provimento ao seu pedido e decidiu que os administradores “agiam profissionalmente o tempo todo e podem continuar a fazer”.
Mestre Brighwell acrescentou que estava “procurando munição para uma disputa” enquanto gravava a reunião e questionou a capacidade mental de seu pai “Casus Beli” – um ato ou uma situação que desencadeou ou justificou a guerra.
Apesar de ele ter perdido o processo judicial e suas dificuldades familiares transmitidas em público, em um comunicado divulgado após o julgamento do Tribunal Lord Yarmouth, declarou que estava “decepcionado”, mas também “reconciliação aberta” com seus pais.
“Meu objetivo era tentar garantir a proteção dos interesses da minha família nos fundos, e especialmente o poço de meus filhos como os destinatários”, disse ele.
“Cheguei a tribunal com sincera esperança de encontrar uma resolução justa e permanente para a situação fértil.
“Se é doloroso para os dois lados, minha esposa Kelsey e eu ainda estamos abertos à reconciliação com meus pais. Explicamos em particular ao Senhor e Lady Hertford”.
Contagem e condessa de Yarmouth dizem que agora estão esperando
Anteriormente, ele disse ao tribunal como uma disputa familiar, o deixava para precisar de “ajuda e conselhos profissionais para lidar com o trauma”.
A família pode seguir suas raízes de volta à terceira esposa de Henrich VIII, Jane Seymour. Ragley Hall, em Alcester, foi construído na década de 1980 e fica a 450 acres de jardins paisagísticos, 4.500 acres de terras agrícolas e 1.000 acres de floresta.
Foi permanentemente ocupado por Markiza e marcha de Hertford, quando o pai de Lord Hertford se mudou para lá na década de 1960.
O tribunal ouviu que anteriormente a intenção de Lord Hertford era permitir que Lord Yarmouth, seu filho mais velho, herdando a propriedade quando ele completou 30 anos.
Lord e Lady Hertford nunca conheceram seus netos jovens, Clement, cinco e três anos de Jocelyn.
Como parte de sua reivindicação, Lord Yarmouth afirmou que, quando estava procurando um papel mais central para a operação de propriedade em 2018, um funcionário sugeriu que ele começou a “limpar os banheiros”.
O tribunal ouviu que o conde Yarmouth também caiu com seu irmão mais novo, Lord Edward Seymour.
Ele disse: “Nosso relacionamento começou a descer quando William foi para a Universidade Agrícola Royal da Cirecster quando William conheceu alguns indivíduos que trouxeram o pior – William se tornou pomposo e mostrou sinais de reivindicação”.
A disputa da família continua. Depois que ele foi convidado para o casamento de Lord Yarmout, sua tia, Lady Carolyn, irmã Marquê, ela respondeu e o chamou de “Lortinho Fauntleroy”.
A carta foi assinada: “pomposo a **/t **/p *** k-choose … sua tia sempre amorosa”.
Lord Yarmouth está agora liderando um negócio que vende a pessoa premiada Liqeur chamada St Maur.
Lord Yarmouth respondeu à alegação de que ele era uma alegação de “Toff”, em uma entrevista ao Telegraph em março, ele disse: “Se eu sou um grifter tão desnecessário como fizemos o que é considerado o melhor licor floral do mundo?”
