As consequências da disputa da Anthropic com o Departamento de Defesa deixaram a empresa numa situação embaraçosa – ambas em utilização activa como parte do conflito em curso entre os EUA e o Irão, e em dissociação de muitos dos seus clientes na indústria da defesa.
Parte da confusão reside nas restrições sobrepostas e contraditórias impostas pelo governo dos EUA. O presidente Trump instruiu as agências civis a descontinuarem o uso de produtos Antrópicos, mas a empresa teve seis meses para encerrar suas operações com o Departamento de Defesa. No dia seguinte, os EUA e Israel lançaram um ataque surpresa a Teerão, iniciando um conflito contínuo antes que a directiva de Trump pudesse ser totalmente executada.
O resultado é que, à medida que os EUA continuam o seu ataque aéreo ao Irão, os modelos antrópicos estão a ser usados para muitas decisões de seleção de alvos. E embora o secretário da Defesa, Pete Hegseth, tenha prometido designar a empresa como um risco para a cadeia de abastecimento, não foram tomadas quaisquer medidas oficiais para esse fim, pelo que não existem barreiras legais à utilização do sistema.
Um artigo no The Washington Post na quarta-feira revelou novos detalhes sobre como os sistemas da Anthropic estão sendo usados em conjunto com o sistema Maven da Palantir. À medida que os responsáveis do Pentágono planeavam os ataques, os sistemas “sugeriam centenas de alvos, emitiam coordenadas de localização precisas e priorizavam esses alvos de acordo com a importância”, relata o Post. O artigo caracterizou a função do sistema como “segmentação em tempo real e priorização de metas”.
Ao mesmo tempo, muitas empresas envolvidas na indústria de defesa já substituíram os modelos Antrópicos por concorrentes. A Lockheed Martin e outras empresas de defesa começaram a trocar os modelos da empresa esta semana, de acordo com uma reportagem da Reuters. Muitos subcontratados estão em uma situação semelhante: um sócio-gerente da J2 Ventures disse à CNBC que 10 de suas empresas de portfólio “recusaram o uso de Claude para casos de uso de defesa e estão em processos ativos para substituir o serviço por outro”.
A maior questão em aberto é se Hegseth cumprirá a designação de risco da cadeia de abastecimento, o que provavelmente resultaria num processo judicial acalorado. Mas, entretanto, um dos principais laboratórios de IA está a ser rapidamente excluído da tecnologia militar – mesmo sendo utilizado numa zona de guerra ativa.
