Para o presidente dos EUA Donald Trumpalgumas das críticas mais duras que ele enfrentou nos primeiros dias do O Irã foi veio de figuras da mídia antes leais, muito mais acostumadas a elogiá-lo.
Tucker Carlson, Megyn Kelly e Matt Walsh estão entre os que expressaram descontentamento. Isso foi notado na Casa Branca, que tem defendido nas redes sociais e em entrevistas.
Na verdade, estes críticos são a minoria da mídia MAGAsphere, onde as maiores estrelas da Fox News continuam a ser líderes de torcida.
Para o presidente dos EUA, Donald Trump, algumas das críticas mais duras que enfrentou nos primeiros dias da guerra do Irão vieram de figuras outrora leais da comunicação social, muito mais habituadas a elogiá-lo. (Foto AP/Mark Schiefelbein)
Mas as suas palavras ilustram a influência dos meios de comunicação conservadores e o quanto eles são valiosos para Trump quando tudo funciona como uma máquina bem lubrificada – e, por outro lado, o tamanho do problema que pode ser se falhar.
Muitas das críticas centraram-se na influência de Israel na decisão de Trump de ir à guerra.
Carlson, a ex-estrela da Fox News que construiu sua própria operação independente, disse ABC Notícias no fim de semana que o ataque foi “absolutamente nojento e maligno”.
“É difícil dizer isso, mas os Estados Unidos não tomaram a decisão aqui. Foi Benjamin Netanyahu”, disse Carlson em seu podcast, referindo-se ao primeiro-ministro israelense.
Isso foi notado na Casa Branca, que tem defendido nas redes sociais e em entrevistas. (Foto AP/Nathan Howard)
‘Ninguém deveria ter que morrer por um país estrangeiro’
Kelly, outra ex-âncora da Fox que se tornou independente, disse sobre as baixas americanas em seu programa que “ninguém deveria morrer por um país estrangeiro”.
“Não creio que esses militares tenham morrido pelos Estados Unidos”, disse Kelly. “Acho que eles morreram pelo Irã ou por Israel.”
Os comentários do secretário de Estado Marco Rubio antes de uma reunião no Capitólio foram um ponto crítico. Rubio disse que Trump deu luz verde para a operação sabendo que Israel estava preparado para atacar e temia retaliação do Irão contra as bases dos EUA na região.
Megyn Kelly fala em um comício de campanha com o ex-presidente republicano Donald Trump na PPG Paints Arena, 4 de novembro de 2024, em Pittsburgh, Pensilvânia (AP Photo/Evan Vucci)
“Sabíamos que se não os perseguissemos preventivamente, antes de lançarem os ataques, sofreríamos mais baixas”, disse Rubio. O presidente da Câmara, Mike Johnson, R-La., disse que se a administração Trump não tivesse agido, os legisladores teriam se perguntado por quê.
Walsh, um Fio Diário anfitrião, escreveu no X que Rubio estava “nos dizendo abertamente que estamos em uma guerra com o Irã porque Israel nos forçou. Esta é basicamente a pior coisa possível que ele poderia ter dito”.
O presidente republicano disse à jornalista Rachael Bade numa entrevista que não acredita que as opiniões de Carlson e Kelly sejam partilhadas pela sua base de apoiantes.
“Acho que MAGA é Trump”, disse ele. “MAGA não são os outros dois.”
Os comentários do secretário de Estado Marco Rubio antes de uma reunião no Capitólio foram um ponto crítico. (AP)
A ex-deputada republicana Marjorie Taylor Greene, da Geórgia, que se tornou uma influenciadora e figura da mídia desde que rompeu amargamente com Trump, disse no podcast de Kelly que estava furiosa com a ação militar dos EUA.
“Tornar a América Grande Novamente”, diz Greene, “era para ser a América primeiro, não Israel primeiro”.
Os apoiadores de Trump retornarão ao grupo?
Trump provavelmente está certo ao pensar que a maioria dos seus apoiadores retornará ao grupo se estiverem insatisfeitos com o ataque ao Irã, disse Jason Zengerle, autor de Odiado por todas as pessoas certas: Tucker Carlson e o desvendamento da mente conservadora.
Dada a consistência das suas opiniões sobre o tema, Carlson é provavelmente o mais importante dos críticos conservadores de Trump, disse Zengerle.
“Se a guerra correr mal, penso que fortalece a mão de alguém como Tucker”, disse ele.
“Tudo isso é um debate sobre o que acontece depois que Trump se vai, de qualquer maneira.”
Tucker Carlson participa de uma reunião com o presidente Donald Trump e executivos do petróleo na Sala Leste da Casa Branca, sexta-feira, 9 de janeiro de 2026, em Washington (AP Photo/Alex Brandon)
Houve fissuras no apoio conservador da mídia a Trump antes do Irão, nomeadamente com as vastas e extensas narrativas em torno do relatório Jeffrey Epstein.
Mas as críticas desta semana desencadearam algum vitríolo interno surpreendente. Ben Shapiro, de O fio diáriochamou Kelly de “extremamente inconsistente” e covarde. Elisabeth Hasselbeck denunciou Kelly por sugerir que militares americanos morreram por Israel.
“Como você ousa?” Hasselbeck disse terça-feira em A vista.
Sean Hannity, da Fox News, disse que Carlson “não era a pessoa que eu conhecia quando estava na Fox”. Kelly denunciou Hannity como um suplicante que “nunca diria outra coisa senão para inflar Donald Trump”.
Vale lembrar que muito do que leitores e telespectadores veem na mídia conservadora apoia Trump.
Howard Polskin, editor de A correção boletim informativo, estimou na terça-feira que cerca de 95 por cento do que ele monitora em sites está por trás do presidente.
As personalidades mais populares da Fox News – ainda o líder entre os conservadores – continuam a apoiá-lo, incluindo Brian Kilmeade (foto) (Getty)
“Trump defende o Irã”, dizia a manchete O espectador americano.
As personalidades mais populares da Fox News – ainda o líder entre os conservadores – continuam a apoiá-lo. Hannity, Brian Kilmeade e Mark Levin estavam entre os mais vociferantes antes e depois do ataque.
“O presidente demonstrou mais coragem, e este Pentágono, o Pentágono de Pete Hegseth, executou de forma brilhante mais uma vez”, disse Kilmeade, o Raposa e amigos co-anfitrião.
“Acho que o MAGA lhe dá o benefício da dúvida, não há dúvida sobre isso”, disse Sean Spicer, secretário de imprensa da Casa Branca durante o início do primeiro mandato de Trump, em seu podcast na terça-feira.
“Acho que ele construiu muita credibilidade junto à base. … Olha, você tem transtorno de estresse pós-traumático de muitos de nossos ex-líderes entre o Iraque e o Afeganistão em particular, que só conhecem guerras eternas, e então eu entendo. Mas este presidente provou agora duas vezes que sabe o que está fazendo.”
Críticas ao lançamento da guerra geram repreensão específica da Casa Branca
Os influenciadores do podcast que ajudaram a atrair muitos jovens para o campo de Trump durante a campanha de 2024 têm estado em grande parte calados.
Algumas das críticas de Walsh esta semana pareceram doer tanto que atraíram uma repreensão específica da secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt.
O presidente Donald Trump, acompanhado pela secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, fala aos repórteres antes de partir no Marine One do gramado sul da Casa Branca, sexta-feira, 27 de fevereiro de 2026, em Washington (AP Photo/Alex Brandon)
“Até agora ouvimos dizer que, embora tenhamos matado todo o regime iraniano, esta não foi uma guerra para mudança de regime”, escreveu Walsh na segunda-feira.
“E embora tenhamos destruído o seu programa nuclear, tivemos de fazer isto por causa do seu programa nuclear. E embora o Irão não estivesse a planear quaisquer ataques contra os EUA, eles também podem ter planejado, dependendo de quem você perguntar. E embora não estejamos a travar esta guerra para libertar o povo iraniano, eles estão agora livres, ou poderão estar, dependendo de quem tomar o poder, e não temos ideia de quem será. A mensagem sobre este assunto é, para dizer o mínimo, confusa.”
Leavitt postou uma longa resposta no X explicando o raciocínio de Trump.
“Simplificando”, escreveu ela, “o regime terrorista iraniano não diria sim à paz”.
NUNCA PERCA UMA HISTÓRIA: Receba primeiro as últimas notícias e histórias exclusivas, seguindo-nos em todas as plataformas.
