A Polymarket está levando Michigan a tribunal, dizendo que as autoridades estaduais estão tentando policiar uma empresa que responde a Washington, não a Lansing.
QCX LLC, operando como Polymarket, entrou com uma ação na quarta-feira (4 de março) no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Ocidental de Michigan. A empresa quer que um juiz federal impeça o estado de aplicar suas leis de jogos de azar à plataforma de negociação baseada em eventos da Polymarket.
A Polymarket administra um mercado de contratos designado sob a supervisão da Commodity Futures Trading Commission, ou CFTC. Em sua plataforma, os usuários negociam contratos de eventos, que são produtos financeiros vinculados aos resultados de eventos do mundo real. Na sua queixa, a empresa afirma que o Congresso concedeu à CFTC “jurisdição exclusiva” sobre estes tipos de derivados, argumentando que os estados não têm autoridade para os regulamentar ou proibir.
NOVO: Na verdade é o contrário. A Polymarket processa Michigan para bloquear a aplicação das leis estaduais de jogos de azar contra os mercados de previsão regulamentados pelo governo federal, argumentando que a CFTC tem autoridade exclusiva. pic.twitter.com/1v1hCFLAQ
-Suswati Basu (@suswatibasu) 4 de março de 2026
A briga legal eclodiu apenas um dia depois que a procuradora-geral de Michigan, Dana Nessel, processou Kalshi, outra bolsa regulamentada pela CFTC, no tribunal estadual. Nesse processo, Nessel afirma que oferecer contratos de eventos relacionados com desporto aos residentes do Michigan equivale a apostas desportivas não licenciadas ao abrigo da lei estadual. A reclamação reflete as preocupações levantadas pelo Michigan Gaming Control Board, que recentemente confirmou que está investigando os mercados de previsão esportiva e alertou que apenas casas de apostas esportivas licenciadas podem oferecer apostas esportivas no estado.
A Polymarket diz que essas medidas a colocam em risco.
“A ameaça à Polymarket US é imediata e concreta”, escreveu a empresa em sua denúncia vista pela ReadWrite, apontando para o processo de 3 de março de Michigan contra Kalshi. Afirma que enfrenta um “risco real e iminente de execução”, incluindo potenciais multas civis, responsabilidade criminal e uma ordem que poderia forçá-la a parar de operar em Michigan.
Polymarket argumenta que a lei federal supera as regras de jogos de azar do estado de Michigan
A Polymarket argumenta que o Congresso resolveu essa fronteira há anos, alterando a Lei da Bolsa de Mercadorias para dar à CFTC um controlo abrangente sobre os derivados negociados em mercados designados pelo governo federal. A empresa afirma que o poder se estende a swaps e contratos de eventos como os listados.
A lei federal concede à CFTC “jurisdição exclusiva” sobre transações envolvendo swaps ou contratos futuros em mercados designados. De acordo com a Polymarket, seus contratos de eventos se enquadram perfeitamente nessa estrutura. A queixa também sublinha que a lei federal deixa ao CFTC, e não aos estados individuais, a tarefa de determinar se determinados contratos de eventos se assemelham a jogos de azar e se devem ser restringidos por razões de interesse público.
Os reguladores estaduais vêem isso de forma diferente. Ao anunciar o processo de Kalshi, Nessel disse que as empresas não podem contornar o sistema de licenciamento de Michigan rebatizando as apostas desportivas como negociações financeiras. O Gaming Control Board também sinalizou que oferecer contratos de previsão baseados em esportes sem a aprovação do estado poderia violar a lei de Michigan.
A Polymarket traça uma linha firme entre sua bolsa e uma casa de apostas esportivas tradicional. Diz que não estabelece probabilidades nem aposta contra os clientes. Em vez disso, combina compradores e vendedores e cobra uma taxa fixa de transação, sem qualquer participação no resultado dos eventos negociados.
Mesmo a possibilidade de aplicação estatal, argumenta a empresa, poderia ser prejudicial. Uma ação judicial pode desencadear cláusulas de rescisão em acordos comerciais, abalar as relações comerciais e minar a confiança do cliente. O bloqueio dos utilizadores do Michigan, acrescenta, reduziria a liquidez em todo o mercado nacional e interferiria nos contratos existentes.
A Polymarket está pedindo ao tribunal federal que declare que as leis de jogos de azar de Michigan são anuladas pela lei federal aplicada à sua plataforma. Também está buscando liminares preliminares e permanentes para impedir que as autoridades estaduais tomem medidas coercivas enquanto o caso avança.
ReadWrite entrou em contato com o Gabinete do Procurador-Geral de Michigan para comentar.
Imagem em destaque: Polymarket / Canva
A postagem Polymarket processa Michigan por ameaça estadual de aplicação de jogos de azar contra plataforma apareceu pela primeira vez em ReadWrite.
