Ars Technica, o veículo de tecnologia de propriedade da Condé Nast, demitiu o repórter sênior de IA Benj Edwards depois que a publicação retirou uma de suas histórias sobre o uso de citações fabricadas.
A história em questão era, ironicamente, sobre um agente de IA que gerou um artigo de sucesso sobre o engenheiro Scott Shambaugh depois que ele rejeitou seu código.
Edwards e um porta-voz da Condé Nast não responderam aos pedidos imediatos de comentários. O Futurismo relatou pela primeira vez a demissão, enquanto a 404 Media relatou pela primeira vez a retratação.
O relato de Edwards sobre o incidente de Shambaugh foi publicado em 13 de fevereiro; foi retirado dois dias depois e substituído por uma nota do editor do editor-chefe Ken Fisher que pedia desculpas pela história.
A história, escreveu Fisher na nota de 15 de fevereiro, usava “citações fabricadas geradas por uma ferramenta de IA e atribuídas a uma fonte que não as disse”, contra a política do meio de comunicação de que o material gerado por IA deve ser claramente rotulado.
“O fato de isso ter acontecido em Ars é especialmente angustiante”, escreveu Fisher. “Há anos que cobrimos os riscos de dependência excessiva de ferramentas de IA e a nossa política escrita reflete essas preocupações. Neste caso, citações fabricadas foram publicadas de uma forma inconsistente com essa política. Revisámos trabalhos recentes e não identificámos problemas adicionais. Neste momento, este parece ser um incidente isolado.”
Edwards se desculpou pelo incidente em uma postagem do Bluesky, reconhecendo que “cometeu involuntariamente um grave erro jornalístico”. Ele se lembra de ter sido afastado do COVID e de terminar a história enquanto estava na cama com febre. Ele escreveu que decidiu usar uma “ferramenta experimental de IA baseada em Claude Code” para ajudá-lo a extrair “material de origem literal relevante” de uma postagem no blog que Shambaugh escreveu documentando o hit gerado pela IA.
Desculpe, tudo isso é minha culpa; e as especulações pioraram porque estive doente, de cama, com febre alta e incapaz de resolver o problema de forma confiável (ainda estou doente). A administração me disse para não comentar até que eles o fizessem. Aqui está minha declaração nas imagens abaixoarstechnica.com/staff/2026/0…
– Benj Edwards (@benjedwards.com) 15/02/202621:02:58.876Z
Quando a ferramenta não funcionou devido a uma violação de sua política de conteúdo, como a postagem de Shambaugh fazia referência ao assédio, Edwards disse que “colou o texto no ChatGPT para entender o porquê”.
“Eu deveria ter tirado uma licença médica porque, no decorrer dessa interação, inadvertidamente acabei com uma versão parafraseada das palavras de Shambaugh, em vez de suas palavras reais”, escreveu Edwards, reconhecendo que não conseguiu verificar as citações na postagem original do blog.
O texto da história foi escrito por ele e pelo repórter sênior de jogos Kyle Orland, que “não desempenhou nenhum papel neste erro”, escreveu Edwards. Depois de perceber o erro, Edwards pediu ao meio de comunicação que retirasse o relatório.
“A ironia de um repórter ser atropelado por uma alucinação de IA não passou despercebida para mim”, escreveu Edwards. “Eu considero preciso o meu trabalho e isso é uma falha dolorosa da minha parte.”
Os leitores da Ars Technica cometeram o erro no tópico de comentários da história, que foi encerrado em 27 de fevereiro pelo diretor criativo Aurich Lawson.
“A Ars Technica concluiu a revisão deste assunto. As medidas internas apropriadas foram tomadas”, escreveu Lawson. “Nas próximas semanas, publicaremos um guia voltado para o leitor explicando como usamos — e não usamos — IA em nosso trabalho. Não comentamos decisões pessoais.”
A página do autor de Edwards agora lista seu papel no veículo no passado, observando que ele “era” um repórter no veículo cobrindo a história da IA e da tecnologia.
