Na noite de sábado, por volta das 22h (horário do Pacífico), “Uma batalha após outra”, de Paul Thomas Anderson, claramente chegaria ao Oscar, onde seria o vencedor fácil de Melhor Filme deste ano. Menos de 24 horas depois, a desaceleração parou bruscamente e “One Battle” de repente entrou em uma verdadeira briga com “Sinners” de Ryan Coogler. E agora uma brincadeira se transformou em sorteio.
Ou tem?
Digamos apenas que o fim de semana passado tornou a corrida ao Oscar mais divertida e confusa do que esperávamos – mas é muito fácil se deixar levar e dar muita credibilidade às oscilações de um fim de semana que viu “One Battle” ganhar o Producers Guild Award no sábado e “Sinners” contrariar o prêmio do elenco do Actor Awards no domingo.
Daqui a duas semanas, após a realização do 98º Oscar, este tempestuoso fim de semana da PGA/Actors pode ser visto como uma folha de chá vital, mas também pode ser um aviso para não se deixar levar pelo último prêmio ou pela mais alta ovação de pé.
Aqui estão algumas das lições que podemos tirar dessas últimas dificuldades na corrida.
Os prêmios que “One Battle After Another” ganhou significam mais do que aqueles que “Sinners” ganhou.
Ganhar a categoria de conjunto do Actor Awards é ótimo para um filme que tem aspirações ao Oscar de Melhor Filme. “Oppenheimer” fez isso, “Everything Everywhere All at Once” fez isso, “CODA” fez isso – e todos eles ganharam o Oscar. (Na verdade, o prêmio conjunto serviu de canário em uma mina de carvão para uma série de surpresas do Oscar: “Shakespeare Apaixonado”, “Crash”, “CODA”…)
Mas com a mesma frequência, como podem atestar os recentes vencedores do conjunto e os também vencedores dos Óscares “Conclave” e “O Julgamento dos 7 de Chicago”, os mais de 150.000 eleitores do SAG-AFTRA não fazem eco dos seus substancialmente menos e substancialmente mais colegas internacionais na Academia. No geral, metade dos vencedores do conjunto na cerimônia anteriormente conhecida como SAG Awards ganhou o prêmio de Melhor Filme e a outra metade não.
Por outro lado, vários dos prémios atribuídos a “One Battle” – o Critics Choice Award para Melhor Filme, o Directors Guild Award e o Producers Guild Award – têm taxas de sucesso elevadas, de 60%, com a DGA e a PGA a aproximarem-se dos 75%. E como o Oscar e o PGA passaram de cinco para 10 indicados e introduziram a votação por classificação para determinar o grande vencedor, os produtores previram com precisão o vencedor do Oscar em mais de 81% das vezes.
No vácuo, se você olhar para os principais prêmios que cada um dos dois principais candidatos ganhou até agora, “One Battle” claramente tem a liderança, apesar do Actor Awards vencer para “Sinners”.
Mas o momento favorece “Pecadores”.
Durante semanas, parecia que “One Battle” era inevitável, com a vantagem inicial cortesia dos Gotham Awards, dos principais prêmios da crítica, do Critics Choice Awards e do Globo de Ouro. Para que “Sinners” tivesse alguma chance, seria necessário algum tipo de impulso, e todos os prêmios concedidos a “One Battle” em fevereiro sugeriam que esse impulso não estava acontecendo.
Mas o calendário era enganoso. Em fevereiro, “One Battle” ganhou o prêmio do Directors Guild, mas essas cédulas foram lançadas entre 8 de janeiro e 6 de fevereiro. Ganhou o BAFTA, cujos membros votaram entre 9 e 20 de janeiro. Ganhou o PGA, onde a votação começou em 16 de janeiro e terminou em 3 de fevereiro, 25 dias antes da abertura do envelope.
Por outras palavras, todas essas vitórias em “Uma Batalha” disseram-nos principalmente o que os eleitores pensavam em Janeiro. O principal prêmio que nos disse o que eles pensavam mais recentemente foi o Prêmio Ator, que só encerrou suas votações em 27 de fevereiro, dois dias antes da cerimônia.
Se você está procurando evidências do impulso dos “Pecadores”, pode ser isso.
A vitória importante para “Sinners” não foi o prêmio de conjunto.
Mesmo depois de “One Battle” ter vencido o PGA no sábado, o consenso era que o Actor Awards seria a única premiação onde perderia. “Sinners” era o favorito, impulsionado por seu elenco rico e variado e por uma história de eleitores do SAG-AFTRA dando o prêmio conjunto a filmes com grandes elencos negros, mesmo que esses filmes não ganhassem o Oscar principal: “Pantera Negra” de Coogler em 2018, “Figuras Ocultas” em 2016, “A Ajuda” em 2011…
Então, se “Sinners” tivesse ganhado apenas o prêmio de conjunto, os especialistas teriam dado de ombros e seguido em frente. Mas o fato de também ter marcado o maior filme da noite, quando Michael B. Jordan recebeu o prêmio de Melhor Desempenho de um Ator Masculino em Papel Principal, pelo qual Timothée Chalamet foi o favorito, deu ao filme um golpe duplo inesperado que pareceu significativo. E quando o Shrine Exhibition Hall foi aplaudido de pé por ambas as vitórias, não pudemos deixar de pensar em 2020, quando o prémio SAG ensemble para “Parasita” foi, em muitos aspectos, o primeiro sinal tangível do quanto Hollywood adoraria dar prémios ao que era então um tiro no escuro do Oscar.
Podemos estar a dar demasiada importância aos prémios precursores.
É claro que você tem que julgar a corrida com base na história, mas a última década e meia do Oscar viu o precedente histórico ficar cada vez mais instável. De 1996 a 2018, você absolutamente não poderia ganhar o prêmio de Melhor Filme sem uma indicação ao conjunto SAG, mas então “The Shape of Water” conseguiu e “Nomadland” fez de novo. Um filme que não estivesse em inglês não poderia ganhar o prêmio de Melhor Filme, até “Parasita”.
E agora, você pode encontrar estatísticas que mostram por que “Uma batalha após outra” não pode perder o prêmio de Melhor Filme, e estatísticas que dizem por que “Pecadores” vencerá. O que significa que há um momento para confiar em precedentes e um momento para recuar e compreender que esta é uma Academia diferente e que não podemos oscilar para frente e para trás com base no que aconteceu no passado.
Agora sabemos tudo o que saberemos até a noite do Oscar.
A votação do Oscar não termina até quinta-feira à tarde, e o show não acontece até 15 de março. Entre então e agora, o Writers Guild of America distribuirá seus prêmios anuais, tornando-se a última das quatro principais corporações de Hollywood a intervir.
Mas em vez de ajudar a esclarecer uma situação confusa, a WGA quase certamente não ajudará em nada. Isso porque “Uma Batalha Após Outra” provavelmente vencerá na categoria Melhor Roteiro Adaptado e “Pecadores” fará o mesmo na categoria Melhor Roteiro Original, com o caminho da vitória de “Pecadores” facilitado pelas regras da guilda que desqualificaram os roteiros indicados ao Oscar por “Lua Azul”, “Foi Apenas um Acidente” e “Valor Sentimental”.
Os outros prêmios que virão até o Oscar também não ajudarão muito. “One Battle” e “Sinners” foram nomeados para o prêmio da American Society of Cinematographers, mas o vencedor do ASC só previu o melhor filme uma vez na última década e três vezes neste século. O Cinema Audio Society Awards e o Golden Reel Awards dos Motion Picture Sound Editors estão praticamente no mesmo barco.
Então, no que diz respeito à informação utilizável, já a temos. Boa sorte para todos nós.
