Uma sondagem realizada poucas horas depois de os Estados Unidos e Israel terem lançado uma grande operação militar contra o Irão, provocando retaliação regional, mostra uma péssima aprovação dos ataques por parte do público norte-americano.
A pesquisa Reuters Ipsos foi realizada a partir de sábado e encerrando no domingo, antes de o governo do presidente Donald Trump anunciar que os primeiros soldados dos EUA foram mortos no conflito. Apenas um em cada quatro entrevistados aprovou os ataques EUA-Israel.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
As primeiras conclusões poderão ter um efeito significativo na forma como a administração Trump avançará nos próximos dias e na forma como os legisladores responderão aos ataques, especialmente numa altura em que prevêem uma época eleitoral intercalar punitiva.
Trump prometeu no domingo continuar o que descreveu como uma “missão justa” até que “todos os objetivos sejam alcançados”. Referindo-se aos três militares dos EUA anunciados como mortos no domingo, Trump disse que “provavelmente haverá mais antes de terminar”.
Depois de um ataque EUA-Israel ter matado o líder supremo iraniano, o aiatolá Ali Khamenei, Trump voltou a enquadrar o Irão como uma ameaça existencial aos EUA, alegando que os líderes do país “travaram uma guerra contra a própria civilização”.
A sondagem Reuters-Ipsos sugeriu que o público norte-americano não partilha dessa opinião, com 43 por cento dos inquiridos a dizerem que desaprovam a guerra e outros 29 por cento a afirmarem que não têm a certeza.
A aprovação entre os republicanos foi mais forte, mas não retumbante, com 55 por cento afirmando que aprovavam as greves, 13 por cento desaprovando e 32 por cento inseguros.
Talvez o mais significativo seja o facto de cerca de 42 por cento dos republicanos terem afirmado que seria menos provável que apoiassem a operação se esta conduzisse à “morte ou ferimento de tropas dos EUA no Médio Oriente”.
Cerca de 74 por cento dos democratas desaprovaram a greve, com 7 por cento aprovando e 19 por cento inseguros.
As provas intermediárias se aproximam
A sondagem divulgada no domingo surge num momento em que os legisladores republicanos se uniram em grande parte em torno da mensagem de Trump sobre o Irão, mesmo que a sua contradição com as promessas de campanha de Trump arrisque alienar a sua base Make America Great Again (MAGA).
Trump tinha prometido pôr fim às “guerras sem fim” e travar o intervencionismo dos EUA no estrangeiro, num pivô “América Primeiro”.
Embora Trump tenha demonstrado uma capacidade única de moldar as opiniões dos seus mais fiéis apoiantes à sua semelhança, alguns comentadores conservadores alertaram que ele está a brincar com fogo.
“Se esta guerra for uma vitória rápida, fácil e decisiva, a maioria deles superará isso”, escreveu Blake Neff, ex-produtor do falecido ativista conservador Charlie Kirk, no X no sábado.
“Mas se a guerra for outra coisa, haverá muita raiva.”
Ele acrescentou que “o sucesso pode substituir explicações ruins. Portanto, devemos orar pelo sucesso”.
Em declarações à Al Jazeera, Doug Bandow, membro sénior do Cato Institute, um think tank libertário, disse que a confirmação de que soldados norte-americanos foram mortos “traz para casa o custo da guerra”.
“Os americanos, por uma margem muito grande, não querem ficar presos num conflito em curso no Médio Oriente”, disse ele durante uma entrevista televisiva. “O fato de americanos terem morrido repentinamente mostra que este não é apenas um videogame do ponto de vista da América.”
Além dos três militares norte-americanos mortos, pelo menos 201 pessoas foram mortas no Irão, nove em Israel, duas no Iraque, três nos Emirados Árabes Unidos e uma no Kuwait.
Entretanto, 45 por cento dos entrevistados na sondagem Reuters-Ipsos, incluindo 34 por cento dos republicanos e 44 por cento dos independentes, disseram que seria menos provável que apoiassem a campanha contra o Irão se os preços do gás ou do petróleo aumentassem nos EUA.
O conflito ameaçou as rotas comerciais arteriais, com várias empresas suspendendo os embarques na área.
Os democratas também estarão atentos ao sentimento público sobre a guerra, que certamente irá pairar durante a temporada de campanha antes das eleições intercalares em Novembro.
O partido fez da acessibilidade uma questão fundamental, com os titulares e os novos adversários a retratarem o aventureirismo militar de Trump, que também incluiu o rapto do líder venezuelano Nicolás Maduro, pelos EUA, como fora de sintonia com a sua mensagem.
Entretanto, os democratas eleitos deram uma série de respostas à operação dos EUA contra o Irão, com pelo menos um senador democrata a elogiar os ataques de Trump. Outros celebraram o assassinato de Khamenei, mas permaneceram mais cautelosos quanto à justificação de Trump para os ataques, enquanto vários outros foram diretos na condenação dos ataques.
Vários democratas disseram no domingo que o assassinato de soldados norte-americanos sublinha a urgência de aprovar uma resolução sobre poderes de guerra, que exigiria a aprovação do Congresso antes de serem tomadas novas ações militares.
“Estou pensando nos bravos soldados americanos mortos hoje”, postou o senador Chris Van Hollen, um defensor da resolução, no X no domingo. “Eles ainda deveriam estar conosco.”
“Trump disse que nos manteria fora da guerra. Esta é a sua guerra preferida.”
A votação da resolução está prevista para o início desta semana.
