Marom argumentou que o ataque remodelou os alinhamentos regionais e revelou fraquezas na postura de ameaça do Irão.
Ex-chefe da Marinha de Israel, V.-Adm. (res.) Eliezer “Chayni” Marom disse que o Irã cometeu uma série de “erros” no decorrer dos combates, liderados pelo que ele descreveu como um “grave erro estratégico” quando Teerã lançou um ataque direto a Israel a partir do território iraniano, em uma entrevista à 103FM no domingo.
Marom argumentou que o ataque remodelou os alinhamentos regionais e revelou fraquezas na postura de ameaça do Irão.
O antigo chefe da Marinha de Israel disse que o ataque marcou um ponto de viragem porque eliminou a ambiguidade sobre o papel do Irão e forçou os intervenientes regionais a reavaliarem os seus interesses. “O início da cadeia é 14 de abril”, disse ele, referindo-se à noite em que o Irão lançou drones e mísseis diretamente contra Israel.
Ele argumentou que disparar directamente do Irão prejudicou a dissuasão de Teerão e aumentou a sua exposição, especialmente porque grande parte da barragem foi interceptada.
O Irão “prometeu o inferno”, disse Marom, mas em vez disso revelou o que caracterizou como uma capacidade limitada de traduzir ameaças em impacto sustentado no campo de batalha.
A cena em que um míssil balístico disparado do Irã atingiu Bet Shemesh, centro de Israel, causando grandes danos, 1º de março de 2026 (crédito: YONATAN SINDEL/FLASH90)
Ataque foi o primeiro ataque direto do Irã a Israel
O Jerusalem Post informou na altura que o ataque foi o primeiro ataque direto do Irão a Israel e que Israel, com parceiros, interceptou a grande maioria dos mais de 300 drones e mísseis lançados.
Marom também argumentou que a postura do Irão em relação aos estados vizinhos corroeu a sua posição na região, dizendo que Teerão “queimou” relações e “criou para si uma má reputação” entre os países vizinhos. Ele enquadrou o resultado como uma imagem regional mais clara de “quem está contra quem”, após repetidos ataques e ameaças iranianas ligadas ao ambiente de conflito mais amplo.
Dizendo que falava com cautela, o antigo chefe da Marinha de Israel avaliou que a capacidade do Irão de cumprir as suas ameaças não é tão extensa como muitos israelitas acreditavam. Ao mesmo tempo, sublinhou que os adversários não devem ser subestimados, mesmo quando o seu desempenho parece mais fraco do que o esperado.
Noutras observações nas últimas semanas, Marom alertou que mesmo que a actual liderança do Irão caísse, o resultado poderia não ser democrático e poderia, em vez disso, produzir um governo liderado por militares dominado pelo Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica. Ele disse que um vácuo de liderança após o colapso do regime muitas vezes produz o caos, especialmente sem uma única figura unificadora.
Os comentários de Marom surgiram no meio de um debate contínuo em Israel sobre como avaliar as capacidades restantes do Irão, a durabilidade das suas alianças e os riscos de escalada se a diplomacia entrar em colapso. Ele também argumentou que a próxima fase pode depender do sucesso ou fracasso das negociações, alertando que a janela para um resultado negociado pode estar a diminuir.
O antigo chefe da Marinha de Israel concluiu alertando que mesmo quando um oponente parece exposto, surpresas estratégicas continuam a ser possíveis e “depois da queda de cada regime, quase sempre há caos”.
