1º de março de 2026 – 16h10
Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.
Salve este artigo para mais tarde
Adicione artigos à sua lista salva e volte a eles a qualquer momento.
Entendi
AAA
A duração da campanha aérea dos EUA e de Israel contra o Irão dependerá, como deveria, de quando o objectivo da missão for alcançado. Mas exatamente qual é esse objetivo permanece um tanto vago. O uso da força militar é a mais grave das decisões que um líder político pode tomar, mas a justificação publicada nas redes sociais pelo Presidente dos EUA, Donald Trump, fazia referência a “ameaças iminentes do regime iraniano” sem dizer quais eram essas ameaças. O embaixador dos Estados Unidos nas Nações Unidas afirmou que os objectivos da missão eram “desmantelar as capacidades dos mísseis”, “degradar” a marinha do Irão, “perturbar” a capacidade do Irão de armar forças por procuração e garantir que o Irão não pudesse ameaçar o mundo com uma arma nuclear.
O verdadeiro objectivo da campanha, porém, parecia surgir no final do vídeo de Trump, quando ele disse: “Finalmente, ao grande e orgulhoso povo do Irão, digo esta noite que a hora da vossa liberdade está próxima… quando terminarmos, assumam o vosso governo. Será vosso. Esta será provavelmente a vossa única oportunidade durante gerações”. Este foi um claro apelo às armas para o povo iraniano com a intenção de mudar o regime.
Apoiadores do governo choram durante uma reunião depois que a TV estatal anunciou oficialmente a morte do líder supremo iraniano, aiatolá Ali Khamenei, mostrada no pôster, em Teerã, Irã, no domingo, 1º de março de 2026.PA
Existe, no entanto, uma desconexão entre o objectivo de Trump de mudança de regime e as formas e meios de tentar alcançá-lo. Com o anúncio pelos EUA da morte do Líder Supremo, Aiatolá Ali Khamenei, de 86 anos, o processo de sucessão teocrática da República Islâmica do Irão está agora a ser testado apenas pela segunda vez. Dada a idade de Khamenei, as discussões sobre sucessão eram generalizadas. Mas o sistema de nomeação de um novo líder não foi certamente concebido para tais circunstâncias. Estão a ser atravessados novos caminhos e a estrutura de governação teocrática está sob uma pressão sem precedentes.
A Constituição iraniana permite que um conselho de liderança interino – o presidente, o chefe do poder judicial e um clérigo do Conselho dos Guardiões – assuma o controlo até que um novo Líder Supremo seja nomeado. Haverá a maior urgência em garantir que o acordo provisório esteja em vigor. O regime compreenderá que precisa de evitar qualquer sensação de vazio de poder e que a continuidade do sistema está assegurada e publicitada.
Os aspirantes à liderança externa têm estado ocupados a construir o seu perfil na esperança de aproveitar a onda do poderio militar dos EUA para chegar ao poder. A verdadeira ameaça ao regime iraniano, porém, não vem da engenhosa máquina de relações públicas que apregoa o potencial de liderança de Reza Pahlavi, cujas únicas credenciais são ser filho do antigo Xá, cujo governo era tão detestado que uma revolução popular de base ampla o destituiu em 1979. Nem vem dos Mujahideen do Povo do Irão, baseados na Albânia e bastante semelhantes a um culto. Os grupos e indivíduos exilados perdem o contacto e a noção das preocupações daqueles que ficaram para trás, e é natural que aqueles que sofreram dentro do país ao longo das décadas queiram estar no comando, em vez de exilados ricos residentes na Europa e nos Estados Unidos.
Apoiadores de Reza Pahlavi comemoram o assassinato do líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei, perto da Casa Branca, em Washington, no sábado, 28 de fevereiro de 2026.PA
Qualquer mudança de regime viável deve partir do povo do Irão, e um novo governo também deve ser liderado por alguém de dentro. É aí que reside o problema, já que o regime tem sido implacável ao longo dos anos na supressão da dissidência e na prevenção do surgimento de tal pessoa. Com os pretendentes à liderança externa sem legitimidade interna e os candidatos internos independentes sem capacidade de organização, as opções para a mudança de regime a partir do Irão, imposta através de uma campanha aérea, são limitadas ao extremo.
Pode muito bem acontecer que Washington tenha um plano bem pensado para uma estrutura de governação pós-revolucionária legítima, mas o seu historial é fraco a este respeito. Alternativamente, podem ficar satisfeitos com a emergência de um grupo de líderes mais pragmáticos e menos ideologicamente rígidos para preencher as posições de autoridade do novo regime. Uma liderança que seja menos ameaçadora para a região e que renuncie a quaisquer aspirações nucleares. No entanto, é um grande pedido para o atual governo e aparato de segurança fazer isso, porque sem os seus fundamentos ideológicos, o projecto revolucionário islâmico xiita não é nada. Um governante e uma camarilha dominante mais pragmáticos poderão ser possíveis após a morte de Khamenei. Se existe o desejo, a vontade ou mesmo a capacidade de reformar o actual sistema teocrático, mantendo ao mesmo tempo o seu carácter islâmico xiita, é outra questão.
Para os verdadeiros crentes do projecto xiita, a resistência contra todas as adversidades é uma narrativa fundamental da fé xiita. Até que ponto o regime impopular é capaz de transformar isto numa espécie de sentimento religioso-nacionalista suficiente para absorver o castigo infligido pela campanha aérea, ou se os seus stocks são tão baixos que as pessoas procuram apressar o seu fim, independentemente do custo, definirá se a medida de alto risco e elevada recompensa de Trump resulta no colapso da República Islâmica ou se endurece a sua determinação de sobreviver e simplesmente resulta numa recalibração da sua direcção estratégica imediata.
Dr. Rodger Shanahan é analista do Oriente Médio, autor e ex-oficial do Exército.
Receba um resumo semanal de visualizações que desafiarão, defenderão e informarão as suas. Inscreva-se na nossa newsletter de opinião.
Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.
