Na sexta-feira, foi a vez do ex-presidente Bill Clinton ser apresentado ao Comitê da Câmara para a Proteção de Donald Tru – ah, desculpe, é a Câmara Comitê de Supervisão.
Você pode ver por que alguém ficaria confuso. Afinal de contas, como é que alguém que deixou a Casa Branca há 25 anos, um homem com aparições menos recentes e menos contundentes nos ficheiros de Jeffrey Epstein do que o presidente em exercício, foi chamado perante a comissão enquanto o Presidente Donald Trump não o fez?
Abertura de Clinton declaração não fez rodeios, criticando o comitê por arrastar sua esposa, a ex-secretária de Estado Hillary Clinton, durante audiência do dia anterior.
“Ela não teve nada a ver com Jeffrey Epstein. Nada. Ela não se lembra de tê-lo conhecido. Ela não viajou com ele nem visitou nenhuma de suas propriedades”, disse o ex-presidente. “Se você intimou 10 pessoas ou 10.000, incluindo ela, simplesmente não estava certo.”
Relacionado | Hillary Clinton mantém a calma durante audiência falsa sobre Epstein
A declaração de abertura de Clinton também disse que ele não viu nada, e não fez nada de errado, e que “como alguém que cresceu num lar com violência doméstica, não só não teria voado no avião dele se tivesse alguma ideia do que ele estava a fazer – como também o teria entregado e liderado o apelo à justiça pelos seus crimes, e não por acordos amorosos”.
O ex-presidente também fez algumas críticas, incluindo: “Como estou sob juramento, não direi falsamente que estou ansioso por suas perguntas”.
E isto: “Com isso, Sr. Presidente, dispare.”
Sobre aquele Sr. Presidente …
James Comer preside o Comitê de Supervisão da Câmara.
O deputado republicano James Comer, de Kentucky, que aparentemente presume que todos são tão estúpidos e partidários quanto ele, continua tentando nos fazer acreditar que ameaçar os Clintons com pena de prisão forçá-los a aparecer, evitando sequer mencionar as ligações de Trump aos ficheiros de Epstein, é o verdadeiro trabalho da justiça aqui.
Ele chamado Sexta-feira foi um dia histórico e disse que estava trazendo “algumas das pessoas mais poderosas do mundo” para testemunhar e que “há muitas fotos”.
Ele quer dizer uma foto como aquele o Departamento de Justiça alterou para fazer parecer que Clinton, Diana Ross e Michael Jackson foram fotografados com as vítimas de Epstein, mas as pessoas apagadas eram na verdade os filhos de Ross e Jackson?
Aqui está uma curiosidade sobre todos os fotos de Bill Clinton nos arquivos de Epstein: Eles não têm datas, nem locais, nem contexto. Em contraste, o Departamento de Justiça continua a proteger Trump ao retenção e remover arquivos que possam implicá-lo, como arquivos relacionados a uma mulher que acusou Trump de abusar sexualmente dela quando ela era menor de idade.
É quase como se a administração Trump, o DOJ, Comer e todos os outros envolvidos nesta charada não quisessem reconhecer que Bill Clinton aparentemente parou de passar tempo com Epstein antes de 2006, quando ele estava indiciado por solicitação de prostituição. Isto é corroborado pelos registos de voo, documentos e correspondência nos ficheiros de Epstein – mas porquê deixar um pouco de verdade atrapalhar?
Uma das razões para exigir que Bill Clinton, mas não Donald Trump, preste depoimento sob juramento é que todos sabem que se houvesse algo condenatório sobre Clinton nos ficheiros de Epstein, o DOJ já o teria divulgado há muito tempo.
Membros da Câmara de ambos os partidos fizeram declarações durante a audiência, e você não ficará surpreso ao saber que a declaração de Comer foi mais uma oportunidade para tentar inocentar Trump.
Ele disse à imprensa que Clinton disse nunca ter visto evidências que o levassem a acreditar que Trump estava criminalmente envolvido com Epstein.
O deputado Robert Garcia fala do lado de fora do Chappaqua Performing Arts Center, onde o ex-presidente Bill Clinton testemunhou perante legisladores da Câmara como parte de uma investigação do Congresso sobre o criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein em 27 de fevereiro em Chappaqua, Nova York.
O deputado Robert Garcia, da Califórnia, o principal democrata no Comitê de Supervisão da Câmara, disse que isso descaracterizou as declarações de Clinton sobre Trump e a explicação de Comer “não era uma descrição completa e precisa” do depoimento.
James Comer? Mentindo? Para difamar um democrata e proteger Trump? Impossível!
O que quer que Clinton tenha dito, o deputado democrata Maxwell Frost da Flórida disse que os democratas têm agora “novas questões” sobre as ligações de Trump com Epstein.
O deputado democrata Ro Khanna, da Califórnia, também incisivamente lembrado o Partido Republicano que, ao arrastar os Clinton, parece ter estabelecido que não existe uma regra especial de “sem presidentes”.
“Agora temos a regra Clinton, segundo a qual os presidentes e suas famílias devem testemunhar quando o Congresso emite uma intimação”, disse Khanna.
De alguma forma, Comer e os outros gênios do Partido Republicano conseguiram questionar Bill Clinton por menos tempo do que interrogaram Hillary Clinton, uma pessoa que nunca conheceu Jeffrey Epstein. Isso realmente mostra como tudo isso é uma farsa.
Se você esperava fogos de artifício imediatamente após a audiência, provavelmente ficará desapontado. Sejamos francos: se alguma bomba tivesse saído do depoimento de hoje, Comer e a deputada Nancy Mace estariam gritando do alto.
Houve um vazamento de audição média sobre a resposta de Clinton às perguntas sobre uma fotografia divulgada pelo DOJ, onde Clinton está em uma banheira de hidromassagem com uma mulher cujo rosto foi editado. Clinton disse que não sabia quem ela era e, quando lhe fizeram a pergunta inevitável, disse que não fez sexo com ela.
Houve também um Vazamento favorável a Trump de “fontes familiarizadas com o testemunho” que afirmava que Clinton disse ao painel que Trump revelou no início dos anos 2000 que ele e Epstein já não eram melhores amigos porque discutiram sobre um acordo de terras.
Pensando bem, talvez isso não seja tão favorável a Trump quanto o vazador poderia ter esperado, dado que Trump oferecido explicações diferentes. Talvez eles tenham deixado de ser amigos por causa de um negócio imobiliário em 2004. Talvez seja porque Epstein tenha roubado seus funcionários em algum momento indefinido. Ou talvez Epstein tenha sido assustador para um adolescente em Mar-a-Lago em 2007.
Nossa, se ao menos alguém pudesse questionar Trump sob juramento sobre todas essas diferentes afirmações.
Relacionado | Trump dá masterclass com arquivos de Epstein sobre como parecer muito culpado
Relacionado | Comer falou após a audiência e deixou claro que continuará questionando a todos, exceto Trump e as pessoas em sua órbita. Em vez disso, ele gabou-se à imprensa que “temos mais dois depoimentos já marcados”. Essas grandes conquistas? O contador de Epstein e seu advogado.
Vamos, cara.
Ao contrário de Hillary, Bill Clinton não fez nenhuma declaração pós-audiência, então vamos terminar com esta deliciosamente pontual comentário de seu porta-voz, Angel Urena, no início do dia.
A divulgação mais recente do arquivo de Epstein mostrou que a primeira reclamação sobre Epstein foi recebida pelo FBI em 1996, embora não tenha havido investigação por cerca de mais uma década. Perguntaram a Urena se Clinton saberia disso.
Urena disse que esse tipo de reclamação não seria levada ao nível presidencial porque “antes desta Casa Branca começar a dizer ao FBI o que fazer” havia “uma barreira de segurança entre as autoridades policiais e o presidente”.
Infelizmente, esses dias já se foram.
