Islamabad, Paquistão – O Paquistão lançou ataques aéreos à capital do Afeganistão, Cabul, bem como a Kandahar e Paktia, na manhã de sexta-feira. Os ataques tiveram como alvo instalações militares talibãs enquanto Islamabad declarava “guerra aberta” ao governo do grupo, no confronto militar mais grave entre os dois vizinhos em anos.
Os ataques ocorreram horas depois de as forças afegãs lançarem ataques transfronteiriços coordenados contra posições militares paquistanesas em seis províncias fronteiriças na noite de quinta-feira. Cabul afirmou que 55 soldados paquistaneses foram mortos e 19 postos avançados capturados.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
O Paquistão reconheceu que dois soldados foram mortos, mas rejeitou as outras alegações como propaganda. Afirmou que o Paquistão eliminou pelo menos 133 combatentes afegãos em retaliação, ao mesmo tempo que destruiu pelo menos 27 postos avançados afegãos.
O ministro da Defesa, Khawaja Asif, declarou que a paciência do Paquistão se esgotou. “A nossa paciência transbordou. Agora é uma guerra aberta entre nós e vocês”, escreveu ele nas redes sociais, enquanto o primeiro-ministro Shehbaz Sharif advertia que “não haveria clemência” na defesa da pátria do Paquistão.
O porta-voz do Taleban, Zabihullah Mujahid, confirmou os ataques em Cabul, Kandahar e Paktia, mas afirmou que não houve vítimas. Ele anunciou que as operações retaliatórias haviam começado em Kandahar e Helmand.
As trocas quebraram um cessar-fogo mediado por Turkiye e Qatar, que foi alcançado depois de 10 dias de combates fronteiriços mortais em Outubro, que mataram mais de 70 pessoas de ambos os lados. As negociações subsequentes em Doha e Istambul não conseguiram produzir um acordo formal.
O que está a acontecer agora, dizem os analistas, é categoricamente mais perigoso, sem qualquer enquadramento para o conter.
Por que o Paquistão intensificou agora?
A justificativa do Paquistão para os pesados ataques de sexta-feira reside numa nova onda de violência interna.
Em 6 de fevereiro, um homem-bomba matou pelo menos 36 pessoas numa mesquita xiita em Islamabad. Isto foi seguido, dias depois, por outro incidente em que um veículo carregado de explosivos colidiu com um posto de segurança em Bajaur, em Khyber Pakhtunkhwa, matando 11 soldados e uma criança.
As autoridades paquistanesas disseram que o agressor era cidadão afegão e emitiram uma diligência ao vice-chefe da missão afegã em Islamabad.
Em 21 de Fevereiro, outro homem-bomba atingiu um comboio de segurança em Bannu, também em Khyber Pakhtunkhwa, matando dois soldados.
Esses ataques desencadearam a primeira ronda de ataques do Paquistão no fim de semana passado no Afeganistão, tendo como alvo o que se dizia serem esconderijos ligados a grupos armados, especialmente os talibãs paquistaneses, conhecidos pela sigla TTP.
O TTP, formado em 2007, lutou ao lado dos talibãs afegãos contra as forças lideradas pelos Estados Unidos no Afeganistão e acolheu combatentes afegãos no Paquistão. É organizacionalmente distinto dos Taliban afegãos, mas partilha profundos laços ideológicos, sociais e linguísticos. O Paquistão acusa Cabul de fornecer refúgio ao TTP, acusação que o Taleban nega.
O TTP tem travado uma rebelião contra o Estado do Paquistão há mais de uma década. O grupo exige a imposição de uma lei islâmica linha-dura, a libertação de membros importantes detidos pelo governo e a reversão da fusão das áreas tribais do Paquistão com a província de Khyber Pakhtunkhwa, entre outras exigências.
Outro grande grupo armado, que o Paquistão alega beneficiar de refúgio no Afeganistão, é o Exército de Libertação do Baluchistão (BLA), uma organização oficialmente designada “terrorista” por vários países e organismos internacionais. O grupo tem travado a sua própria guerra contra o Estado paquistanês, procurando a independência da província do Baluchistão, que é uma província natural rica em minerais no sudoeste do Paquistão e que também faz fronteira com o Afeganistão.
Cabul disse que pelo menos 18 pessoas foram mortas em ataques paquistaneses no último domingo e prometeu retaliação, que culminou no incêndio transfronteiriço de quinta-feira à noite.
Para os analistas que acompanham a escalada do Paquistão ao longo do ano passado, os ataques de sexta-feira não foram surpreendentes, embora o seu alcance fosse sem precedentes.
Tariq Khan, um general reformado de três estrelas que serviu extensivamente em Khyber Pakhtunkhwa e liderou operações contra o TTP, disse que este é apenas o começo.
“Não vimos o pico e haverá mais por vir”, disse ele à Al Jazeera.
“O Paquistão pediu ao Taleban que controlasse o TTP, manteve várias conversações com Turkiye e Qatar, mas não ia funcionar porque o Taleban se recusou a assumir a responsabilidade”, disse ele.
Tameem Bahiss, analista de segurança baseado em Cabul, disse que a crise gira em torno de uma única disputa não resolvida.
“As tensões têm sido em grande parte impulsionadas pelas repetidas acusações do Paquistão de que as autoridades afegãs estão a permitir que o TTP opere a partir de solo afegão, o que Cabul negou”, disse ele.
“Enquanto esta questão central permanecer sem solução, os ataques continuarão. Do ponto de vista de Islamabad, estas operações são enquadradas como medidas antiterroristas. Do ponto de vista de Cabul, são violações da soberania e da integridade territorial”, disse Bahiss à Al Jazeera.
O ataque a instalações militares em Cabul e Kandahar marca uma mudança das zonas fronteiriças periféricas para os centros administrativos e ideológicos dos Taliban. No entanto, o desmantelamento das redes TTP descentralizadas e móveis incorporadas em ambos os lados da fronteira porosa continua longe de estar garantido.
Abdul Basit, pesquisador de segurança da Escola de Estudos Internacionais S Rajaratnam de Cingapura, questionou a recompensa estratégica.
“O que quer que tenha acontecido representa uma escalada perigosa. Embora compreenda a compulsão do Paquistão para retaliar, não compreendo a lógica de como isso ajudará a combater o terrorismo”, disse ele.
“Isso levará à instabilidade, e instabilidade é precisamente o que as redes terroristas desejam, incluindo o TTP e outros grupos armados que procuraram refúgio no Afeganistão e que, como resultado, se tornaram mais fortes”, disse Basit à Al Jazeera. “A mensagem é: não absorveremos impactos. Este é o novo normal.”
Soldados paquistaneses patrulham perto da passagem da fronteira Paquistão-Afeganistão em Chaman, na província do Baluchistão, em 27 de fevereiro de 2026, após combates transfronteiriços noturnos entre os dois países (Abdul Basit/AFP)
As opções assimétricas do Talibã
O Talibã não tem força aérea e comparar os dois exércitos convencionalmente erra o alvo, disse Khan.
“O sistema afegão conduz operações cinéticas através de procurações, guerra de guerrilha e guerra de atrito”, disse ele. “Mas se você for arrastado para uma guerra de desgaste, estará do lado perdedor, independentemente da capacidade nuclear ou do poder aéreo que possua, porque estará lutando no território deles.”
Bahiss apontou para a alavanca mais imediata disponível para Cabul: os milhares de postos de segurança fixos do Paquistão ao longo da longa e porosa fronteira.
“Os talibãs demonstraram repetidamente que, em momentos de escalada, a sua resposta preferida é atacar os postos militares paquistaneses ao longo da longa e porosa fronteira”, disse ele.
Basit, porém, alertou sobre “opções não convencionais” mais amplas.
“Eles têm homens-bomba e a força aérea dos pobres, drones kamikaze. Acho que usarão essas duas opções em grande número, e parece que os centros urbanos paquistaneses assistirão à violência no futuro próximo”, disse ele.
Na tarde de sexta-feira, o ministro da Informação do Paquistão, Attaullah Tarar, confirmou ataques de drones em três cidades paquistanesas, culpando o governo talibã. Ele disse que “pequenos drones em Abbotabad, Swabi e Nowshera” foram derrubados. “Nenhum dano à vida”, acrescentou ele em sua mensagem na plataforma de mídia social X.
Outra variável é o próprio TTP. A carta assimétrica mais poderosa de Cabul poderá ser a sua capacidade de restringir ou afrouxar a tolerância às operações TTP dentro do Paquistão.
“Até agora, não houve nenhuma evidência publicamente verificada de que Cabul esteja a fornecer apoio militar extenso e aberto ao TTP em resposta aos ataques paquistaneses”, disse Bahiss.
Iftikhar Firdous, analista de segurança e cofundador do The Khorasan Diary, uma plataforma de jornalismo, argumentou que a alavancagem por procuração está no centro deste confronto.
“Mesmo uma análise superficial do sentimento das redes sociais afegãs ligadas aos Taliban mostra claramente o alinhamento na agenda e, por vezes, um claro apelo à acção por parte de grupos proxy. E embora não tenham uma força aérea, a guerra dos drones é uma indicação de como será o futuro do conflito”, disse ele à Al Jazeera.
Um morador olha placas solares danificadas e uma parte após combates transfronteiriços noturnos entre as forças do Paquistão e do Afeganistão, em um vilarejo em Bajaur, um distrito da província paquistanesa de Khyber Pakhtunkhwa, na fronteira com o Afeganistão, na sexta-feira, 27 de fevereiro de 2026 (AP Photo)
Existe uma rampa de saída?
Nenhum dos lados parece ter uma saída óbvia para tudo isto.
A operação do Paquistão recebeu apoio do presidente, do primeiro-ministro e de todo o espectro político, com o governo a comprometer-se a responder a qualquer ataque proveniente de solo afegão.
Para o Taleban, absorver os ataques a Cabul e recuar corre o risco de projetar fraqueza nos combatentes e no público que governa.
Basit disse que o limite já mudou.
“Esta tem sido uma escalada passo a passo; nenhum passo foi revertido, apenas avançamos. As tensões podem diminuir temporariamente, mas, nos meus cálculos, não há como voltar atrás. O verão chegou cedo na região Af-Pak e estamos nos preparando para um verão sangrento em ambos os países”, disse ele.
Bahiss disse que a trajetória dependerá de dois fatores: violência dentro do Paquistão e pressão diplomática externa.
“Se os ataques dentro do Paquistão continuarem e não houver uma intervenção diplomática significativa, novas rondas de escalada continuam a ser uma possibilidade real. Nesta fase, há poucos indícios de que qualquer um dos lados esteja a recuar estrategicamente”, disse ele.
Khan, o antigo general, delineou a desescalada apenas nos termos do Paquistão.
“Um resultado provável é que o governo afegão conclua que já está farto, sinalize aos seus representantes que tudo acabou e, eventualmente, chegue à mesa. Eles concordam em partilhar informações de inteligência e restringir todos os representantes, incluindo o TTP e outros. A segunda opção é que eles não concordem e continuem como estão, caso em que a resposta do Paquistão também continuará.”
A diplomacia ainda pode funcionar?
A comunidade internacional reagiu rapidamente na sexta-feira, na sequência destes ataques retaliatórios.
O secretário-geral das Nações Unidas, Antonio Guterres, instou ambos os países a aderirem ao direito humanitário internacional e a resolverem as diferenças através da diplomacia.
O Ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão, Abbas Araghchi, invocou o mês sagrado do Ramadão, escrevendo no X que Teerão estava “pronto para fornecer qualquer assistência necessária para facilitar o diálogo”.
O Ministro das Relações Exteriores da Arábia Saudita, Príncipe Faisal bin Farhan Al Saud, manteve discussões urgentes com seu homólogo paquistanês, Ishaq Dar, que está em Riade em visita oficial. Dar, também vice-primeiro-ministro, conversou por telefone com o ministro das Relações Exteriores turco, Hakan Fidan.
Mas Bahiss disse que uma desescalada duradoura requer mais do que apenas declarações.
“Um processo credível de desescalada provavelmente envolveria o compartilhamento de informações acionáveis pelo Paquistão sobre a suposta presença do TTP dentro do Afeganistão, seguido de medidas verificáveis tomadas por Cabul contra quaisquer elementos confirmados”, disse ele.
“O obstáculo fundamental é a negação e a desconfiança. Cabul rejeita a alegação de que o TTP opera a partir do seu território, enquanto Islamabad insiste que o faz. Enquanto um lado enquadrar a questão como uma agressão externa e o outro como uma necessidade de contraterrorismo, colmatar essa lacuna torna-se extremamente difícil.”
O antigo oficial militar Khan argumentou que a abordagem diplomática do Paquistão deve alargar-se para além dos Taliban para incluir as comunidades pashtun e as forças políticas anti-Talibã.
“Islamabad deveria dialogar simultaneamente com as comunidades pashtuns e as forças políticas anti-Talibã e capacitar os habitantes locais que se opõem aos Talibã”, disse ele.
Firdous, no entanto, disse que qualquer desescalada sustentada exigiria os mesmos mediadores externos que anteriormente facilitaram as conversações.
“Isso, no entanto, não será possível sem a intervenção dos mesmos atores amigos envolvidos no processo, que já estiveram em contacto com os dois países”, afirmou.
