A JPMorgan ainda não diz exactamente porque é que “desbancarizou” Donald Trump, mas os detalhes sórdidos do que aconteceu há cinco anos merecem uma análise mais atenta – e apontam para a necessidade de legislação para garantir que isso nunca mais aconteça.
A última notícia desta saga orwelliana é que o presidente processou no mês passado o JPMorgan e o seu CEO Jamie Dimon por encerrarem cerca de 50 das suas contas em fevereiro de 2021, menos de um mês após o término do primeiro mandato de Trump. Em documentos judiciais, o JPM admitiu que disse a Trump para “encontrar uma instituição mais adequada para conduzir negócios”.
É aqui que as coisas ficam complicadas. O JPM não diz exatamente por que Trump, um bilionário com negócios globais depois de cumprir um mandato de quatro anos na Casa Branca, é tão inadequado. Jamie Dimon, em declarações recentes à Fox News, também não respondeu a essa questão-chave, afirmando apenas que o JPM não “desbanca as pessoas por causa de afiliações religiosas ou políticas”.
Em documentos judiciais, o JPMorgan Chase, liderado por Jamie Dimon, admitiu que disse ao Presidente Trump para “encontrar uma instituição mais adequada com a qual conduzir negócios”.
O que ele está a deixar de fora é que, embora o JPM não possa desbancarizar as pessoas com base na política, os reguladores bancários – antigos mestres do JPM na administração Biden – intervieram após a revolta no Capitólio. Eles começaram a insistir que os bancos deveriam parar de fazer negócios com Donald e a Organização Trump com base em algo conhecido como “risco de reputação”.
Foi uma ideia no mínimo duvidosa, pois irei desempacotar em breve. No entanto, aparentemente parecia mais fácil chutar Trump para o meio-fio do que lutar por ele.
Mais de Carlos Gasparino
E não era apenas Trump na mira. Crypto também recebeu o “tratamento RR”. O mesmo vale para qualquer negócio que envolva armas. No caso de Trump, os decretos de risco à reputação foram derrubados após a confusão de 6 de janeiro, em que os policiais bancários de Biden pressionaram não apenas o JPM, mas também o segundo maior banco do país, o BofA, e oito outros que seguiram o exemplo.
Não queremos que os bancos facilitem o tráfico sexual, é claro, embora existam leis contra o branqueamento de capitais em vigor que bancos como o JPM ignoraram enquanto forjavam Jeffrey Epstein quase ao ponto de o pedófilo falecido ser preso pela segunda vez, a última por tráfico sexual de menores.
Dimon disse apenas que o JPM não “desbancaliza as pessoas por causa de afiliações religiosas ou políticas”. AFP via Getty Images
Eu sei – 6 de Janeiro não foi uma boa ideia, mas será que é aceitável remover a Organização Trump – todos os seus hotéis e propriedades – do sistema bancário dos EUA depois de o próprio Trump ter implorado à multidão para protestar pacificamente? A criptografia pode ser uma bolha, mas isso significa que sua reputação ficará manchada se você possuir Bitcoin e quiser convertê-lo em dólares? Muitas pessoas, a maioria delas de esquerda, odeiam armas, mas também existe algo conhecido como Segunda Emenda.
Pela minha vida, não consigo ver por que Dimon simplesmente não admite que Trump foi condenado por causa da pressão dos Bidenistas, uma vez que isso exonera ele e o JPM de irregularidades (um porta-voz do JPM não fez comentários imediatos). A boa notícia é que os reguladores concordaram informalmente em abandonar o “risco de reputação” e um parâmetro de desbancarização. O Federal Reserve está procurando criar uma regra formal que revogue o decreto.
Contudo, é necessária legislação para colocar uma aposta no coração do desbancário. O senador Tim Scott (R-SC) tem um projeto de lei que faria exatamente isso. Esta semana, ele planeja se reunir com reguladores bancários do Fed, da Federal Deposit Insurance Corp., do Gabinete do Controlador da Moeda e da Administração Nacional das Cooperativas de Crédito sobre sua legislação, conhecida como Lei FIRM, relata Teuta Dedvukaj da Fox Business.
Enquanto isso, o Firm Act está na mesa do líder da maioria no Senado, John Thune, que ainda não o apresentou a todo o Senado para votação. Talvez seja hora de tirar a poeira antes que o desbancarismo volte feio.
Um representante da Thune não fez comentários imediatos.
