No discurso sobre o Estado da União deste ano, como sempre, o presidente foi o centro das atenções. É exatamente onde Donald Trump mora, então não é de admirar que ele tenha quebrado seu recorde de duração do discurso transmitido pela televisão nacional. Ele foi a estrela de seu próprio show irreal, com uma audiência de dezenas de milhões. À sua frente, legisladores republicanos idólatras subiam e desciam para aplaudir como palhaços em velhas caixas de música de corda.
Na verdade, um presidente vem ao Capitólio como convidado na casa do Congresso, apenas a convite do presidente da Câmara. É um aceno histórico à separação de poderes tão essencial ao sistema de governo dos Estados Unidos.
Mas é claro que Trump age como se fosse o dono do lugar. E por que não? As maiorias republicanas na Câmara e no Senado deram-lhe essencialmente as chaves e o título, juntamente com grande parte do seu poder constitucional sobre gastos, nomeações federais, poderes de guerra e muito mais.
“Que diferença faz um presidente”, disse um Trump triunfalista, maravilhado consigo mesmo na noite de terça-feira, depois de exagerar ou alegar falsamente as suas conquistas do ano passado.
Entendeu? Mesmo com um Congresso controlado pelo seu partido, com as suas maiorias em risco neste ano de eleições intercalares devido à sua impopularidade, Trump não conseguiu encontrar forças dentro do seu eu narcisista para partilhar o crédito ilusório. Por outro lado, ele age sozinho na maior parte do tempo, e as pesquisas mostram que ele está recebendo a culpa, e não o crédito, de 6 em cada 10 americanos.
Recuperar autoridade
Para o bem da nação, o Congresso deve retirar os poderes de Trump e, com eles, mais atenção dos americanos. Nada menos que o juiz da Suprema Corte, Neil M. Gorsuch, nomeado por Trump, defendeu isso poucos dias antes do discurso sobre o Estado da União.
Ao concordar com a decisão 6-3 do Tribunal na semana passada que derrubou a peça central da agenda de Trump – tarifas unilaterais – como uma usurpação do poder tributário constitucional do Congresso, Gorsuch praticamente implorou aos legisladores que restaurassem o papel pretendido do Congresso como um ramo co-igual do governo – e ao presidente que o respeitasse como tal. (Spoiler: Ele não vai.)
A opinião de Gorsuch foi uma aula magistral sobre a razão pela qual os fundadores criaram o Congresso logo no primeiro artigo da Constituição, reservando a presidência e o poder judiciário para o segundo e terceiro artigos. Não concordo em grande parte com Gorsuch, mas a sua concordância deveria ser leitura obrigatória para Trump e para os membros do Congresso que claramente necessitam de lições cívicas corretivas. Vale a pena citar detalhadamente; itálico é meu.
“Nossos fundadores entenderam que os homens não são anjos, e desconsideramos essa percepção por nossa conta e risco quando permitimos que poucos (ou um) engrandeçam seu poder com base em autoridade frouxa ou incerta”, escreveu Gorsuch.
“Sim, legislar pode ser difícil e demorado”, concluiu. “E, sim, pode ser tentador ignorar o Congresso quando surge algum problema urgente. Mas a natureza deliberativa do processo legislativo foi o objetivo de seu design. Através desse processo, a nação pode aproveitar a sabedoria combinada dos representantes eleitos do povo, não apenas de uma facção ou homem. Nesse caso, a deliberação tempera o impulso e o compromisso transforma divergências em soluções viáveis. E como as leis devem ganhar um apoio tão amplo para sobreviver ao processo legislativo, elas tendem a perdurar, permitindo que as pessoas comuns planejem suas vidas de maneiras que não podem. quando as regras mudam de dia para dia Ao todo, o processo legislativo ajuda a garantir que cada um de nós tenha interesse nas leis que nos regem e no futuro da Nação.”
O que não vai durar
Você sabe o que não vai durar? A formulação de políticas de Trump por “impulso” e decreto, por centenas de ordens executivas. Na verdade, seria do seu interesse trabalhar com o Congresso em leis que sobreviverão a ele e permanecerão como seu legado. No entanto, ele quer ser um rei, obtendo resultados rápidos por capricho, folheando um tweet ou assinando um marcador no papel. Legislar requer tempo, compromisso e, em última análise, partilha de crédito.
Talvez seja por isso que Trump está tão empenhado em erguer edifícios de mármore e ouro tangíveis em Washington e noutros lugares: estes irão perdurar quando as suas políticas não o fizerem. E é esse o legado que ele almeja: mega salões de baile, arcos, estátuas, bustos e edifícios em seu nome e imagem.
Gorsuch não estava na Câmara para ouvir o discurso de Trump e sua crítica à decisão tarifária do tribunal. Apenas quatro dos nove juízes foram, incluindo o presidente do tribunal John G. Roberts Jr., que escreveu o parecer principal, e dois outros juízes que se juntaram na oposição à tomada de poder tarifário por Trump. O presidente insistiu que prosseguiria com as tarifas unilaterais ao abrigo de leis separadas, acrescentando que “a acção do Congresso não será necessária”. Os legisladores republicanos aplaudiram.
Os fundadores, na Constituição, exigiam que os presidentes apresentassem relatórios anuais sobre o estado da união e “recomendassem” ao Congresso “as medidas que ele julgasse necessárias e convenientes”. Então cabe ao presidente “cuidar para que as leis sejam fielmente executadas”. No entanto, como sempre, Trump esboçou pouco em termos de uma agenda legislativa.
O presidente gosta de salientar, tal como fez no seu discurso, que presidirá às celebrações deste ano do 250º aniversário da nação. Mas ele deveria saber que a nação não nasceu num dia, em 4 de julho de 1776. Os fundadores discutiram mais 11 anos sobre a Constituição, e os estados levaram mais dois anos para ratificá-la.
Sim, a democracia tem sido difícil desde o início. É por isso que o apelo de Trump para alguns americanos é a sua persona de figura de acção – esqueçam as normas, as leis e a Constituição.
Mas talvez se os números das sondagens de Trump permanecerem em baixa, mesmo os republicanos no Congresso reunirão coragem para proteger os poderes da instituição. E se não o fizerem, será mais uma razão para os eleitores entregarem as chaves aos Democratas em Novembro.
Jackie Calmes é colunista de opinião do Los Angeles Times em Washington, DC ©2026 Los Angeles Times. Distribuído pela Agência de Conteúdo Tribune.
