O homem que poderia fazer ou destruir o futuro da Califórnia não é Gavin Newsom ou Donald Trump – mas um poderoso chefe sindical que muitos temem está determinado a retirar 1 bilião de dólares em riqueza do estado.
Dave Regan, que dirige o SEIU-United Healthcare Workers West desde 2011, quer que os bilionários paguem 5% de sua riqueza ao estado.
Mas o imposto amplamente criticado já fez com que alguns dos californianos mais ricos – que enfrentam contas fiscais surpreendentes que chegam a 12 mil milhões de dólares – considerassem seriamente fazer as malas para estados mais baratos.
Dave Regan é chefe do SEIU United Healthcare Workers West, o sindicato que promove o polêmico imposto bilionário. youtube/@SEIU-UHW
O imposto proposto, que precisa de 874.641 assinaturas para ser votado em Novembro, imporia um imposto único de 5% sobre os activos totais de aproximadamente 200 multimilionários na Califórnia.
De acordo com os proponentes, o imposto arrecadaria até US$ 100 bilhões em receitas fiscais em cinco anos
Embora os seus apoiantes afirmem que o imposto único arrecadaria 100 mil milhões de dólares ao longo de cerca de cinco anos, também se prevê que conduzirá a um êxodo de empresários responsáveis por dezenas de milhares de empregos e centenas de milhões em receitas fiscais.
Regan tem a reputação de ser um operador implacável, conhecido por promover medidas eleitorais em todo o estado como alavanca política – e até mesmo Newsom sugeriu frustração com suas táticas no ano passado.
Mas o imposto amplamente criticado já fez com que alguns dos californianos mais ricos – que enfrentam contas fiscais surpreendentes que chegam a 12 mil milhões de dólares – considerassem seriamente fazer as malas para estados mais baratos. negociação2021.org
“Temos um indivíduo que representa um sindicato no estado da Califórnia que não recolheu uma assinatura e que está a considerar colocar em votação, depois de recolher assinaturas, um imposto sobre a riqueza ao qual a grande maioria dos trabalhadores se opõe”, queixou-se Newsom em Dezembro, na conferência Dealbook do New York Times, falando do imposto bilionário.
Baixe o aplicativo California Post, siga-nos nas redes sociais e assine nossos boletins informativos
Notícias do correio da Califórnia: Facebook, Instagram, TikTok, X, YouTube, WhatsApp, LinkedIn
Pós-esportes da Califórnia Facebook, Instagram, TikTok, YouTube, X
Correio da Califórnia Opinião
Boletins informativos da Califórnia Post: Inscreva-se aqui!
Aplicativo Postal da Califórnia: Baixe aqui!
Entrega em domicílio: Inscreva-se aqui!
Página Seis Hollywood: Inscreva-se aqui!
Não é o primeiro rodeio de Regan promovendo uma iniciativa eleitoral divisiva – uma tática que ele certa vez chamou de “o melhor negócio na política”.
O seu sindicato progressista liderou a acusação sobre questões eleitorais incómodas, como a regulamentação da indústria de diálise renal – que os eleitores da Califórnia rejeitaram três vezes consecutivas – juntamente com outras, como uma proposta de salário mínimo de 15 dólares em 2015, que foi retirada depois de os legisladores terem oferecido o seu próprio plano para aumentar os salários.
As empresas de diálise e os seus consultores foram forçados a gastar mais de 110 milhões de dólares para derrotar apenas uma das questões eleitorais do sindicato. E o grupo trabalhista reivindica crédito por aumentar os salários, expandir o Medicaid e melhorar as proteções contra falência nas urnas.
Ao todo, o sindicato que representa 120 mil, a maioria trabalhadores da saúde, gastou 75 milhões de dólares em 45 iniciativas desde 2012 – a maioria das quais foi rejeitada ou descartada, de acordo com The Information.
O governador Gavin Newsom se manifestou contra o imposto sobre a riqueza de 5% aplicado aos residentes mais ricos da Califórnia. ZUMAPRESS. com
O sindicato negou que o controverso imposto bilionário seja uma tentativa de alavancagem política, e sim uma forma de compensar os programas estatais de saúde e educação que foram cortados pela administração Trump.
“A campanha está obtendo amplo apoio dos eleitores para um imposto único de 5% sobre os bilionários para preencher a lacuna nos cortes federais de saúde no HR1. Os eleitores terão a chance de votar sim nesta medida eleitoral em novembro”, disse Nathan Selzer, porta-voz da SEIU-UHW.
“Não há outra solução viável neste momento – dentro do orçamento do Estado ou de outra forma – para preencher as lacunas de financiamento e o caos criado pelo HR1”, acrescentou, referindo-se ao chamado Big Beautiful Bill de Trump, que cortou o financiamento da saúde.
Regan recusou repetidos pedidos de entrevista.
“Ele é um organizador. Não é um personagem grande e chamativo”, Jim Ross, consultor político de longa data da Califórnia.
Regan, que liderou outro capítulo da SEIU em Ohio, Virgínia Ocidental e Kentucky antes de desembarcar na Califórnia, irritou até mesmo dentro do movimento trabalhista.
Os cofundadores do Google, Sergey Brin e Larry Page, tomaram medidas para transferir ativos para fora da Califórnia depois que o imposto foi proposto. REUTERS
Regan foi nomeado presidente da SEIU-UHW após uma aquisição contenciosa que envolveu a demissão de “dezenas de funcionários” e a exclusão de mais de 200 administradores eleitos que ele considerou desleais, de acordo com o Payday Report.
Alegações anteriores de má conduta de Regan ressurgiram durante um processo de confirmação do Comitê Judiciário do Senado em 2023, anos depois que um processo na Califórnia acusando dirigentes sindicais de má conduta generalizada terminou em um acordo confidencial.
A ação, movida pela ex-funcionária do sindicato Mindy Sturge, descreveu uma cultura tóxica no local de trabalho envolvendo álcool, assédio sexual e má conduta por parte de líderes seniores, incluindo Regan.
O cofundador do Google, Sergey Brin, está entre os que lutam contra o imposto bilionário. Bloomberg via Getty Images
Outras alegações envolviam Regan estar embriagado em eventos e aparecer bêbado em um treinamento em outubro de 2017, onde “perguntou às mulheres se conseguia sentir o cheiro de suas calcinhas”, de acordo com o processo.
Este foi um processo de 8 anos que foi resolvido. Dave Regan nunca foi réu no processo”, disse Selzer.
O sindicato afirma que está a acumular um grande apoio para o imposto bilionário – à medida que aliados de fora do estado, como o senador esquerdista Bernie Sanders, se manifestam a favor do plano.
“O apoio dos trabalhadores, dos aliados da comunidade e dos eleitores em torno desta iniciativa tem sido extremamente positivo. A maioria dos endossos será anunciada intencionalmente assim que a recolha de assinaturas estiver concluída”, disse Selzer. “Já temos mais de 100 endossos e esperamos mais centenas – a maioria dos quais será lançada entre abril e novembro.”
Mas os críticos dizem que já matou a galinha dos ovos de ouro ao expulsar da Califórnia cerca de 1 bilião de dólares em riqueza – prejudicando futuras receitas fiscais.
O bilionário Peter Thiel mudou seus escritórios para a Flórida no final do ano passado. Roger Askew/The Oxford Union/Shutterstock
O Analista Legislativo estatal independente escreveu que o imposto poderia arrecadar dezenas de milhares de milhões em receitas – mas resultar numa perda contínua de receitas de “centenas de milhões de dólares ou mais por ano”.
Bilionários, incluindo o capitalista de risco Peter Thiel e os cofundadores do Google, Sergey Brin e Larry Page, tomaram medidas para transferir ativos para fora da Califórnia depois que o imposto foi proposto.
Brin, que poderia ser atingido por uma conta de US$ 12 bilhões se a medida fiscal bilionária fosse aprovada, doou US$ 20 milhões a um grupo chamado Building a Better California, que se opõe ao imposto, segundo relatórios.
Bilionários, incluindo o capitalista de risco Peter Thiel, discutiram deixar a Califórnia. Getty Images para Cambridge Union
Thiel, que pode estar sujeito a US$ 1 bilhão em impostos na Califórnia, mudou o escritório de sua empresa Thiel Capital para Miami no ano passado, no que foi visto como uma medida para evitar o imposto.
Newsom e outros democratas tradicionais distanciaram-se do imposto bilionário, dizendo que vai longe demais.
“Na verdade, é apenas um cara desonesto em uma ilha tentando direcionar dinheiro para seus interesses especiais às custas de todos os outros”, disse uma fonte familiarizada com a campanha.
