21 de fevereiro de 2026 – 14h58
Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.
Salve este artigo para mais tarde
Adicione artigos à sua lista salva e volte a eles a qualquer momento.
Entendi
AAA
Washington: Há cerca de um ano, depois de Donald Trump ter dirigido ao Congresso num discurso ao estilo do Estado da União, ele apertou a mão do presidente do Supremo Tribunal dos EUA, John Roberts, e disse: “Obrigado. Obrigado mais uma vez. Não vou esquecer.”
Houve muita especulação na época de que Trump estava pensando no veredicto da maioria de Roberts em 2024, concedendo-lhe ampla imunidade, como presidente, de processos criminais.
“Obrigado novamente”: o presidente dos EUA, Donald Trump, cumprimenta o presidente do Supremo Tribunal, John Roberts, após um discurso no Congresso em março de 2025.Bloomberg
Trump negou que isso fosse o que ele quis dizer – ele disse que estava agradecendo a Roberts por tê-lo empossado em sua posse – mas tinha muito a agradecer a Roberts. A maioria conservadora no tribunal tem sido gentil com Trump e com a sua agenda abrangente que ultrapassa os limites do poder presidencial.
Isto é, até agora. Numa decisão de 6-3 na sexta-feira (hora de Washington), o Supremo Tribunal dos EUA derrubou as tarifas características do “Dia da Libertação” de Trump, concluindo que ele não tinha autoridade para impor as taxas utilizando poderes de emergência.
A decisão torpedeia a agenda económica do presidente e expõe o governo federal dos EUA a exigências de reembolsos que totalizam até 160 mil milhões de dólares (226 mil milhões de dólares). Mas, mais do que isso, expõe Trump por exceder a sua autoridade presidencial e representa a maior restrição ao seu poder até à data.
A decisão não foi pessoal, obviamente, mas Trump pareceu encarar as coisas dessa forma – como faz frequentemente. Os juízes nomeados pelos democratas no tribunal eram “uma vergonha para a nossa nação”, disse Trump.
Trump convocou uma coletiva de imprensa na Casa Branca após a decisão.Bloomberg
Outros estavam a ser “politicamente correctos” e a servir de “tolos e cachorrinhos para os RINOS (republicanos apenas no nome) e para os democratas de esquerda radical… são muito antipatrióticos e desleais à nossa Constituição”.
Mas Trump reservou o seu julgamento mais severo para os juízes que nomeou no seu primeiro mandato e que consideraram as tarifas ilegais: Neil Gorsuch e Amy Coney Barrett. Suas famílias ficariam envergonhadas, afirmou ele.
Ele claramente se sentiu traído. “Não se pode criticar a lealdade deles”, disse Trump sobre os juízes nomeados pelos democratas. “Isso é algo que você pode fazer com alguns de nossos funcionários.”
Desde que regressou ao poder, Trump acumulou várias instituições de Washington – o Centro Kennedy, a Comissão Nacional de Planeamento de Capital e a Comissão de Belas Artes, para citar apenas algumas – que agora se tornaram os seus feudos. Evidentemente, ele partilha as mesmas expectativas para o “nosso povo” no tribunal superior do país.
“Eu não falo com a CNN, são notícias falsas”: Donald Trump, irritado, ficou claramente irritado com a decisão da Suprema Corte.PA
O presidente apresentou teorias conspiratórias sobre o motivo pelo qual o tribunal decidiu daquela forma. Foi “influenciado por interesses estrangeiros e por um movimento político que é muito menor do que as pessoas alguma vez pensariam”, disse ele, aparentemente referindo-se aos Democratas e à esquerda.
Os juízes podem ter sido persuadidos pelo “medo, respeito ou amizades, não sei”, disse Trump. Num outro momento, ele disse que eles poderiam estar “atendendo a um grupo de pessoas em (Washington) DC” – possivelmente uma referência ao contingente de defensores do livre comércio da cidade.
O poder da presidência não é absoluto, embora por vezes pareça assim.
Um Trump irritado também foi mal-humorado com os repórteres e se recusou a responder às perguntas de certas pessoas. “Eu não falo com a CNN, são notícias falsas”, disse ele, apontando para a correspondente da rede na Casa Branca, Kristen Holmes.
Trump pareceu genuinamente chocado com a decisão do tribunal – e para ser justo, a ideia de que um presidente pode bloquear as importações de um país ao abrigo de leis de emergência, mas não as impor tarifas, parece perversa, como escreveu o juiz associado Brett Kavanaugh na sua opinião divergente.
Mas o veredicto não é uma surpresa.
Perguntas céticas dos juízes numa audiência no ano passado indicaram que provavelmente não seria a vitória decisiva para o governo que Trump pensa que deveria ter sido. E sabemos que a administração vem se preparando exatamente para esse resultado há meses.
Artigo relacionado
Na verdade, Trump tinha uma solução pronta – uma tarifa global de 10% promulgada com base na Lei do Comércio, por 150 dias, que terá de ser prorrogada pelo Congresso.
Isso agora parece ser o próximo grande teste político de Trump, e ele precisará dos votos daqueles “RINOs” que menosprezou no pódio na sexta-feira.
O Supremo Tribunal mostrou na sua decisão que, apesar da sua maioria conservadora, da indulgência de Trump na decisão sobre imunidade e da narrativa em alguns círculos sobre uma bancada suplicante, ainda é uma séria barreira de protecção na democracia americana.
O sistema ainda pode funcionar conforme planejado. O poder da presidência não é absoluto, embora por vezes pareça assim.
Essa foi a dura lição dada a Trump. E explica por que razão ficou tão ofendido com a decisão, embora acredite que pode obter a mesma quantidade de receitas – se não mais – através da imposição de tarifas de outras formas.
Receba uma nota diretamente de nossos correspondentes estrangeiros sobre o que está nas manchetes em todo o mundo. Inscreva-se em nosso boletim informativo semanal What in the World.
Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.
Michael Koziol é o correspondente na América do Norte do The Age e do Sydney Morning Herald. Ele é ex-editor de Sydney, vice-editor do Sun-Herald e repórter político federal em Canberra.Conecte-se via X ou e-mail.
