Donald Trump disparou armas contra sua Suprema Corte, de maioria conservadora, na sexta-feira, por derrubar a maioria de suas tarifas.
Ele classificou o mais alto tribunal dos EUA como uma “vergonha para a nossa nação” numa conferência de imprensa de emergência convocada na sexta-feira e alegados juízes do painel estão a ser “influenciados por interesses estrangeiros”.
Na sua veemente condenação, Trump disse que os juízes conservadores “não são leais” como os nomeados pelos presidentes democratas.
Trump ameaçou usar “alternativas poderosas” às suas tarifas como forma de garantir que os EUA “recebam mais dinheiro” de países estrangeiros.
“Temos alternativas”, insistiu ele. ‘Excelentes alternativas – poderia ser mais dinheiro, receberemos mais dinheiro e seremos muito mais fortes com isso.’
Três juízes conservadores juntaram-se aos três liberais no painel para decidir contra Trump na sexta-feira, proferindo uma decisão de 6-3 que repreendeu uma das maiores propostas económicas do presidente para o seu segundo mandato.
Apesar da tendência direitista do Tribunal, dois juízes nomeados por Trump – Neil Gorsuch e Amy Coney Barrett – decidiram contra ele. Enquanto isso, o juiz Brett Kavanaugh, o terceiro nomeado por Trump, redigiu a dissidência.
«A decisão do Supremo Tribunal sobre as tarifas é profundamente decepcionante e sinto vergonha de alguns membros do Tribunal. Absolutamente envergonhado por não ter tido a coragem de fazer o que é certo para o nosso país”, disse o presidente na sala de conferências de imprensa.
“Na minha opinião, o tribunal foi influenciado por interesses estrangeiros e por um movimento político que é muito menor do que as pessoas alguma vez pensariam”, acrescentou.
O presidente estava se reunindo com membros da Associação Nacional de Governadores na sexta-feira quando a decisão foi tomada.
Wall Street comemorou um aumento no mercado de ações que resultou da decisão tarifária enquanto Trump tomava a decisão.
O presidente Donald Trump zombou ao atacar sua Suprema Corte conservadora por 6-3, depois que esta decidiu contra suas tarifas na sexta-feira
Numa decisão de 6-3, redigida pelo Presidente do Supremo Tribunal John Roberts, o tribunal disse que Trump não tinha autoridade ao abrigo da Lei de Poderes Económicos de Emergência Internacional de 1977 para impor tarifas.
Trump utilizou a lei como base legal para a sua política tarifária generalizada, que ele se gabava de enriquecer a nação.
Estima-se que estão em jogo cerca de 175 mil milhões de dólares em receitas tarifárias, de acordo com o modelo orçamental da Penn-Wharton, informou a Reuters.
No dia 2 de Abril, celebrou o “Dia da Libertação”, anunciando tarifas recíprocas sobre nações de todo o mundo – mesmo em ilhas desabitadas.
O Presidente utilizou a justificação de que havia uma emergência nacional devido a défices comerciais e ameaças à segurança nacional.
Ao assumir o cargo no ano passado, ele impôs tarifas ao México, Canadá e China sobre as inundações de fentanil nos EUA.
Trump também usou tarifas para ameaçar outros países, como impor uma tarifa de 25% sobre as importações indianas devido ao país continuar a comprar petróleo russo.
Mas Roberts, que foi nomeado pelo Presidente Republicano George W. Bush, escreveu na decisão que se o Congresso tivesse a intenção de conceder ao Presidente o “poder distinto e extraordinário para impor tarifas, tê-lo-ia feito expressamente – como tem feito consistentemente noutros estatutos tarifários”.
O Chefe de Justiça disse que o “presidente deve ‘apontar para uma autorização clara do Congresso’ para justificar a sua afirmação extraordinária do poder de impor tarifas”.
“Ele não pode”, disse Roberts.
O presidente Donald Trump mostra sua lista de tarifas recíprocas impostas no ‘Dia da Libertação’ em 2 de abril
Os comerciantes trabalham na sexta-feira, enquanto a Suprema Corte decide contra a política tarifária generalizada do presidente Donald Trump
Durante meses, Trump pressionou publicamente o tribunal superior a decidir a seu favor, chegando mesmo a flertar com a ideia de comparecer às câmaras do Tribunal para assistir aos argumentos orais.
“Se não vencermos esse caso, seremos uma confusão financeira enfraquecida e problemática durante muitos e muitos anos”, disse Trump em Outubro. ‘Eu nem sei se é possível sobreviver. É por isso que acho que vou ao Supremo Tribunal para assistir. Eu não fiz isso. E tive alguns casos bastante importantes.
Trump acabou por não ver os argumentos orais, que os críticos sugeriram que poderiam ter levantado questões constitucionais relacionadas com a separação de poderes.
Mas o Presidente beneficiou de uma maioria conservadora, tendo nomeado três juízes do Supremo Tribunal no seu primeiro mandato – Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett.
O presidente Donald Trump estava recebendo membros da Associação Nacional de Governadores quando a decisão tarifária da Suprema Corte foi aprovada. Ele já havia expulsado membros da imprensa, através da CNN informou que ele reagiu chamando a decisão de ‘desgraça’
Os juízes Amy Coney Barrett e Neil Gorsuch (canto superior esquerdo) decidiram com a ala liberal do Tribunal contra o presidente Donald Trump. O juiz Brett Kavanaugh (segundo à direita), nomeado por Trump, escreveu a dissidência. O Chefe de Justiça John Roberts (centro, primeira fila) redigiu a decisão
Apesar da inclinação à direita do Tribunal por 6-3, Gorsuch e Barrett decidiram contra o Presidente na sexta-feira, enquanto Kavanaugh redigiu a dissidência.
Kavanaugh, acompanhado pelos juízes conservadores Samuel Alito e Clarence Thomas, sugeriu que Trump poderia usar uma lei diferente para impor a sua agenda tarifária.
“Em essência, o Tribunal conclui hoje que o Presidente verificou a caixa legal errada ao confiar no IEEPA, em vez de outro estatuto, para impor essas tarifas”, escreveu Kavanaugh.
A decisão também disse que Trump poderia buscar autorização do Congresso.
Trump ainda mantém a maioria republicana na Câmara e no Senado, antes das eleições intercalares deste ano. Ainda assim, ele provavelmente precisaria chegar a um acordo com os democratas do Senado para que qualquer legislação tarifária fosse aprovada.
Embora o Tribunal tenha dado à administração esses caminhos a explorar, não abordou na decisão a forma de lidar com os reembolsos tarifários.
Essa batalha provavelmente ocorrerá nos tribunais inferiores.
