Por Jessica Shankleman, Bloomberg
O secretário de Energia do Reino Unido, Ed Miliband, ignorou as críticas do presidente dos EUA, Donald Trump, sobre seu acordo climático com o governador da Califórnia, Gavin Newsom.
O acordo anunciado no início desta semana em Londres apelava ao governo britânico e à Califórnia para expandirem a sua cooperação para promover energia limpa, combater as alterações climáticas e proteger o ambiente. Mas Trump disse que era “inapropriado” que o Reino Unido fizesse um acordo diretamente com um estado dos EUA.
“Obviamente não concordo com isso porque fomos eleitos para defender o interesse nacional britânico”, disse Miliband numa entrevista na reunião ministerial da Agência Internacional de Energia na quarta-feira.
Os críticos argumentam que o pivô verde do Reino Unido foi longe demais e, no Fórum Económico Mundial em Davos, Trump zombou do impulso da Europa para mais geração eólica – descrevendo as turbinas como “perdedoras”. O governador democrata Newsom, por outro lado, procurou tranquilizar os aliados europeus de que Trump – que ridicularizou as alterações climáticas como uma “farsa” – é “temporário”.
O Reino Unido trabalhará com qualquer pessoa para promover os interesses nacionais britânicos, disse Miliband. A nação já tem memorandos de entendimento com outros estados dos EUA, ao mesmo tempo que trabalha com a administração Trump para promover a energia nuclear, disse ele.
Trump disse que deixará a Agência Internacional de Energia, a menos que a organização reduza a defesa do clima e se concentre na segurança energética. A agência com sede em Paris, que foi criada em resposta à crise petrolífera da década de 1970, recebe cerca de 6 milhões de dólares anualmente, ou cerca de 14% do seu orçamento, dos EUA.
Miliband disse esperar que os EUA não abandonem a AIE, acrescentando que estava “muito feliz” com o trabalho que a agência está a realizar. Na quarta-feira, o Reino Unido contribuiu com 12 milhões de libras (16 milhões de dólares) para o programa Transições de Energia Limpa da AIE, que ajuda os países em desenvolvimento e a Ucrânia a modernizarem os seus sistemas energéticos.
A reunião ministerial da IEA em que Miliband participou esta semana terminou quinta-feira sem um comunicado formal, embora tenha notado a falta de consenso sobre o clima. O resumo do presidente dizia que “uma grande maioria dos ministros sublinhou a importância da transição energética para combater as alterações climáticas”.
Embora Miliband tenha afirmado que o Reino Unido e os EUA estão alinhados no crescimento da energia nuclear, a posição de Trump sobre as alterações climáticas contrasta directamente com a do governo trabalhista do Reino Unido, que estabeleceu o objectivo de eliminar virtualmente os combustíveis fósseis do cabaz eléctrico até 2030.
Trump está a tentar interromper o trabalho em projetos eólicos offshore multibilionários nos EUA e na semana passada rescindiu a “descoberta de perigo”, uma determinação científica histórica que sustenta regulamentações fundamentais sobre a poluição que provoca o aquecimento do planeta.
A política energética do presidente dos EUA está mais estreitamente alinhada com o partido Reformista do Reino Unido, líder nas sondagens, de Nigel Farage, que esta semana revelou o seu chamado “gabinete sombra”. O vice-líder Richard Tice recebeu o briefing da Reforma para negócios, comércio e energia. Tice disse que abandonaria o Departamento de Segurança Energética e Net Zero que foi estabelecido no governo conservador anterior.
Tice disse que abandonaria a meta líquida zero do Reino Unido, imporia impostos sobre energia renovável e cancelaria novos contratos para parques eólicos offshore.
Miliband disse que a Reforma subestimou o apoio do povo britânico às energias renováveis.
“Ele disse que quer declarar guerra à energia limpa ou aos investidores em energia limpa”, disse Miliband, referindo-se a Tice. “Bem, tudo bem. Todas aquelas pessoas que investem em energia nuclear, na energia eólica offshore que quebra recordes, com todos os empregos que ela tem, vamos discutir. Vamos em frente.”
Ele reafirmou seu compromisso de reduzir o gás no mix de energia para apenas 5%, dos mais de 30% atuais, e discordou que houvesse margem de manobra quanto à meta exata.
“Se ouvíssemos alguns dos analistas, nunca definiríamos a meta e ainda seríamos a Grã-Bretanha na via lenta”, disse ele.
Alcançar uma rede limpa até 2030 significa aumentar massivamente o investimento em energias renováveis e construir novas ligações à rede para canalizar a energia eólica da Escócia para partes mais populosas de Inglaterra.
Também exigirá que milhões de proprietários mudem de caldeiras a gás para bombas de calor que funcionam com eletricidade. O Reino Unido está atrás de outros países europeus na expansão das bombas de calor: embora tenha havido vendas recordes em 2025, a taxa de crescimento abrandou em relação ao ano anterior, de acordo com a Heat Pump Association UK.
Miliband foi criticado pela Reforma e pelo Partido Conservador por seguir uma política climática que aumenta as contas de energia. Eles argumentam que os seus planos para acabar com o uso do gás são irrealistas e caros.
Mas tem defendido consistentemente que construir nova capacidade de energia renovável é mais barato do que investir em novas centrais de gás. E a partir de Abril, as facturas energéticas deverão cair 7%, depois de o governo ter concordado em transferir alguns dos custos associados às fontes de energia verde para impostos gerais.
Mas Miliband disse que estava “muito, muito cauteloso” em cortar ainda mais as contas de energia. Seu departamento havia considerado transferir mais impostos verdes para as contas de gás como parte do Plano Casas Quentes. Isso teria reduzido o custo de funcionamento das bombas de calor, mas Miliband disse que acabou por decidir que teria sido injusto para os grandes utilizadores de gás.
“Só tomaremos esse tipo de decisões para reduzir o custo da electricidade se pudermos fazê-lo de uma forma que não penalize outras pessoas”, disse ele, acrescentando que não tem planos de rever a decisão.
–Com assistência de Eamon Akil Farhat.
Mais histórias como esta estão disponíveis em bloomberg.com
©2026 Bloomberg LP
