Atualizado em 19 de fevereiro de 2026 – 23h40,publicado pela primeira vez às 23h34
Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.
Salve este artigo para mais tarde
Adicione artigos à sua lista salva e volte a eles a qualquer momento.
Entendi
AAA
Londres: O irmão mais novo do rei trouxe desgraça para si mesmo e vergonha para a família real no maior escândalo que abalou a Casa de Windsor. Os próximos passos de Andrew Mountbatten-Windsor agravarão os danos agora que ele foi preso.
Um facto importante sobre a prisão é que não diz respeito ao tratamento que dispensa às mulheres ou às suas relações com Virginia Roberts Giuffre, a fonte da maior parte da atenção sobre o antigo príncipe na última década.
A prisão tem a ver com má conduta em cargo público e, portanto, está relacionada ao seu período como enviado comercial. Ele ocupou um cargo governamental e lhe foram confiadas informações confidenciais sobre acordos comerciais e oportunidades de investimento. Ele é acusado de vazar isso para ajudar seu amigo Jeffrey Epstein.
Uma imagem infame mostra o príncipe Andrew e o agressor sexual Jeffrey Epstein caminhando pelo Central Park de Nova York em dezembro de 2010.Jae Donnelly / Licenciamento de notícias no Reino Unido
Isto significa que a polícia não confiará apenas nos ficheiros de Epstein divulgados pelo Departamento de Justiça dos EUA. Eles poderiam ter acesso a arquivos do governo britânico e entrevistas com funcionários do governo, para saber mais sobre como essas informações confidenciais foram utilizadas. É provável que Andrew Mountbatten-Windsor seja exposto a muito mais revelações ao longo do tempo.
É difícil ter certeza sobre o que Andrew enviou a Epstein devido ao desafio de examinar os arquivos do Departamento de Justiça. Ninguém pode ter a certeza de que todos os documentos foram encontrados, apesar de centenas de repórteres os terem examinado durante semanas, porque os ficheiros não são fáceis de pesquisar.
Artigo relacionado
Sabemos que Andrew enviou um documento de investimento sobre o Afeganistão e um relatório sobre oportunidades comerciais na Ásia. Sabemos que ele manteve seu relacionamento com Epstein depois de dizer que havia rompido contato, e também sabemos que ele manteve laços com outro homem, David Stern, que manteve Epstein informado sobre o que Andrew estava fazendo.
O ex-príncipe tem direito à presunção de inocência. Tudo o que se pode dizer neste momento é que a fuga de documentos governamentais é uma ofensa grave e que um membro da família real deve ser alvo de escrutínio tanto como qualquer outra pessoa.
As autoridades britânicas afirmam que a má conduta em cargos públicos acarreta uma pena máxima de prisão perpétua. “O delito diz respeito a abuso intencional grave ou negligência do poder ou das responsabilidades do cargo público exercido”, afirma o Crown Prosecution Service. “Deve haver uma ligação direta entre a má conduta e o abuso desses poderes ou responsabilidades.”
Também diz que o crime deve ser estritamente confinado e é cometido quando alguém “negligencia deliberadamente” o seu dever público. Muito dependerá do que os investigadores descobrirem sobre a quantidade de documentos enviados a Epstein e a gravidade do seu conteúdo.
Um segundo ponto-chave é que as acusações contra Andrew, baseadas em documentos que só surgiram nas últimas três semanas, vão agora muito além das preocupações de longa data sobre a sua vida privada. Trata-se de integridade em cargos públicos – e se ele traiu a confiança do público britânico.
No fundo, esta é uma afirmação contundente contra um membro da família real e deveria exigir que Andrew respondesse às reivindicações em público. Até agora, a sua resposta aos últimos ficheiros de Epstein tem sido permanecer em silêncio. Isto será impossível de sustentar.
Este é um momento dramático para a mídia e um momento preocupante para a família real. É correto considerá-lo o maior escândalo para a Casa de Windsor, a família que assumiu esse nome sob o rei George V em 1917.
A morte da princesa Diana em 1997 foi uma tragédia, não um escândalo. A abdicação do rei Eduardo VIII em 1937 foi uma crise no topo da monarquia e do governo, mas não um escândalo: o rei escolheu o seu parceiro, Wallis Simpson, em vez da coroa.
Não há paralelo na história real recente para o que Andrew fez. Uma grande parte da preocupação com o seu comportamento tem a ver com o tratamento dispensado às mulheres no mundo espalhafatoso de Epstein, mas também tem a ver com dinheiro e poder. A questão mais fundamental é se André traiu o público ao usar seu privilégio principesco para ganho pessoal.
Leia mais sobre a prisão de Andrew Mountbatten-Windsor:
Receba uma nota diretamente de nossos correspondentes estrangeiros sobre o que está nas manchetes em todo o mundo. Inscreva-se em nosso boletim informativo semanal What in the World.
Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.
David Crowe é correspondente europeu do The Sydney Morning Herald e The Age.Conecte-se via X ou e-mail.
