Rosa Príncipe
19 de fevereiro de 2026 – 22h18Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.
Salve este artigo para mais tarde
Adicione artigos à sua lista salva e volte a eles a qualquer momento.
Entendi
AAA
Justamente quando você pensava que o ex-príncipe Andrew Mountbatten-Windsor não poderia afundar ainda mais, novas evidências mostram que de fato ele o fez.
O problemático irmão mais novo do rei Charles já havia sido pego mentindo sobre sua amizade com o falecido pedófilo Jeffrey Epstein, fazendo com que suas negações de crimes sexuais, incluindo o suposto abuso da falecida Virginia Giuffre quando ela tinha 17 anos, parecessem vazias.
Agora, de acordo com o último despejo de dados divulgado ao abrigo da Lei de Transparência de Ficheiros Epstein, parece que ele pode ter partilhado com o financista desgraçado informações confidenciais recolhidas durante o seu trabalho como enviado comercial do governo do Reino Unido. Dado que Mountbatten-Windsor e a sua ex-esposa Sarah Ferguson são acusados de terem usado Epstein e os príncipes ricos do Médio Oriente e homens de dinheiro a quem o apresentaram como vacas leiteiras, estes boatos tiveram o efeito potencial de enriquecer ainda mais o seu amigo e, portanto, em última análise, a si mesmo.
Jeffrey Epstein e Andrew Mountbatten-Windsor.
As revelações sobre Mountbatten-Windsor tornaram-se extensas, pintando um quadro de décadas de aparente prevaricação – uma feia convergência de dinheiro, mulheres jovens e viagens para climas exóticos onde poucas perguntas foram feitas.
O último lote de ficheiros sugere que a informação confidencial e potencialmente lucrativa que ele passou a Epstein inclui um memorando sobre oportunidades de investimento em ouro e urânio no Afeganistão que lhe foi preparado pelo governo do Reino Unido na sua qualidade de enviado.
Artigo relacionado
De acordo com os documentos, ele divulgou detalhes sobre missões comerciais a Singapura, Vietname, China e Hong Kong, encaminhando um relatório oficial sobre uma missão no estrangeiro 30 minutos após a sua recepção. E os e-mails mostram que ele estava preparado para usar a sua influência para apresentar Epstein às figuras poderosas que conheceu nas suas viagens, incluindo o então emir do Qatar, Hamad bin Khalifa Al Thani, e o Xeque Abdullah bin Zayed Al Nahyan, ministro dos Negócios Estrangeiros dos Emirados Árabes Unidos.
Ao longo das trocas, há uma batida de mensagens sobre as mulheres que ele conheceu, muitas vezes a pedido de Epstein. As fotografias mostram Mountbatten-Windsor apalpando corpos femininos jovens, rostos editados.
A lista de autoridades interessadas em questionar Mountbatten-Windsor sobre o que ele sabia, viu e fez está a crescer. Juntamente com o Congresso dos EUA e várias forças policiais britânicas, o presidente do poderoso comité de Negócios e Comércio do Parlamento do Reino Unido confirmou agora que irá considerar convocar o ex-príncipe para explicar as suas ações como enviado comercial.
Entretanto, o antigo primeiro-ministro Gordon Brown instou as autoridades a investigarem Mountbatten-Windsor como cúmplice ou testemunha da utilização, por Epstein, dos aeroportos de Stansted e Luton, em Londres, para traficar mulheres e raparigas. E o congressista Ro Khanna, que ajudou a forçar a divulgação dos ficheiros de Epstein, disse: “Andrew precisa de comparecer perante a nossa comissão e começar a responder às perguntas. Não creio que a punição apropriada seja deixar de ser um príncipe. Tem de haver mais do que isso.”
Há evidências de que o público do Reino Unido também está farto da ofuscação de Mountbatten-Windsor. Uma sondagem recente revelou que 82 por cento pensavam que Charles deveria encorajar o seu irmão a prestar depoimento à polícia dos EUA; uma pesquisa separada descobriu que mais da metade acreditava que a realeza deveria ter feito mais para condenar o rebelde Windsor.
Para ser justo, o Rei, ciente da ameaça existencial à reputação da coroa, prometeu “apoiar” qualquer inquérito policial “se formos abordados”, um reconhecimento tácito de que pode haver um caso para Mountbatten-Windsor responder.
Parece óbvio que, dada a escala da indignação, se seguirá um acerto de contas adequado e que será feita toda a justiça necessária. Não tão rápido. Mountbatten-Windsor tem um histórico de evitar repercussões graves.
Tomemos como exemplo as alegações feitas por Giuffre há mais de uma década de ter sido abusado por ele, inclusive numa propriedade em Londres de propriedade de Ghislaine Maxwell. A Polícia Metropolitana continuou a investigação mesmo depois de Mountbatten-Windsor, que sempre negou a acusação, ter pago a Giuffre cerca de 12 milhões de libras (16,3 milhões de dólares) para resolver uma ação civil, antes de encerrar discretamente o caso.
O príncipe Andrew foi castigado pela rainha após sua desastrosa entrevista à BBC.BBC
Entretanto, o seu mau comportamento como enviado comercial foi um segredo aberto durante anos. O historiador Andrew Lownie, que escreveu um livro contundente sobre o estilo de vida e comportamento do ex-príncipe e da sua ex-esposa, conversou com mais de 300 fontes diplomáticas e reais com histórias sobre as suas travessuras, incluindo a alegação de que usou prostitutas enquanto estava em negócios oficiais do governo.
Deslumbrados com a realeza, receosos pelos seus empregos — Lownie escreve sobre funcionários públicos seniores que descobriram que recebiam postos menos favoráveis se não jogassem a bola — há possivelmente dezenas de embaixadores e diplomatas que não conseguiram denunciar, talvez centenas de agentes de protecção e polícias que fizeram vista grossa.
Os sinais sempre estiveram lá. Mountbatten-Windsor e sua esposa provaram repetidamente sua capacidade de transformar missões comerciais e visitas reais em empreendimentos pessoais para ganhar dinheiro. Tornaram-se adeptos do cultivo de associações com empresários duvidosos e oligarcas, preparados para obter uma pitada de glamour real assinando um grande cheque.
Nunca, por exemplo, foi devidamente explicado porque é que um comprador, apenas recentemente revelado como o bilionário cazaque Timur Kulibayev, usou fundos de uma empresa alegadamente implicada em corrupção para comprar a antiga casa do então príncipe, Sunninghill Park, por milhões de libras acima do preço pedido.
Muitas destas atividades permanecerão obscuras. Os documentos oficiais relativos ao tempo de Mountbatten-Windsor como enviado comercial, que deveriam fazer parte do arquivo nacional, permanecerão selados durante 60 anos – muito depois da sua morte – sem qualquer explicação. Por convenção, o Parlamento não debate a realeza, um costume que agora certamente terá de ser revisto.
Vídeo relacionado
Até então, as únicas respostas que temos estão nos arquivos de Epstein. Alguma coisa resultará de suas revelações? Eu não contaria com isso. O MO da família real ao lidar com Mountbatten-Windsor e o escândalo Epstein está bem estabelecido: quando a pressão aumenta, eles giram a válvula de escape apenas o suficiente para fazer o problema desaparecer por um tempo.
Depois que surgiram fotos dele com Epstein em 2010 e depois com Giuffre no ano seguinte, Mountbatten-Windsor foi obrigado a renunciar ao cargo de enviado comercial. Após sua catastrófica entrevista ao Newsnight, ele se afastou de todos os deveres reais.
Quando a escala da sua associação com Epstein, e o facto de ele ter mentido sobre isso, se tornou aparente no ano passado, ele foi destituído dos seus títulos reais, e no mês passado, depois de muita procrastinação, foi finalmente forçado a deixar a sua mansão de graça e favor nos terrenos do Castelo de Windsor.
Agora Mountbatten-Windsor enfrenta acusações de abuso de poder e má conduta financeira em maior escala. Ele nunca teve qualquer motivação para responder aos apelos do Congresso para que testemunhasse e, dado o seu desempenho calamitoso no Newsnight, nenhum advogado o aconselharia a cooperar.
Uma visão geral da entrada de Wood Farm, casa de Andrew Mountbatten-Windsor, que continua negando qualquer irregularidade. Imagens Getty
Quanto a falar com a polícia ou o Parlamento britânico, qualquer cidadão comum não seria capaz de evitar a sua convocação, mas, apesar da retirada dos seus títulos e bugigangas, Mountbatten-Windsor não é um cidadão comum. E esse sempre foi o problema. Ele abusou de sua posição de direito durante décadas, e aqueles ao seu redor foram intimidados demais pela mística da realeza para forçá-lo a se comportar.
Uma monarquia constitucional é um contrato. Através do acidente de nascimento, uma família sortuda obtém riqueza, prestígio e fama. Não é pedir demais que em troca se comportem com decoro. Desta vez, a escala do potencial delito é demasiado grande para ser enterrada sob o privilégio da monarquia.
Esta coluna reflete as opiniões pessoais do autor e não reflete necessariamente a opinião do conselho editorial ou da Bloomberg LP e de seus proprietários.
Rosa Prince é colunista da Bloomberg Opinion que cobre a política e as políticas do Reino Unido. Anteriormente, ela foi editora e escritora do Politico e do Daily Telegraph, e é autora de “Comrade Corbyn” e “Theresa May: The Enigmatic Prime Minister”.
Bloomberg
Leia mais sobre a prisão de Andrew Mountbatten-Windsor:
Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.
