Os chefes militares e de espionagem exigiram que Sir Keir Starmer se comprometesse a duplicar os gastos com defesa, enquanto a Grã-Bretanha enfrenta um “momento de 1936”.
Antigos ministros, conselheiros de segurança e altos funcionários reformados escreveram ao Primeiro-Ministro instando-o a aumentar o investimento militar para cinco por cento do PIB.
Eles insistiram que a Grã-Bretanha não está preparada para o conflito com a Rússia e deve reequipar urgentemente as suas forças armadas esvaziadas.
Actualmente, a Grã-Bretanha gasta 2,4% do PIB, ou pouco mais de 60 mil milhões de libras. A trajetória estruturada para 5% exigiria cortes noutros orçamentos, impostos adicionais ou mais empréstimos governamentais.
Os signatários incluíram o ex-secretário de Defesa Ben Wallace, o ex-conselheiro de Segurança Nacional Lord Kim Darroch e o professor Anthony King, um acadêmico de estudos de guerra.
O ex-chefe do Exército, Lord Dannatt, o ex-presidente do Comitê Seleto de Defesa dos Comuns, Tobias Ellwood, e Sir Richard Dearlove, anteriormente chefe do MI6, também apoiaram a carta a Downing Street.
Eles acusaram a administração de Sir Keir de ficar “perigosamente aquém” do cumprimento das metas de investimento.
A medida reflecte o crescente desconforto sobre as defesas da Grã-Bretanha no contexto da crescente agressão russa, da desestabilização da aliança de defesa da NATO pelos EUA e do regresso do Estado Islâmico.
Os chefes militares e de espionagem exigiram que Sir Keir Starmer se comprometesse a duplicar os gastos com defesa, enquanto a Grã-Bretanha enfrenta um “momento de 1936”. Na foto: Forças de Operações Especiais praticando suas técnicas de implantação rápida no mês passado
Antigos ministros, conselheiros de segurança e altos funcionários reformados escreveram ao Primeiro-Ministro instando-o a aumentar o investimento militar para cinco por cento do PIB. Starmer fotografado hoje em Cardiff
Entretanto, a invasão da Ucrânia pelo Kremlin entrará no seu quinto ano na próxima semana e não há indicação de que a Rússia queira um acordo de paz.
O Presidente dos EUA, Donald Trump, prejudicou as relações dentro da OTAN em relação à Gronelândia, enquanto os jihadistas estão em ascensão em África e no Médio Oriente.
Os signatários insistiram que o Reino Unido “não está preparado para a guerra” e que deveria gastar mais na defesa e atingir as metas de gastos mais rapidamente.
A realidade é que o Exército Britânico está no seu menor nível desde os tempos napoleónicos, as frotas da Força Aérea Real e da Marinha Real estão a diminuir e as capacidades dos submarinos nucleares do Reino Unido foram reduzidas ao mínimo. As simulações indicaram que este país só tem munições suficientes para sustentar oito dias de combate contra um adversário semelhante.
O Daily Mail apelou a aumentos semelhantes nas despesas militares depois de destacar estas questões como parte da sua campanha Não Deixe a Grã-Bretanha Indefesa.
A carta, redigida pela equipe do podcast Defense on the Brink, incluindo o ex-oficial de inteligência do Exército Phil Ingram, dizia: “A Grã-Bretanha carece da massa, da prontidão e da resiliência necessárias para produzir uma dissuasão confiável em uma era de ameaças cada vez mais intensas.
“As ações da Grã-Bretanha ficam perigosamente aquém da nossa retórica e do cumprimento das obrigações do tratado da OTAN. Estaremos a iludir-nos se acreditarmos que a Rússia e os nossos outros adversários não têm consciência disso.
“Com os gastos com defesa em 2,4 por cento e uma meta de longo prazo da OTAN de 3,5 por cento não é simplesmente suficiente para reconstruir massa, colmatar lacunas de financiamento e colocar as nossas Forças Armadas num estado de prontidão.”
Eles sugeriram que a Grã-Bretanha estava enfrentando um “momento de 1936”, uma referência à ameaça representada pela Alemanha nazista antes da Segunda Guerra Mundial, incluindo a violação do Tratado de Versalhes naquele ano, ao marchar para a desmilitarizada Renânia.
A saga do veículo blindado Ajax da Grã-Bretanha expôs as fraquezas do Reino Unido em equipar o seu Exército para a guerra contemporânea
Apelaram a Sir Keir para anunciar um “caminho ousado, credível e mensurável” para gastar cinco por cento do PIB na defesa central.
A medida surge na sequência do fracasso do Governo em publicar o seu Plano de Investimento em Defesa e de relatórios sobre um buraco negro de 28 mil milhões de libras nos orçamentos militares deste parlamento.
O DIP foi adiado repetidamente. Os relatórios indicaram que nenhum dinheiro do governo foi reservado para grandes projectos.
Embora neste exercício financeiro cerca de 2 mil milhões de libras tenham sido reduzidos do orçamento que cobre os custos de funcionamento das forças armadas do Reino Unido.
Pensa-se que a Chanceler Rachel Reeves se opõe a qualquer aumento importante nas despesas com a defesa, apesar da ameaça flagrante à segurança nacional e europeia.
A carta ao Primeiro-Ministro continuava: “Tem de reconhecer que estamos perante o momento de 1936: o conflito global é altamente provável se não investirmos agora na dissuasão.
«A preocupação pública com a defesa duplicou e, de acordo com as sondagens, é uma prioridade igual à do NHS e ao custo de vida. É hora de uma conversa séria sobre as ameaças reais que enfrentamos.
«Até o principal autor da Revisão Estratégica da Defesa de 2025, Lord Robertson de Port Ellen, defendeu um maior investimento, afirmando que «se o governo quiser acelerar, então terá de gastar mais dinheiro.
“Desde que assumiu o cargo, o seu governo acumulou novos custos não financiados para o Departamento, aumentos salariais acima da média, o acordo com as Ilhas Chagos e um Seguro Nacional extra para a indústria de defesa. Estas responsabilidades resultaram em reduções em tempo real nos fundos disponíveis em todos os serviços, minando a prontidão da linha de frente.’
A ameaça ao Reino Unido inclui a Rússia ameaçando activamente a segurança do Reino Unido através de ataques cibernéticos, vigilância de cabos submarinos e actividade de drones em torno das bases da RAF e da USAF neste país.
Embora o governo se tenha comprometido a cumprir o padrão actualizado de despesas da NATO de 5% até 2035, 1,5% inclui projectos de infra-estruturas de segurança, como a reparação de estradas. Apenas 3,5 por cento são gastos básicos com defesa.
A Grã-Bretanha não gasta 3,5% do PIB na defesa desde 1994. Enquanto 5% na defesa foram gastos pela última vez em 1986.
Outros signatários incluíram os ex-secretários de Defesa Sir Grant Shapps e Sir Michael Fallon, o herói das Malvinas Simon Weston, Tim Collins, Andy McNab, o ex-comandante da Marinha Real Tom Sharpe e o ex-adido de defesa britânico no Afeganistão, Coronel Simon Diggins.
Um porta-voz do governo afirmou: “O Primeiro-Ministro assumiu um compromisso histórico de gastar 5 por cento do PIB na defesa e segurança a partir de 2035. Este é um aumento geracional e estamos no bom caminho para atingir essa meta.
«À medida que aumentam as exigências de defesa, estamos a conseguir o maior aumento sustentado na defesa desde a Guerra Fria, com um adicional de 5 mil milhões de libras neste ano financeiro e de 270 mil milhões de libras em todo este parlamento.
‘Não pedimos desculpas por proporcionar o maior aumento salarial em décadas ao nosso pessoal trabalhador e uma estratégia habitacional de £ 9 bilhões para renovar dezenas de milhares de lares militares após anos de negligência.’
