Adicionar como fonte preferencial no Google
A Ineos aperfeiçoou o modelo de recrutamento de contratação de jovens jogadores antes de eles se destacarem, mas os últimos desenvolvimentos em torno de Sekou Kone provam que isso é apenas metade da batalha.
Em muitos aspectos, Sekou Kone foi o início da revolução de Ineos no Manchester United, como o clube que não hesitou mais e chegou aos garotos-prodígios em vez de comprá-los como superestrelas mais tarde.
Retirado do Mali para dar uma gota no oceano por um clube do tamanho do United, a visão de Ineos era clara e revigorante após a apatia dos Glazers.
Você está feliz com Ineos e Sir Jim Ratcliffe?
Tendo recentemente assinado o seu primeiro empréstimo de futebol sénior ao FC Lausanne, de propriedade da Ineos, na Suíça, a sua estratégia também era clara. Ou é?
Foto de Catherine Ivill – AMA/Getty Images
Sekou Kone ficou no limbo no FC Lausanne
O sistema de propriedade multiclubes, por mais antiético que seja, rapidamente se tornou uma necessidade para os clubes maiores permanecerem na competição, enquanto outros o fazem.
Do jeito que está, o United estava atrás porque os Glazers nunca se preocuparam com isso, mas quando o Ineos veio com OGC Nice e FC Lausanne na bolsa, as expectativas eram altas.
No verão passado foi a primeira vez que os torcedores do Man Utd viram essa conexão em ação, já que Enzo Kana-Biyik foi contratado e emprestado imediatamente do Lausanne.
Sekou Kone seguiu esse caminho em janeiro e também fez sua estreia recentemente, mas desde então expôs os problemas iniciais da Ineos no gerenciamento de sua rede.
Kone foi deixado de fora da convocatória do Lausanne para a UEFA European Conference League, o que foi um factor-chave para que Kone tenha sido enviado para a Suíça.
Ter experiência no futebol europeu foi uma grande vantagem para ele, algo que não terá agora que nem está inscrito na competição.
Um período de empréstimo que prometia muito deixou Kone no limbo, já que ele já está à margem do time titular e agora inelegível para jogar uma competição inteira.
Ineos deve consertar a desconexão de vários clubes
A Ineos fez o mínimo para identificar a propriedade de vários clubes como um caminho, mas está perdendo completamente o truque para o que vem depois.
A Ineos DEVERIA fazer mais mudanças entre United, Nice e Lausanne?
Você gostaria de ver o Unied usando o Nice como o Chelsea usa o Estrasburgo?
Foto de Ash Donelon/Manchester United via Getty Images
Lausanne e Nice não podem ser locais de despejo de jovens talentos sem qualquer plano ou visão para o seu crescimento e desenvolvimento.
O caso de Enzo Kana-Biyik é menos grave, mas mesmo ele não parece pronto para esse nível de futebol, enquanto a omissão de Kone apenas deixa claro que o sistema multiclubes da Ineos está funcionando com uma filosofia de “emprestar e esquecer”.
A premissa básica de ter vários clubes sob seu guarda-chuva é ter um caminho compartilhado e uma visão única consolidada de uma cadeia de jogadores.
O Man City traz Savinho do Brasil, aproveitando seu conhecimento de olheiro por ter um clube lá, e ele passa duas temporadas no Troyes, do City, sem sequer jogar por ele, pois está emprestado.
Em seguida, ele vem para o Girona, de propriedade do City, onde floresce e eventualmente segue para o City.
Esse é o tipo de pensamento conjunto necessário para que os jogadores tenham o melhor desempenho. Ainda haverá mais erros do que acertos, essa é apenas a realidade do desenvolvimento juvenil, mas a Ineos nem está dando chance a esses jogadores.
Se Kone perder seis meses de sua carreira em Lausanne, isso deverá desencadear uma análise forense sobre o que está errado com o pensamento da Ineos.
Junte-se ao nosso boletim informativo
Receba um resumo do nosso melhor conteúdo da United todas as semanas diretamente em sua caixa de correio
