Início Esportes Copa do Mundo T20 2026: (Não) Need For Speed ​​– Pontuação alta,...

Copa do Mundo T20 2026: (Não) Need For Speed ​​– Pontuação alta, mas a velocidade ainda é difícil em Chepauk

20
0
lightbox-info

As coisas têm sido um pouco diferentes no Estádio MA Chidambaram nesta Copa do Mundo T20. A caminho do confronto do Grupo A de domingo entre os EUA e a Namíbia, as corridas chegaram a 8,83 por over, o maior de qualquer um dos oito locais do torneio. Essas condições favoráveis ​​​​ao rebatidas contrastam fortemente com a reputação de Chennai: um terreno onde os fiandeiros dominam e as corridas devem ser conquistadas com coragem e determinação.

Mas Chennai não se tornou um paraíso para os batedores da noite para o dia, e um mergulho mais profundo nos números sugere que o spin não perdeu totalmente o controle.

Nesses primeiros quatro jogos, os pacers tiveram média de 33,72 com uma taxa de economia de 9,29, enquanto os tweakers tiveram média de 25,71 com uma economia de 8,15. Talvez não seja o domínio absoluto dos arremessadores mais lentos, mas mesmo assim um recorde consideravelmente melhor.

Na primeira parte do jogo de domingo, parecia que este padrão iria continuar. Depois de vencer o sorteio e optar por marcar o placar, os EUA saíram correndo dos blocos, liderados pelos cinquenta do capitão Monank Patel. Ele marcou 65 no PowerPlay, mas teve que mudar do acelerador para o freio quando os arremessadores mais lentos entraram no jogo.

Os spinners da Namíbia, um ataque variado com o clássico giro do braço esquerdo de Bernard Scholtz, o off-spin de Gerhard Erasmus no estilo Jackson Pollock e as quebras de perna planas e escorregadias de Willem Myburgh e Jan Nicol Loftie-Eaton, assumiram a fase intermediária e pisaram no freio.

Scholtz foi o primeiro no ataque, jogando boliche toco a toco ao entregar o único saldo do PowerPlay sem limites, antes de Myburgh fazer a descoberta, removendo Shayan Jahangir e Monank em saldos consecutivos com expulsões virtualmente idênticas. O primeiro saldo de Erasmus produziu outro postigo, e ele voltou a sofrer apenas 15 nos 18º e 20º saldos.

No final do turno, os quatro spinners combinaram-se para produzir números de 12-0-89-4 a uma taxa de economia de 7,42. Eles parecem ainda melhores, visto que 20 das corridas vieram da final de Scholtz, onde Sanjay Krishnamurthi o acertou por dois seis.

O único problema? Do outro lado, os costureiros fizeram 103 corridas em oito saldos (uma taxa econômica de 12,88), enquanto os EUA conseguiram um imponente 199 para quatro em seus 20 saldos.

Com o spin tendo se saído tão bem nas primeiras entradas, e com os EUA Harmeet Singh e Mohammad Mohsin tendo desmantelado a Holanda no mesmo local na partida anterior, um apostador poderia ter considerado prudente apostar seu dinheiro em uma finalização rápida.

Contudo, a ordem superior da Namíbia, liderada por Louren Steenkamp, ​​tinha outras ideias. Rebatendo com clara intenção de ataque, alcançou 97 para um no meio da perseguição. Incluídos nisso estavam cinco saldos sem wicket de Harmeet, Mohsin e Milind Kumar que custaram 48. Os dois saldos adicionais de Harmeet (que foram para 14) seriam os únicos saldos adicionais de spin bowled, limitando o envolvimento dos spinners dos EUA em sete saldos sem postigo para 62 corridas.

Em vez disso, a perseguição namibiana foi descarrilada por uma fonte aparentemente improvável, dado o registo recente: o ritmo militar médio de Saurabh Netravalkar, Shubham Ranjane e Shadley van Schalkwyk. O trio combinou-se para rebater três vezes entre o 10º e o 15º saldos para premiar os rebatedores definidos e aumentar a taxa de corrida necessária, uma mudança que acabou por se revelar demasiado significativa para a Namíbia superar.

Netravalkar foi o primeiro a atacar naquela passagem, induzindo Loftie-Eaton a escolher um terceiro curto com uma tentativa de rampa reversa, antes de Ranjane induzir um chute errado do meio centurião Steenkamp. Van Schalkwyk, que marcou uma vez no PowerPlay e impressionou ao longo do torneio com suas mudanças de ritmo, agravou as dificuldades da Namíbia ao cortar o capitão Gerhard Erasmus.

O marcapasso médio Shubham Ranjane induziu um chute errado do meio centurião Louren Steenkamp para aprofundar os problemas da Namíbia.

O marcapasso médio Shubham Ranjane induziu um chute errado do meio centurião Louren Steenkamp para aprofundar os problemas da Namíbia. | Crédito da foto: PTI

O marcapasso médio Shubham Ranjane induziu um chute errado do meio centurião Louren Steenkamp para aprofundar os problemas da Namíbia. | Crédito da foto: PTI

Van Schalkwyk lidera as paradas de tomada de postigos do torneio, e Netravalkar é um dos nomes mais conhecidos da seleção dos EUA, mas dado o ritmo recorde que o boliche teve em Chepauk, ainda é uma surpresa. Sua eficácia também demonstra outra tendência para os costureiros da Chepauk este ano: quanto mais rápido você arremessa, mais rápido você desaparece.

Todos os cinco batedores namibianos dispensados ​​​​caíram entre 100 e 132 km / h. Apropriadamente, o postigo para encerrar o turno, uma luva bastante tímida de JJ Smit, veio através de um segurança mais lento de Ali Khan.

O MA Chidambaram Stadium tem dois jogos restantes neste torneio: Canadá x Nova Zelândia, e uma partida Super Oito entre a Índia e, se conseguir passar pelo grupo, a Austrália. O ataque australiano foi privado de seus grandes nomes devido a lesões, mas com sua dupla de Adam Zampa e Matt Kuhnemann, bem como nomes como Nathan Ellis, tem habilidade mais do que suficiente para ser uma ameaça nesses postigos.

Nesse caso, isso torna a Austrália uma proposta significativamente mais difícil para a Índia, à medida que procura navegar no que parece ser um Super Oito ferozmente competitivo em sua busca pelo terceiro título da Copa do Mundo T20.

Publicado em 16 de fevereiro de 2026

Fuente