Os deputados do Presidente Donald Trump reduziram drasticamente a taxa de vitória dos migrantes económicos nos tribunais de asilo, garantindo que apenas 10 por cento dos migrantes obtiveram os seus pedidos de asilo em Dezembro de 2025.
Sob o presidente Joe Biden, pouco mais de 50 por cento dos migrantes ganharam os seus casos de asilo no outono de 2023, embora a maioria fossem migrantes económicos e não enfrentassem perseguição governamental.
As vitórias em matéria de asilo são importantes porque permitem que os migrantes ilegais concorram com os americanos por salários e habitação, obtenham green cards, solicitem a cidadania e coloquem os seus familiares no país de origem na lista de espera da migração em cadeia. Cerca de 2,3 milhões de migrantes têm casos de asilo, no meio de uma população importada de pelo menos 15 milhões de migrantes ilegais.
Espera-se que a taxa de aprovação de asilo de 10 por cento caia ainda mais em 2026, à medida que a Procuradora-Geral Pam Bondi destitua muitos juízes mais velhos e pró-migração que apoiaram a maioria dos pedidos de asilo.
Esta queda nas taxas de aprovação tem um enorme impacto na capacidade do Presidente Trump de deportar mais migrantes ilegais.
Por exemplo, a rejeição de pedidos de asilo permite que os juízes emitam uma “Ordem Final de Deportação” para migrantes ilegais. A ordem final pode ser rapidamente aplicada pelo ICE, independentemente dos estridentes protestos de rua por parte de grupos activistas pró-migrantes.
Os funcionários do ICE de Trump também podem usar a baixa taxa de aprovação de asilo para persuadir os migrantes detidos de que faz sentido deixar os Estados Unidos muito antes da data do tribunal de asilo. Aaron Reichlin Melnick, defensor do grupo de defesa do Conselho Americano de Imigração, reclamou da nova tática:
De repente, você é colocado em detenção. Você está longe do seu trabalho, está longe da sua família, está longe dos seus recursos (de advogado). E há um oficial do ICE vindo até você todos os dias na detenção e dizendo: “Você pode sair hoje se assinar este documento e desistir do seu direito a um dia no tribunal… eles dizem, nós lhe daremos US$ 2.000, nós lhe daremos US$ 3.000 se você apenas assinar isto e for embora”.
“Ouvi relatos de ofertas tão elevadas como 5.000 dólares para as pessoas desistirem e não terem o seu dia em tribunal”, disse Reichlin ao defensor da migração, Bill Kristol, em 12 de Fevereiro.
As recusas de asilo também ajudam a dissuadir mais migrantes da perigosa e dispendiosa viagem para os Estados Unidos. Em vez disso, é provável que os migrantes permaneçam nos seus países de origem para fazer crescer a economia do seu país e para promover a democracia em ditaduras como a Nicarágua.
Os dados que mostram a queda de 80% nas aprovações de asilo no final de 2025 são fornecidos pela Transactional Records Access Clearinghouse.
Por sua vez, mais juízes estão agora a emitir mais ordens finais de deportação e apenas 3% dos migrantes ilegais estão legalmente autorizados a permanecer. De Outubro a Dezembro, os juízes emitiram 150.000 ordens finais, preparando o terreno para pelo menos 600.000 ordens finais em 2026.
Desde o mandato do Presidente Barack Obama, os líderes Democratas permitiram que milhões de migrantes económicos aceitassem empregos na América sob a vaga alegação de que de alguma forma mereciam asilo devido a uma suposta repressão ou pobreza no país de origem.
Muitos migrantes não se preocuparam em pedir asilo, mas milhões aceitaram racionalmente a oferta do Presidente Joe Biden. Depois de se candidatarem, foram legalmente autorizados a trabalhar até à data do tribunal de asilo, o que muitas vezes acontecia vários anos no futuro.
A lei federal limita largamente a concessão de asilo a pessoas que possam demonstrar que sofrem repressão oficial. Mas os progressistas persuadiram muitos juízes a conceder asilo a pessoas desafortunadas de países pobres, corruptos e caóticos.
Por exemplo, Lawrence O. Burman, um juiz de imigração nomeado pelos Democratas em Arlington, Virgínia, concedeu asilo a 90 por cento dos 481 migrantes no seu tribunal até à sua festa de reforma, em 4 de Fevereiro. Burman “seria considerado mais ou menos o “padrão ouro” para Juízes de Imigração bem qualificados, especialistas no assunto, justos e imparciais”, afirmou um boletim informativo online partilhado por advogados de imigração.
Da mesma forma, a juíza Maureen O’Sullivan aposentou-se em meados de 2025, depois de carimbar 91 por cento dos 1.145 pedidos de asilo de 2020 a 2025. A Associação Americana de Advogados de Imigração pró-migração lamentou sua saída. Ela foi nomeada para o cargo em 2010 pelo procurador-geral do presidente Barack Obama, depois de ter trabalhado para o National Lawyers Guild, pró-migração.
Mas os juízes de Trump são mais céticos em relação aos pedidos de asilo porque estão sob pressão pessoal e administrativa para cumprir a lei. Por exemplo, mesmo quando os migrantes económicos estão a perder os seus casos de asilo, os juízes de Trump concederam recentemente asilo a Guang Heng, um chinês que filmou a detenção de muitos muçulmanos pelo governo chinês na província de Xinjiang.
Os novos juízes estão a reduzir o atraso de anos em casos de asilo criados por Obama e Biden. Em 2022, o atraso garantiu que as reivindicações demorassem mais de 1.100 dias para serem processadas. No final de 2025, os casos estavam sendo processados em menos de 700 dias.
No entanto, os juízes e o ICE também enfrentam uma enorme tarefa de recuperação após as ondas de migrantes desde 2010. Ainda existem cerca de 3,5 milhões de casos de asilo pendentes e 1,6 milhões de migrantes com “ordens finais” estão escondidos nos Estados Unidos. O número de 1,6 milhões inclui cerca de 800 mil migrantes com condenações penais.
