(Foto AP/Jeff Roberson)
Um patologista com décadas de experiência que observou Jeffrey Epstein a autópsia disse que os ferimentos do desgraçado financista na morte eram “mais consistentes” com “estrangulamento homicida” do que enforcamento e alegou que as exigências de uma investigação mais aprofundada na época foram “substituídas” para forçar a decisão oficial de que ele se matou.
Epstein foi encontrado morto em sua cela em Manhattan em agosto de 2019, enquanto aguardava julgamento por acusações de tráfico sexual. O legista-chefe de Nova York na época, Dr. Bárbara Samsonconsiderou a morte um suicídio por enforcamento.
Dr. Michael Badenque participou da autópsia como observador em nome do espólio de Epstein, disse ao The Telegraph na sexta-feira que o caso “justificou” um exame mais aprofundado após a divulgação de novos documentos pelo Departamento de Justiça.
Ele disse: “Minha opinião é que sua morte foi provavelmente causada por pressão de estrangulamento, e não por enforcamento”.
“Dadas todas as informações agora disponíveis, uma investigação mais aprofundada sobre a causa e a forma da morte é necessária”, disse ele.
Baden não conduziu a autópsia, mas disse que ele e o médico legista inicialmente concordaram que “eram necessárias mais informações para determinar a causa e a forma da morte”. Ele observou que suas descobertas na época eram “inconclusivas”.
Uma versão editada do relatório, posteriormente divulgada pelo Departamento de Justiça, listou a “forma de morte” como “pendente”, com caixas para suicídio e homicídio deixadas em branco.
As descobertas oficiais registraram três fraturas no pescoço de Epstein. Dr. Baden disse que nunca tinha visto tais lesões em um suicídio por enforcamento durante cinco décadas revisando as mortes de presidiários.
“Mesmo que seja uma fratura, temos que investigar a possibilidade de homicídio. Duas definitivamente justificam uma investigação completa”, disse ele ao jornal. “As descobertas nos livros didáticos nunca mostram essas fraturas, e nem eu.”
Ele acrescentou: “Essa era a minha opinião naquela época, e ainda a mantenho. Os resultados da autópsia são muito mais consistentes com um ferimento esmagador causado por estrangulamento homicida do que causado por enforcamento por suicídio”.
De acordo com o relatório oficial, um laço feito de um lençol laranja recolhido no local foi posteriormente determinado como não tendo sido usado na morte de Epstein. Dr. Baden disse que percebeu isso durante a autópsia e ficou preocupado na época porque “o laço não correspondia à (lesão)”.
“Não era liso como o lençol, as marcas (no pescoço de Epstein) exigiriam um tipo diferente de material”, disse ele.
Dr. Baden também criticou o manejo da cena do crime, dizendo que provas críticas foram perdidas devido a erros cometidos no manejo do corpo de Epstein.
“(Eles) moveram o corpo, os guardas recusaram-se a dizer como o corpo foi encontrado e ele foi transferido para a enfermaria”, disse ele, o que acrescentou ser uma medida “altamente incomum”.
Mais importante ainda, diz o Dr. Baden, a hora da morte de Epstein foi “perdida” – evidência, disse ele, que pode ter ajudado definitivamente a descartar se sua morte foi assassinato.
As autoridades federais sustentaram que não há provas de que Epstein foi assassinado.
A postagem Testemunha de autópsia de Epstein desafia descoberta de suicídio: lesões ‘mais consistentes’ com ‘estrangulamento homocida’ apareceu pela primeira vez no Mediaite.
