O Supremo Tribunal decidiu dramaticamente que proibir a Acção Palestina como organização terrorista era ilegal – entregando uma dura repreensão ao Ministro do Interior.
Os juízes consideraram que a proibição, que categorizou o grupo de protesto ao lado de grupos como o Estado Islâmico, era desproporcional.
A Secretária do Interior, Shabana Mahmood, anunciou imediatamente o seu plano de recorrer da decisão do tribunal.
O fundador da Palestine Action, Huda Ammori, disse: ‘Esta é uma vitória monumental tanto para as nossas liberdades fundamentais aqui na Grã-Bretanha como na luta pela liberdade do povo palestino, anulando uma decisão que será para sempre lembrada como um dos ataques mais extremos à liberdade de expressão na história britânica recente.’
Após uma série de protestos violentos de grande repercussão, incluindo danos criminais a uma empresa de defesa sediada no Reino Unido que fabrica armas para Israel, o grupo foi proscrito em 5 de Julho do ano passado.
Ser membro ou demonstrar apoio ao grupo tornou-se crime punível com até 14 anos de prisão.
Mais de 2.000 pessoas foram posteriormente presas, incluindo padres, professores, reformados, oficiais reformados do exército britânico e um antigo magistrado de 81 anos.
Cerca de uma centena de pessoas reuniram-se em frente ao edifício do Supremo Tribunal, no centro de Londres, aplaudindo e gritando “Palestina Livre” quando a decisão foi anunciada.
Os cofundadores da Ação Palestina, Richard Barnard (à esquerda) e Huda Ammori (à direita), venceram o recurso contra a proibição de seu grupo
Apoiadores do grupo comemoraram a decisão fora do Supremo Tribunal de Londres
Alguns seguravam cartazes dizendo ‘Up Yours Cooper’, uma referência à ex-secretária do Interior Yvette Cooper que implementou a proibição da Ação Palestina
Apoiadores da Ação Palestina reunidos no Supremo Tribunal
Um manifestante vestido como o ceifador do lado de fora do tribunal onde os juízes decidiram que proibir a Ação Palestina era ilegal
A ministra do Interior, Shabana Mahmood, disse que estava desapontada com a decisão do tribunal e planeja apelar.
Os três juízes, liderados por Dame Victoria Sharp, afirmaram no seu julgamento que a proibição do grupo era uma interferência “muito significativa” no direito dos seus membros de protestar, nos termos do artigo 11.º da Convenção Europeia dos Direitos Humanos.
Eles disseram que a Ministra do Interior aplicou erradamente a sua própria política ao decidir proscrever o grupo.
Ao abrigo dessa política, ela deveria ter considerado a ameaça específica que a organização representava para o Reino Unido, mas em vez disso confiou na “vantagem” adicional de que a proibição daria à polícia poderes adicionais para perturbar o grupo.
Numa óbvia repreensão ao Ministro do Interior, os juízes foram mais longe e decidiram que proibir a Acção Palestina era “desproporcional”.
‘Na sua essência, a Acção Palestina é uma organização que promove a sua causa política através da criminalidade e do incentivo à criminalidade”, disseram. «Um número muito pequeno das suas ações equivaleu a ações terroristas.
‘Para essas ações, independentemente da proibição, o direito penal está disponível para processar os envolvidos. Se os envolvidos forem condenados, enfrentam a perspectiva de uma punição significativa, o que serviria como um impedimento significativo para outros.’
No entanto, os juízes acrescentaram: ‘O requerente… procurou retratar a Acção Palestina como uma organização “não violenta”. Esta não é uma proposta sustentável.’
O tribunal anteriormente ouvido da Ação Palestina tinha um “Manual Subterrâneo”, que fornecia aos membros orientações sobre como causar o máximo de perturbação.
Os juízes disse: ‘Contém um convite inequívoco aos indivíduos para se agruparem para cometer atos de dano criminal. Isto não se limita a atos simbólicos.
‘A Ação Palestina encoraja aqueles que lêem o Manual do Subterrâneo a “ser criativos” e a “perturbar danos ou destruir” alvos sem restrições.’
Apesar da sua decisão, a proibição permanecerá em vigor para dar ao Governo tempo para considerar um recurso.
A Ministra do Interior, Sra. Mahmood, anunciou imediatamente a sua decisão de revidar, dizendo: ‘Estou decepcionado com a decisão do tribunal e discordo da ideia de que a proibição desta organização terrorista seja desproporcional.
«A proibição da Acção Palestina seguiu um processo de tomada de decisão rigoroso e baseado em evidências, aprovado pelo Parlamento. A proibição não impede protestos pacíficos em apoio à causa palestina, outro ponto com o qual o Tribunal concorda.
‘Os secretários do Interior devem manter a capacidade de tomar medidas para proteger a nossa segurança nacional e manter o público seguro. Pretendo contestar este acórdão no Tribunal de Recurso.’
Durante uma audiência de revisão judicial em Novembro, a Sra. Ammori argumentou que a proibição era uma interferência desproporcional na liberdade de expressão e nos direitos de protesto.
Ela alegou que o grupo se envolveu numa “tradição honrosa” de acção directa e desobediência civil.
O Ministério do Interior disse que a proibição do grupo teve o efeito pretendido de perturbar o seu “padrão de conduta escalada” e “não impediu as pessoas de protestarem a favor do povo palestiniano ou contra as acções de Israel em Gaza”.
Tom Southerden, da Amnistia Internacional, afirmou: “A decisão de hoje é uma afirmação vital do direito de protestar numa altura em que tem estado sob ataque sustentado e deliberado.
«A decisão do Tribunal Superior envia uma mensagem clara: o Governo não pode simplesmente recorrer a amplos poderes antiterroristas para silenciar os críticos ou suprimir a dissidência.»
