É mais um dia memorável para Jeanine Pirro, a procuradora dos EUA no distrito de Washington, DC. A maioria dos promotores passam toda a sua carreira sem nunca receber nenhuma cobrança, o termo legal sofisticado para quando um grande júri diz a um promotor para bater areia. Pirro, no entanto, foi não faturado numerosos vezes.
Na terça-feira, a seqüência de derrotas de Pirro continuou vencendo. Um grande júri recusou para indiciar seis congressistas democratas por dizerem aos militares que têm o dever de recusar ordens ilegais.
Claro, isso não é nem remotamente um crime. Na verdade, os militares prestam juramento à Constituição, e não ao Presidente Donald Trump, ao Secretário da Defesa Pete “Whiskey” Hegseth, ou a qualquer outra pessoa. É uma coisa tão básica que as Regras militares para Cortes Marciais explicar que uma ordem é legal “a menos que seja contrária à Constituição, às leis dos Estados Unidos ou a ordens superiores legais ou por alguma outra razão esteja além da autoridade do funcionário que a emite”.
Apesar disso, Pirro aparentemente pensou: “Que diabos, vamos em frente” e tentou indiciar todos os seis democratas.
Para ser escrupulosamente justa com Pirro, ela aparentemente não falhou pessoalmente nessa tarefa. Em vez disso, o fotógrafo de dança fez isso.
O senador Mark Kelly, do Arizona, um dos seis legisladores democratas cuja acusação Pirro buscou.
Espere, o que?
Sim, já que muitos promotores de carreira não abordam esse tipo de caso, Pirro supostamente tocado Steven Vandervelden, que trabalhou para ela décadas atrás como promotor local, mas agora dirige um estúdio de fotografia de dança. Na verdade, na quarta-feira, ele ainda estava ocupado postando na conta do Instagram de seu estúdio. Você não ficará surpreso ao saber que, além de ser fotógrafo de dança atualmente, ele não tem experiência como procurador federal.
Mais uma vez, um grande júri de cidadãos comuns se manteve firme e deteve Pirro – e Vandervelden, aparentemente. E, no entanto, embora seja absolutamente apropriado elogiá-los por isso, esses cidadãos comuns não deveriam ser a linha de defesa aqui – Pirro é.
Seu trabalho como promotora é não apresentar qualquer acusação que Trump lhe diga, nem é apresentar qualquer acusação que ela queira, nem mesmo apresentar qualquer acusação que as autoridades gostariam. Os promotores têm regra ética isso se aplica apenas a eles, ou seja, eles não podem apresentar acusações que não sejam sustentadas por causa provável. Eles também não podem levar a julgamento um caso que sabem não ser apoiado por provas suficientes para demonstrar a culpa.
Dado que o que aqueles seis legisladores democratas fizeram foi simplesmente declarar um princípio básico da lei militar americana, e uma vez que o seu discurso também é protegido pela Primeira Emenda, Pirro sabia muito bem que, mesmo que conseguisse uma acusação, não poderia provar nenhuma destas acusações no julgamento. Não houve comportamento criminoso subjacente.
Os júris estão mantendo a linha longe e largamentemas não deveriam ser. Eles nunca deveriam ter estado lá em primeiro lugar. Os cidadãos comuns são a última linha de defesa, não a primeira. Não deveríamos contar com júris para conter os processos vorazes e ilegais instaurados por este Departamento de Justiça. Em vez disso, deveríamos ter um Departamento de Justiça que, em primeiro lugar, não iniciasse processos ilegais.
A saga pode não terminar aqui. Pirro adquiriu o hábito de apresentar acusações de contravenção depois de ser rejeitada pelos grandes júris. Claro, ela perde por aí também, mas esse não é realmente o ponto. A questão é que, em primeiro lugar, as pessoas deveriam estar livres destes processos maliciosos e infundados.
Como disse o senador democrata Mark Kelly, do Arizona, um dos seis democratas, coloque numa conferência de imprensa após a notícia do fracasso de Pirro: “Esta não é uma boa notícia”. As pessoas não deveriam precisar depender de júris para salvá-las do governo.
