Cada vez que configuro um novo telefone, digo a mim mesmo que finalmente usarei os widgets de maneira adequada. Escolho cuidadosamente os mais promissores, redimensiono-os e organizo-os e admiro a aparência “produtiva” da minha tela inicial.
Na realidade, a maioria dos widgets não sobrevive por muito tempo no meu telefone. Alguns ocupam muito espaço, outros mostram poucas informações e muitos parecem atalhos estranhos, em vez de ferramentas cuidadosamente projetadas.
Se os widgets fossem tão práticos quanto parecem, minha tela inicial estaria cheia deles. Mas depois de meses de ajustes, estou começando a pensar que o problema não é um erro do usuário.
Credit: Lucas Gouveia / Android Police
No papel, os widgets fazem todo o sentido. Eles prometem acesso rápido, informações úteis rapidamente e menos motivos para abrir aplicativos completos.
Eles oferecem uma maneira de tornar seu telefone mais pessoal e eficiente ao mesmo tempo.
O problema é que esta lógica se sustenta na teoria, mas não no uso diário.
Os widgets presumem que o que você precisa de um aplicativo pode ser resumido em um retângulo pequeno e fixo.
A maioria dos aplicativos não funciona dessa maneira. Eles são construídos em torno do movimento, seja percorrendo listas, percorrendo etapas ou reagindo a mudanças de estado.
Quando isso é compactado em um widget, partes importantes da experiência são eliminadas.
O que resta geralmente é um compromisso: um widget de clima muito superficial, um widget de tarefas que mostra apenas alguns itens, um widget de música que parece bom, mas ainda leva você ao aplicativo para qualquer coisa além de reproduzir e pausar.
O widget está lá, mas raramente substitui aquilo que deveria tornar mais rápido.
O maior problema com a maioria dos widgets Android é que eles exigem muito espaço e retornam muito pouco valor em troca.
Veja os widgets de música, por exemplo. O widget do Spotify parece bom, mas não é bem dimensionado.
Em tamanhos menores, exibe a capa do álbum com controles de reprodução e pausa. Em tamanhos maiores, ainda não oferece muito além disso. Você não pode navegar significativamente em sua biblioteca ou enfileirar faixas no widget, então ele se torna um controle remoto decorativo em vez de uma interface genuinamente útil.
Os widgets de calendário são outro criminoso comum. O widget de visualização mensal do Google Agenda pode ser útil, mas ocupa muito espaço.
Enquanto isso, o widget de programação menor mostra, na melhor das hipóteses, um ou dois eventos futuros.
Credit: Lucas Gouveia/Android Police
A maioria dos widgets Android não falha porque faltam recursos. Eles falham porque ignoram alguns princípios básicos de um bom design: consistência, adaptabilidade e interação significativa.
Vamos começar com consistência visual.
Mesmo em 2026, os widgets muitas vezes parecem desconectados do resto do sistema. Alguns respeitam as cores do Material You, enquanto outros se apegam obstinadamente às suas próprias paletas. As fontes nem sempre correspondem ao texto do sistema. O suporte ao modo escuro é, na melhor das hipóteses, inconsistente.
Quando um widget parece um pouco “desligado”, ele se destaca de maneira ruim, especialmente em uma tela inicial coesa.
A interação é onde as coisas realmente desmoronam. Muitos widgets funcionam como visualizações decorativas em vez de ferramentas funcionais.
Você toca esperando que ele faça alguma coisa e ele simplesmente abre o aplicativo. Nesse ponto, o widget não economizou nenhum passo. Em vez disso, está apenas ocupando espaço para funcionar como um atalho glorificado.
Se a única interação significativa acontecer após a abertura do aplicativo, o próprio widget se tornará redundante.
Às vezes, um widget me lembra da importância de determinados recursos.
Por exemplo, o widget Quick Add do TickTick não abre simplesmente o aplicativo; permite adicionar uma tarefa diretamente da tela inicial. Você pode personalizar quase todos os aspectos dessa interação, incluindo o tema do widget, datas, tags e até mesmo o modelo que ele utiliza.
O widget Ações rápidas do Google Drive também adota uma abordagem semelhante. Em vez de tentar mostrar muito, ele oferece atalhos diretos para algumas ações: pesquisar seus arquivos, fazer upload de algo novo ou digitalizar um documento.
Ambos os widgets seguem uma regra simples: se um widget ocupar espaço, ele deverá substituir parte da experiência do app. Eles justificam sua presença economizando tempo real e reduzindo etapas.
Essa é a direção que eu gostaria que mais widgets Android seguissem.
Primeiro, os widgets devem oferecer interação real, não apenas visualizações. Tocar em uma caixa de seleção deve desmarcá-la. Se a tarefa principal do widget for iniciar o aplicativo, ele não conquistou seu lugar na tela inicial.
A adaptabilidade também é importante. Um widget de música pode priorizar controles diferentes dependendo de algo estar tocando. Um widget de calendário não deveria ser uma agenda congelada; deve destacar o que importa no momento.
Por fim, os widgets devem parecer pertencer à tela inicial, e não como complementos opcionais. Isso significa temas consistentes, comportamento previsível em todos os tamanhos e layouts melhores.
Relacionado
Criei um centro de comando pessoal com blocos de configurações rápidas do Android
E agora eu mal abro aplicativos
Minha tela inicial está quase vazia agora
Depois de anos tentando fazer os widgets funcionarem, parei de forçá-los.
Minha tela inicial é intencionalmente esparsa, porque a maioria dos widgets nunca conquistou seu lugar ali.
Recentemente, tenho usado as Configurações rápidas com mais frequência, pois elas gerenciam as alternâncias e ações que utilizo com frequência.
O que é ainda melhor é que os controles de mídia para aplicativos como Spotify, VLC e YouTube Music são facilmente acessíveis na gaveta de notificação e são ajustados sem ocupar espaço permanente na tela.
Eliminar a desordem tornou meu telefone mais simples de usar e não sinto falta dos widgets.
