Um desgraçado ex-proprietário de um clube de futebol da Premier League está no centro de uma briga extraordinária com seus vizinhos ricos – depois que ele deixou sua empregada filipina morar em sua mansão de £ 7 milhões – e ela se mudou com 11 de seus amigos e familiares.
Carson Yeung, dono do Birmingham City antes de ser preso por lavagem de 55 milhões de libras em Hong Kong, sua terra natal, comprou sua casa fechada de sete quartos na rica propriedade de Coombe, no sudoeste de Londres, em 2007.
No entanto, o magnata viveu lá apenas brevemente e essencialmente entregou a propriedade à sua governanta, que vive lá há quase duas décadas.
Surpreendentemente, ela até criou a neta de Yeung como se fosse sua – e com o tempo mudou-se para parentes, amigos e conhecidos para ajudar a cuidar da criança, provocando fúria entre os vizinhos num código postal onde as casas são vendidas por mais de 14 milhões de libras.
A bizarra sequência de eventos é detalhada em documentos de planejamento que revelaram que até 11 amigos e familiares da governanta viviam sob o mesmo teto – e ela havia sido obrigada a solicitar uma licença de Casa em Ocupação Múltipla (HMO) junto ao conselho.
Yeung, que comprou os Blues quando era clube da Premier League em 2009 por £ 81,5 milhões, foi preso por seis anos em 2014 por lavagem de milhões através de contas bancárias.
Naquela época, ele mal visitou a mansão de seus milionários na capital.
Em vez disso, aqueles que residiam no rico endereço SW19 não eram a família do magnata caído – mas sim parentes e conhecidos de sua governanta, Concepcion Limson.
Carson Yeung (foto) era dono da cidade de Birmingham antes de ser preso por lavagem de £ 55 milhões em sua terra natal, Hong Kong
Agora, parentes e amigos de Concepcion Limson (foto) moram no luxuoso imóvel
Yeung comprou sua casa fechada de sete quartos na rica propriedade de Coombe, no sudoeste de Londres (foto) em 2007
Funcionários do conselho tomaram medidas coercivas sobre a configuração de vida incomum depois de alegarem que a propriedade estava sendo usada como HMO não autorizado.
No pedido de planejamento, a Sra. Limson revelou como ela se tornou a guardiã legal da neta de Yeung, alegando que a menina “não tinha contato com seus pais naturais ou com os avós”.
Ela disse que não conseguia viver sozinha na vasta propriedade enquanto criava a criança e permitiu que membros de sua família – junto com outras pessoas que ela conhecia – se mudassem para ajudar a fornecer cuidados e apoio.
Agentes agindo em seu nome disseram ao conselho de Kingston-upon-Thames que “devido a várias circunstâncias familiares” os proprietários originais deixaram o país e colocaram a casa sob seus cuidados.
Eles disseram que Yeung e seu sócio Dan Zhou viveram lá apenas “intermitentemente” desde a compra da propriedade em 2007 e que Limson era atualmente responsável pela neta de Yeung.
Eles disseram: ‘(Sra. Limson) permitiu que outros membros de sua família e outras pessoas que ela conhece compartilhassem a casa.
‘Ela é a guardiã legal da neta de um dos proprietários que mora com ela na casa desde o nascimento.’
A Sra. Limson insistiu que a família alargada agia como uma família substituta, proporcionando à menina um “ambiente seguro, protegido e amoroso”.
Ms Limson revelou como ela se tornou a guardiã legal da neta de Yeung (foto)
Funcionários do conselho tomaram medidas coercivas sobre a configuração de vida incomum depois de alegarem que a propriedade estava sendo usada como HMO não autorizado
“Portanto, como alguns dos ocupantes não têm parentesco, é necessário solicitar uma mudança de uso para um plano de saúde de grande porte”, argumentaram.
Mas a oferta provocou fúria entre os vizinhos da prestigiada propriedade, onde 38 deles se opuseram – alertando que o HMO iria “minar o carácter estabelecido da área”, “aumentar os níveis de ruído” e estabelecer um precedente indesejável.
Um vizinho citou a “situação jurídica do proprietário”, enquanto outro sugeriu que um plano de saúde iria “reduzir a segurança das propriedades adjacentes ao acomodar pessoas que provavelmente invadiriam as casas dos vizinhos”.
Quando o Daily Mail visitou a área, os moradores locais contaram como os vizinhos “não ficaram felizes” ao saberem que a mansão estava sendo usada como uma casa compartilhada eficaz – com um deles descrevendo a configuração como “como uma acomodação estudantil”.
Um vizinho disse: ‘Havia muita gente lá durante o bloqueio, quando parentes extras da senhora, que era a governanta, começaram a ficar.
‘Quando o município ouviu falar de quantas pessoas viviam lá, foi-lhes dito que não tinham permissão para isso e que precisavam de se candidatar a um HMO – o que quando os vizinhos souberam disso não ficaram satisfeitos.
‘Esta é uma área de especial interesse com muitas casas antigas. Nós apenas pensamos que um HMO não é apropriado para a área e definitivamente não queremos que essas lindas casas de família sejam transformadas em apartamentos.
‘Não estávamos felizes por ter mais pessoas aqui e pensamos que se fosse aprovado abriria um precedente.’
Os moradores locais disseram ao Mail que os vizinhos “não ficaram felizes” ao saber que a mansão estava sendo usada como uma casa compartilhada eficaz.
Ms Limson argumentou que os que estavam na propriedade eram ‘trabalhadores-chave’, como ‘enfermeiras, um psicólogo infantil e um farmacêutico’
Outro acrescentou: ‘As casas aqui são grandes casas de família e não queremos ver grandes planos de saúde bem no meio da propriedade porque não está de acordo com o que você vê e não é realmente o lugar para isso.
‘Está tudo bem quando você tem essas casas grandes cheias de famílias grandes, mas quando você tem pessoas que não são parentes entre si e podem convidar outros amigos, começa a parecer uma acomodação estudantil.
‘De repente você tem um grande grupo de pessoas não relacionadas no meio dessas casas de família. E parece o campo aqui, então não é algo que muitas pessoas na propriedade apoiariam.
‘Compramos este lugar por causa do sentimento familiar da comunidade e é muito agradável aqui. Os planos de saúde dariam à área uma sensação diferente.
Ms Limson argumentou que os que estavam na propriedade eram “trabalhadores essenciais”, como “enfermeiras, um psicólogo infantil e um farmacêutico”.
Ela disse que “devido a várias circunstâncias familiares, os proprietários originais já abandonaram o país” e que ela não poderia viver na casa com a criança “sem o apoio desta família alargada e dos amigos”.
O conselho recusou liminarmente o pedido retrospectivo e enviou uma notificação de execução para impedir o seu uso não autorizado.
Este mês, a Inspecção de Planeamento independente rejeitou o recurso final da Sra. Limson.
Agentes agindo em seu nome disseram ao conselho de Kingston-upon-Thames que “devido a várias circunstâncias familiares” os proprietários originais deixaram o país e colocaram a casa sob seus cuidados.
Um vizinho disse: ‘Havia muita gente lá durante o bloqueio quando parentes extras da senhora, que era a governanta, começaram a ficar’
Na sua decisão, o inspector Simon Hand disse que a casa tem sido usada como HMO desde que foi comprada em 2007, com a ocupação a atingir um pico de 11 pessoas em 2013 e a aumentar novamente em 2019 para 10, permanecendo “alta depois disso”.
Hand disse: ‘A casa tem sido usada como HMO desde que foi comprada pelos atuais proprietários em 2007. Eles são Carson Yeung e Dan Zhou, baseados em Hong Kong, mas viajam para o Reino Unido intermitentemente quando moram na casa.
‘A única pessoa que esteve na casa o tempo todo foi Concepcion Limson.
“Ela, ao que parece, é funcionária dos proprietários, mas também é a guardiã legal da neta deles, que mora com a Sra. Limson.
‘Várias outras pessoas viveram na casa ao longo dos anos.’
O Sr. Hand acrescentou: «(Sra. Limson) parece ser uma funcionária dos proprietários, que vivem no estrangeiro.
“Ela mora lá com uma filha adotiva e o resto dos ocupantes são membros mais amplos da família que vieram para Londres para frequentar a universidade.
«Vários terceiros forneceram mais informações sobre estes acordos, mas os detalhes reais são escassos.»
Os moradores agora têm seis meses para encontrar acomodação alternativa, após os quais a mansão deve voltar a ser usada como residência unifamiliar
Em sua decisão, o inspetor Simon Hand disse que a casa tem sido usada como HMO desde que foi comprada em 2007,
Os moradores agora têm seis meses para encontrar acomodação alternativa, após os quais a mansão deve voltar a ser usada como residência unifamiliar.
A decisão acrescenta outra nota de rodapé estranha à queda de Yeung em desgraça.
O ex-cabeleireiro fez fortuna na bolsa de valores de Hong Kong antes de comprar Birmingham City em 2009 por £ 81,5 milhões.
Ele chegou prometendo grandes gastos, passagens mais baratas e ambições de entrar no mercado chinês.
Apenas dois anos depois, ele foi preso em Hong Kong e acabou preso por seis anos por lavagem de mais de 55 milhões de libras – em um caso que os promotores disseram que o ligava a apostas altas em cassinos e ao crime organizado.
Um juiz disse que Yeung “mentiu sempre que viu necessidade de fazê-lo” e decidiu que a sua habilidade financeira tinha sido fundamental para a operação de lavagem.
O tribunal foi informado de que Yeung mantinha uma relação comercial com Cheung Chi-tai, chefe de uma das quatro maiores gangues do crime organizado da Tríade de Hong Kong, Wo Hop To.
Embora as ofensas não estivessem ligadas à propriedade do Birmingham City, Yeung renunciou a todos os seus cargos após sua condenação, deixando o clube em crise.
O controle mais tarde passou para o empresário de Hong Kong Paul Suen antes que o clube do campeonato fosse comprado pela empresa norte-americana Knighthead Capital Management em 2023, com a lenda da NFL Tom Brady assumindo uma participação minoritária.
