WELLINGTON, Nova Zelândia (AP) – O homem que matou 51 fiéis muçulmanos em duas mesquitas no tiroteio em massa mais mortal da Nova Zelândia disse a um tribunal de apelações na segunda-feira que se sentiu forçado a admitir os crimes por causa da “irracionalidade” devido às duras condições de prisão, enquanto tentava que as suas confissões de culpa fossem rejeitadas.
Um painel de três juízes do Tribunal de Recurso de Wellington ouvirá cinco dias de provas sobre a alegação de Brenton Tarrant de que não estava apto para alegar as acusações de terrorismo, homicídio e tentativa de homicídio que enfrentou após o ataque de 2019 na cidade de Christchurch. Se a sua candidatura for bem-sucedida, o seu caso regressará ao tribunal para julgamento, o que foi evitado em março de 2020, quando ele admitiu o tiroteio movido pelo ódio.
Ele também está tentando apelar de sua sentença de prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional, que nunca havia sido imposta na Nova Zelândia antes. A evidência de Tarrant na segunda-feira sobre seu estado mental quando ele se declarou culpado foi a primeira vez que ele falou substantivamente em um ambiente público desde que transmitiu ao vivo o massacre de 2019 no Facebook.
Atirador diz que sofreu “exaustão nervosa”
O australiano, autoproclamado supremacista branco, migrou para a Nova Zelândia com o objectivo de cometer o massacre, que planeou detalhadamente. Ele acumulou um esconderijo de armas semiautomáticas, tomou medidas para evitar a detecção e escreveu um extenso manifesto antes de dirigir de Dunedin a Christchurch em março de 2019 e abrir fogo contra duas mesquitas.
Junto com 51 pessoas mortas, a mais nova era um menino de 3 anos, dezenas de outras ficaram gravemente feridas. O ataque foi considerado um dos dias mais sombrios da Nova Zelândia e as instituições têm procurado conter a propagação da mensagem de Tarrant através de ordens legais e da proibição da posse do seu manifesto ou vídeo do ataque.
A audiência de segunda-feira ocorreu sob rígidas restrições de segurança que limitaram severamente quem poderia ver as provas de Tarrant, que incluíam alguns repórteres e aqueles feridos ou enlutados no massacre. Tarrant, que usava uma camisa branca de botão, óculos de aro preto e cabeça raspada, falou em vídeo de uma sala com paredes brancas na prisão de Auckland.
Respondendo a perguntas de um advogado da Coroa e de advogados que o representam, Tarrant, 35 anos, disse que a sua saúde mental se deteriorou devido às condições na prisão, onde foi mantido em confinamento solitário com material de leitura limitado ou contacto com outros prisioneiros.
No momento em que se declarou culpado, Tarrant disse que sofria de “exaustão nervosa” e incerteza sobre sua identidade e crenças. Ele admitiu os crimes alguns meses antes do início do julgamento porque havia “pouco mais que eu pudesse fazer”, disse ele ao tribunal.
Advogados da Coroa dizem que não há evidências de doença mental grave
O advogado da Coroa, Barnaby Hawes, sugeriu a Tarrant durante o interrogatório que o australiano tinha outras opções. Ele poderia ter solicitado um adiamento da data do julgamento por motivos de saúde mental ou poderia ter procedido ao julgamento e se defendido, disse Hawes.
Hawes também afirmou a Tarrant que havia poucas evidências na documentação de seu comportamento feita por especialistas em saúde mental e funcionários da prisão de que ele estivesse passando por qualquer tipo de crise mental grave. Tarrant sugeriu que os sinais de doença mental que ele apresentava não haviam sido registrados e que às vezes ele tentava mascará-los.
“Eu definitivamente estava fazendo todo o possível para parecer confiante, seguro e mentalmente bem”, disse ele ao tribunal. O comportamento de Tarrant “refletiu o movimento político do qual faço parte”, acrescentou. “Então, eu sempre quis mostrar a melhor aparência possível.”
Ele concordou que teve acesso a aconselhamento jurídico durante todo o processo judicial. Os atuais advogados de Tarrant tiveram o nome suprimido porque temiam que representá-lo os tornaria inseguros.
O resultado do recurso é devido mais tarde
As propostas para apelar de condenações ou sentenças na Nova Zelândia devem ser feitas no prazo de 20 dias úteis. Tarrant atrasou cerca de dois anos no pedido de recurso, apresentando documentos ao tribunal em setembro de 2022.
Ele disse ao tribunal na segunda-feira que sua oferta estava atrasada porque ele não teve acesso às informações necessárias para fazê-la.
A audiência deve durar o resto da semana, mas espera-se que os juízes divulguem sua decisão posteriormente. Se eles rejeitarem a tentativa de Tarrant de ter suas confissões de culpa descartadas, uma audiência posterior se concentrará em sua tentativa de apelar da sentença.
