Charlotte Graham-McLay
9 de fevereiro de 2026 – 14h30
Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.
Salve este artigo para mais tarde
Adicione artigos à sua lista salva e volte a eles a qualquer momento.
Entendi
AAA
Wellington: O australiano que matou 51 fiéis muçulmanos em duas mesquitas no tiroteio em massa mais mortal da Nova Zelândia disse a um tribunal de apelações que se sentiu forçado a admitir os crimes por causa da “irracionalidade” devido às duras condições de prisão, enquanto tentava que suas confissões de culpa fossem descartadas.
Um painel de três juízes do Tribunal de Recurso de Wellington ouvirá cinco dias de provas sobre a alegação de Brenton Tarrant de que não estava apto para alegar as acusações de terrorismo, homicídio e tentativa de homicídio que enfrentou após o ataque de 2019 na cidade de Christchurch.
Se a sua candidatura for bem-sucedida, o seu caso regressará ao tribunal para julgamento, o que foi evitado quando ele admitiu o tiroteio alimentado pelo ódio em março de 2020.
Brenton Tarrant no último dia de sua audiência de sentença em 2020. PA
Ele também está tentando apelar de sua sentença de prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional, que nunca havia sido imposta na Nova Zelândia antes.
O depoimento de Tarrant na segunda-feira sobre seu estado mental quando se declarou culpado foi a primeira vez que ele falou substantivamente em um ambiente público desde que transmitiu ao vivo o massacre de 2019 no Facebook.
Tarrant, um autoproclamado supremacista branco, migrou para a Nova Zelândia com o objetivo de cometer o massacre, que planejou detalhadamente. Ele acumulou um esconderijo de armas semiautomáticas, tomou medidas para evitar a detecção e escreveu um extenso manifesto antes de dirigir de Dunedin a Christchurch em março de 2019 e abrir fogo contra duas mesquitas.
Juntamente com 51 pessoas mortas, sendo a mais jovem um menino de três anos, dezenas de outras ficaram gravemente feridas.
O ataque foi considerado um dos dias mais sombrios da Nova Zelândia, e as instituições têm procurado conter a propagação da mensagem de Tarrant através de ordens legais e da proibição da posse do seu manifesto ou vídeo do ataque.
Artigo relacionado
A audiência de segunda-feira ocorreu sob rígidas restrições de segurança que limitaram severamente quem poderia ver as provas de Tarrant, que incluíam alguns repórteres e aqueles feridos ou enlutados no massacre.
Tarrant, que usava uma camisa branca de botão, óculos de armação preta e cabeça raspada, falou por videoconferência de uma sala de paredes brancas na prisão.
Respondendo a perguntas de um advogado da Coroa e de advogados que o representam, Tarrant, 35 anos, disse que a sua saúde mental se deteriorou devido às condições na prisão, onde foi mantido em confinamento solitário com material de leitura limitado ou contacto com outros prisioneiros.
No momento em que se declarou culpado, Tarrant disse que era “irracional” e sofria de “exaustão nervosa” e incerteza sobre sua identidade e crenças. Ele admitiu os crimes alguns meses antes do início do julgamento porque havia “pouco mais que eu pudesse fazer”, disse ele ao tribunal.
“Eu estava fazendo escolhas, mas não foram escolhas feitas racionalmente devido às condições”, disse Tarrant. “… eu não estava em condições de implorar naquele momento.”
Artigo relacionado
O advogado da Coroa, Barnaby Hawes, sugeriu a Tarrant durante o interrogatório que o australiano tinha outras opções. Ele poderia ter solicitado um adiamento da data do julgamento por motivos de saúde mental ou poderia ter procedido ao julgamento e se defendido, disse Hawes.
Hawes também afirmou a Tarrant que havia poucas evidências na documentação de seu comportamento feita por especialistas em saúde mental e funcionários da prisão de que ele estivesse passando por qualquer tipo de crise mental grave.
Tarrant sugeriu que os sinais de doença mental que apresentava não haviam sido registrados e que às vezes ele tentava mascará-los.
“Eu definitivamente estava fazendo todo o possível para parecer confiante, seguro e mentalmente bem”, disse ele ao tribunal.
O comportamento de Tarrant “refletiu o movimento político do qual faço parte”, acrescentou. “Então, eu sempre quis mostrar a melhor aparência possível.”
Os sobreviventes do tiroteio na Mesquita Al Noor, Mustafa Boztas, Wasseim Alsati e Temel Atacocugu (LR), comemorando após a sentença de Tarrant em 2020.Imagens Getty
Ele concordou que teve acesso a aconselhamento jurídico durante todo o processo judicial.
Os atuais advogados de Tarrant tiveram o nome suprimido porque temiam que representá-lo os tornaria inseguros.
Artigo relacionado
As propostas para apelar de condenações ou sentenças na Nova Zelândia devem ser feitas no prazo de 20 dias úteis. Tarrant atrasou cerca de dois anos no pedido de recurso, apresentando documentos ao tribunal em setembro de 2022.
Ele disse ao tribunal na segunda-feira que sua proposta atrasou porque ele não teve acesso às informações necessárias para apresentá-la.
A audiência deve durar o resto da semana, mas espera-se que os juízes divulguem sua decisão posteriormente.
Se eles rejeitarem a tentativa de Tarrant de ter suas confissões de culpa descartadas, uma audiência posterior se concentrará em sua tentativa de apelar da sentença.
Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.
