As demissões na redação do Washington Post na semana passada trouxeram uma enxurrada de ódio da mídia por Jeff Bezos, mas deveriam ter inspirado um momento de acerto de contas para a esquerda acordada que enlouqueceu com o dinheiro de Bezos, sem dar aos leitores nenhum conteúdo que eles queriam ler.
Quando comprou o jornal, o bilionário amazônico foi aclamado como o salvador de uma grande e antiga instituição que passava por tempos difíceis.
Ele ofereceu não apenas uma tábua de salvação, mas uma enorme quantidade de investimento para expandir o papel e o alcance do jornal, que tinha sido superado pelos concorrentes mais recentes na cobertura do capital do país.
Em vez de ver esta oportunidade como um pontapé nas calças, motivando uma melhor cobertura das coisas que interessam aos leitores de Washington, o Post inclinou-se fortemente para uma cobertura desperta, focada na raça, pró-transgénero e anti-Trump.
Bezos deu-lhes a oportunidade de reiniciar.
Em vez disso, tornaram-se o jornal “A democracia morre nas trevas” em todas as últimas páginas.
Nenhuma seção estava a salvo do absurdo: considere, por exemplo, a ridícula reportagem aprofundada de 2021 sobre as implicações racistas da observação de pássaros.
Porque alguns pássaros têm nomes de pessoas que possuíam escravos, entende.
Então é racista.
Washington, o nome da cidade e do jornal, é problemático, disse-nos o Woke Post.
O mesmo acontece com os muitos monumentos e estátuas locais construídos para homenagear as maiores figuras históricas da América – exatamente aquilo que atrai os turistas até nós.
Talvez com ciúme do projeto 1619 do The New York Times, o Post buscou sua própria versão TEMU durante anos.
Seus funcionários cobriram questões profundamente importantes, como se era sexista não gostar da reinicialização feminina de “Ghostbusters”, ou racista gostar de Dungeons & Dragons.
Eles contrataram o artista de sucesso online Taylor Lorenz e uma série de escritores repreensivos de todos os assuntos.
Em nenhum lugar isso ficou mais aparente do que nas seções que nada tinham a ver com política – especialmente as páginas de esportes.
A seção de esportes do Post já foi lendária, com nomes como Shirley Povich, Tony Kornheiser, Michael Wilbon, Sally Jenkins e Tom Boswell atraindo leitores com sua cobertura animada.
No entanto, o mesmo jornal que vendeu milhões de exemplares graças às arrogantes colunas de “bandwagon” de Kornheiser que impulsionaram o Washington Redskins da década de 90 tornou-se um chato e repreensivo nas mãos de uma geração mais jovem.
A morte de George Floyd significou apenas uma coisa para eles: esta é a nossa maneira de nos livrarmos do nome “racista” do nosso time de futebol local.
Em vez de cobrir as franquias que os moradores locais amam como esportes, eles as cobriram como política.
Então, quando Alexander Ovechkin, da NHL, caminhava em direção ao seu histórico gol pelos Capitals, a grande questão para o Post era: é problemático torcer por um russo, dada a guerra na Ucrânia?
As multidões que o aplaudiam certamente não se sentiam assim, mas o maior jornal da cidade claramente sim.
Talvez seja por isso que as multidões pararam de assinar.
Há uma razão pela qual a cobertura mais brilhante da equipe esportiva foi reservada para atletas trans e para Colin Kaepernick e Megan Rapinoe.
É porque o objectivo mais elevado da esquerda desperta é injectar políticas divisivas em tudo – especialmente nas poucas coisas restantes que nos unem.
Na preparação para o Super Bowl, o Post estava fazendo seu trabalho normal: ignorando as histórias que interessam às pessoas para, em vez disso, cobrir coisas com as quais os fãs não-esportivos acham que você deveria se preocupar.
Como competições de planilhas do Excel. Realmente.
Nem sempre é verdade que acordar faz você falir.
Mas uma área em que essa castanha se aplica é o caso de um jornal que supostamente apela a um público vasto numa grande cidade e, em vez disso, só fala para aqueles que querem sermões constantes sobre novidades que são racistas, sexistas ou problemáticas.
Você não perde US$ 100 milhões em um único ano dando às pessoas as histórias que elas querem ou precisam ler.
Os críticos da mídia tentaram culpar Bezos pelas perdas do Post e sua decisão de aumentar o endosso de Kamala Harris em 2024.
Mas isso é ignorar a verdade.
Como afirma o crítico social de língua ácida David Burge, o objectivo da esquerda desperta é “atacar uma instituição respeitada, matá-la e limpá-la” e “usá-la como um fato de pele, ao mesmo tempo que exige respeito”.
A esquerda acordada tentou fazer isso com o maior jornal de DC.
E nem mesmo um dos maiores bilionários do mundo estava disposto a continuar incendiando dinheiro para apoiar essa quantidade de loucura.
Existem mercados para tudo. O fundador da Amazon, entre todas as pessoas, sabe disso.
Mas não há um grande mercado para o que o Washington Post estava vendendo.
Por essa notícia, a América deveria estar grata.
Ben Domenech é editor geral do The Spectator e colaborador da Fox News.
