Por Safiyah Riddle | Imprensa Associada
A administração do presidente Donald Trump pode continuar a deter imigrantes sem fiança, marcando uma grande vitória legal para a agenda federal de imigração e contrariando uma série de recentes decisões de tribunais inferiores em todo o país que argumentaram que a prática é ilegal.
Um painel de juízes do Tribunal de Apelações do 5º Circuito decidiu na noite de sexta-feira que a decisão do Departamento de Segurança Interna de negar audiências de fiança a imigrantes presos em todo o país é consistente com a constituição e a lei federal de imigração.
Especificamente, a juíza Edith H. Jones escreveu na opinião da maioria de 2-1 que o governo interpretou correctamente a Lei de Imigração e Nacionalidade ao afirmar que “estrangeiros não admitidos detidos em qualquer parte dos Estados Unidos são inelegíveis para libertação sob fiança, independentemente de há quanto tempo tenham residido dentro dos Estados Unidos”.
Nas administrações anteriores, a maioria dos não-cidadãos sem antecedentes criminais que foram detidos fora da fronteira tiveram a oportunidade de solicitar uma audiência de fiança enquanto os seus casos tramitavam no tribunal de imigração. Historicamente, a fiança era frequentemente concedida a pessoas sem condenações penais que não apresentavam riscos de fuga, e a detenção obrigatória era limitada aos que recentemente cruzaram a fronteira.
“O fato de as administrações anteriores terem decidido usar menos do que sua autoridade total de aplicação da” lei “não significa que não tivessem autoridade para fazer mais”, escreveu Jones.
Os demandantes nos dois casos separados movidos no ano passado contra a administração Trump eram ambos cidadãos mexicanos que viviam nos Estados Unidos há mais de 10 anos e não apresentavam riscos de fuga, argumentaram seus advogados. Nenhum dos homens tinha antecedentes criminais e ambos foram presos durante meses no ano passado, antes que um tribunal inferior do Texas lhes concedesse fiança em outubro.
A Casa Branca de Trump reverteu essa política a favor da detenção obrigatória em Julho, revertendo quase 30 anos de precedente sob administrações Democratas e Republicanas.
A decisão de sexta-feira também contraria uma decisão de Novembro do tribunal distrital da Califórnia, que concedeu aos imigrantes detidos sem antecedentes criminais a oportunidade de solicitar uma audiência de fiança e teve implicações para os não-cidadãos detidos em todo o país.
A juíza Dana M. Douglas escreveu a única dissidência na decisão de sexta-feira.
Os membros eleitos do congresso que aprovaram a Lei de Imigração e Nacionalidade “ficariam surpreendidos ao saber que também exigia a detenção sem fiança de dois milhões de pessoas”, escreveu Douglas, acrescentando que muitas das pessoas detidas são “cônjuges, mães, pais e avós de cidadãos americanos”.
Ela prosseguiu argumentando que o governo federal estava anulando o processo legislativo com a nova política de detenção de imigrantes do DHS, que nega fiança aos imigrantes detidos.
“Como eu rejeitaria o convite do governo para carimbar a legislação proposta por decreto executivo, discordo”, escreveu Douglas.
A opinião de Douglas ecoou as tensões generalizadas entre a administração Trump e os juízes federais de todo o país, que têm acusado cada vez mais a administração de desrespeitar as ordens judiciais.
A procuradora-geral dos EUA, Pam Bondi, celebrou a decisão como “um golpe significativo contra juízes ativistas que têm minado os nossos esforços para tornar a América segura novamente a cada passo”.
“Continuaremos reivindicando a agenda de lei e ordem do presidente Trump nos tribunais de todo o país”, escreveu Bondi na plataforma de mídia social X.
