Na última etapa da guerra de Donald Trump contra a democracia liberal, agentes federais em Minnesota atiraram e mataram Renee Good e Alex Pretti. Foi difícil evitar os vídeos do que só consigo imaginar como suas execuções. As imagens capturadas por transeuntes e agentes de imigração lembravam os postais de linchamento que os espectadores brancos outrora compravam e comercializavam – reproduções de violência retributiva, feitas sob medida para excitar e intimidar.
A morte de Pretti, em particular, causou consternação em uma parcela representativa dos americanos. Há algum conforto em saber que a nossa consciência pública ainda pode estar chocada. Poderíamos desejar que isso tivesse acontecido mais cedo – quando outras pessoas morreram sob custódia da Imigração e Alfândega no ano passado ou imigrantes foram presos em campos. Mas seja qual for o abuso que o tenha convencido, qualquer que seja a morte desnecessária que o tenha chocado, você está aqui agora. Você precisa prestar atenção às armas que os agentes do ICE apontam para todos nós. Você também precisa prestar atenção a tudo que acontece ao redor das armas.
Artigos relacionados
-
Chefe da Patrulha da Fronteira, Gregory Bovino, expulso de bar em Las Vegas: relatório
-
Santa Clara promulga política que impede o ICE de acessar propriedades de propriedade da cidade antes do Super Bowl LX
-
Mihm: A aplicação do ICE está ecoando a Lei do Escravo Fugitivo
-
Los Gatos aprova zonas de entretenimento para o Super Bowl
-
Homem da Califórnia, baleado por agentes de imigração, testemunha perante o Congresso
Pouco antes de Jonathan Ross, um agente do ICE, sacar a arma que disparou na minivan de Good, ele estava gravando um vídeo do incidente em seu celular.
A arma e o telefone são armas – uma é uma ferramenta de violência e a outra é uma ferramenta de controle.
Nós entendemos o que a arma pretende fazer. É por isso que, finalmente, a oposição à administração Trump parece estar a unir-se em torno de um grito de guerra: “Abolir o ICE!” É outra forma de dizer controle a mão que segura a arma. É a arma que produz o espectáculo de violência do qual não podemos, em sã consciência, desviar o olhar.
Sim, devemos prestar atenção à arma.
Mas também devemos prestar atenção ao telefone.
Esse telefone representa um poder maior, que poderá sobreviver ao trumpismo. O ICE sabe que não pode atirar em todos nós. Mas o Departamento de Segurança Interna está perto de conseguir rastrear todos nós.
O projeto de lei de política interna assinado por Trump concedeu ao ICE US$ 75 bilhões em novos financiamentos e quatro anos para gastá-los, tornando o ICE a agência federal de aplicação da lei com maior financiamento. A agência está a gastar muito em bónus de assinatura – 12 mil novos oficiais e agentes foram contratados com o dinheiro do One Big Beautiful Bill – e em armamento militar de ponta para usar nas ruas dos EUA. O Departamento de Segurança Interna também tem gasto parte de seu orçamento para coletar dados sobre pessoas como você.
O governo federal, seja controlado pelos democratas ou pelos republicanos, falhou repetidamente em instituir uma regulamentação ou legislação significativa e urgentemente necessária sobre a privacidade de dados que corresponda à escala do nosso risco. Durante décadas, os americanos trataram os seus dados como uma externalidade barata. Trocamos migalhas de nós mesmos – nosso nome, número de telefone, dados de localização – por descontos, conveniência e a ilusão de segurança. As administrações democráticas, em particular, pensavam que os CEO do Vale do Silício eram os mocinhos. Assim, eles permitiram as suas aspirações de ficção científica, convidaram-nos para o círculo interno da Casa Branca e consultaram-nos sobre as melhores práticas para dados de consumidores. Depois, muitos chefes deram meia-volta, ajudando esta administração a escalar agressivamente uma rede de dados que consumirá as nossas liberdades civis, se assim o permitirmos.
Dados são poder, controle
Muitos de nós passamos a acreditar que nossos dados são algo fora de nós mesmos, quando, na verdade, os dados são nós mesmos. Através dos nossos padrões de compra e dos nossos hábitos digitais, produzimos muitos detalhes sobre como vivemos, pensamos, votamos e gastamos. E há toda uma indústria de corretores de dados que coleta e empacota nossos dados para serem comprados. Consequentemente, vivemos num mundo onde os nossos dados são valiosos e o nosso poder de protegê-los é insignificante.
Imagine como seria o nosso país se uma agência federal compilasse tudo o que pudesse encontrar sobre si no mercado aberto e depois os associasse aos seus dados pessoais mais sensíveis e a todo o peso do aparelho de vigilância federal. O resultado seria um sistema que poderia não apenas rastreá-lo, mas também prever com bastante precisão suas escolhas, comportamentos e vulnerabilidades. A agência pode se recusar a informar como o banco de dados seria usado – ou, pior, negar que tal banco de dados exista. Nestes tempos, deveríamos assumir o pior cenário possível: que cada camada tecnológica adicionada às nossas instituições democráticas tem o potencial de ser hostil às liberdades civis.
Já existem sinais de que esse futuro pode acontecer.
Num vídeo de um cidadão do Maine que foi amplamente partilhado online, um agente do ICE disse a um observador jurídico que estava a tirar uma fotografia da matrícula dela para a adicionar a uma “pequena base de dados” que a rotularia como “terrorista doméstica”. (Uma porta-voz do Departamento de Segurança Interna, Tricia McLaughlin, disse mais tarde à CNN que “não existe nenhuma base de dados de ‘terroristas domésticos’ gerida pelo DHS”.) Em qualquer caso, o Departamento de Segurança Interna emitiu amplas orientações internas para os agentes do ICE em Minneapolis recolherem “imagens, matrículas, identificações e informações gerais sobre hotéis, agitadores, manifestantes”.
E depois, na sexta-feira, o The New York Times informou que a ICE estava a explorar formas de integrar tecnologias de publicidade e os dados a elas associados nas suas operações, perguntando especificamente aos potenciais fornecedores até que ponto os dados poderiam ser recolhidos sobre “pessoas, empresas, dispositivos, locais, transações, registos públicos”. Não há informações sobre o ICE ter um anel decodificador especial que rastreia apenas os criminosos.
Emily Tucker, diretora do Centro de Privacidade e Tecnologia da Universidade de Georgetown, sugeriu que a agência poderia estar construindo um sistema de vigilância que, na minha opinião, faria com que o “Relatório Minoritário” parecesse uma brincadeira de criança. A Segurança Interna, disse ela, “está enfatizando cada vez mais a ‘interoperabilidade’ em sua contratação”. Isso é um forte sinal de que a agência deseja conectar uma série de bancos de dados, que podem incluir dados biométricos, dados de emprego, registros de condução, relatórios de crédito, dados fiscais, dados de mídia social, dados de localização de celulares e dados automatizados de leitura de placas de veículos. “Eles estão buscando dados sobre todos os aspectos da vida de todos”, disse ela.
Terror turboalimentado
Se combinados com o reconhecimento facial e a monitorização das redes sociais normalmente utilizados pelo Departamento de Segurança Interna, essas pilhas de dados turbinariam a campanha terrorista do ICE a curto prazo e destruiriam as liberdades civis americanas a longo prazo. Se esta infra-estrutura de vigilância atingir o seu potencial técnico, seria um leviatã que a nossa Constituição de 250 anos quase certamente não conseguirá conter.
Falei por telefone na semana passada com o senador Ron Wyden, D-Ore., que vem tentando, inutilmente, há anos aprovar legislação para proteger os dados dos americanos contra excessos federais. Um desses projetos foi aprovado na Câmara em 2024, mas permaneceu no Senado. Ele disse que o governo federal está “armando dados privados” contra cidadãos e não-cidadãos. Particularmente preocupante, disse ele, não eram apenas os dados sobre todos nós que estão disponíveis para compra, mas como os estados estão permitindo a destruição e captura de dados pelo governo federal. O que esta administração não pode comprar, simplesmente tomará.
Seus dados estaduais e federais são o que você é obrigado a fornecer, os dados cuja precisão você se preocupa porque um erro pode atrapalhar seus benefícios da Previdência Social ou colocá-lo em conflito com o IRS. A administração Trump tem tirado partido dos dados a nível estatal que foram agregados por uma câmara de compensação de dados sem fins lucrativos chamada Nlets. Foi criado para ajudar agências locais, nacionais e internacionais a compartilhar dados, incluindo dados do DMV, sobre atividades criminosas conhecidas. Na prática, existem muito poucas restrições sobre quem pode utilizar esses dados e como podem utilizá-los. Alguns estados promulgaram restrições ao acesso do ICE aos dados do DMV armazenados com Nlets, mas a grande maioria efetivamente oferece às agências federais acesso direto e de autoatendimento a eles. Portanto, uma ferramenta destinada a facilitar o compartilhamento de dados do DMV para as agências de aplicação da lei também atua como um cavalo de Tróia de privacidade, porque as agências não precisam de justa causa ou de um mandado para analisá-la.
Você não precisa entender como funciona o rastreamento digital ou ter formação em direito constitucional para entender o que está acontecendo com sua privacidade. Você só precisa saber isto: o que quer que esteja acontecendo com seus dados, eles são importantes o suficiente para que a administração mais flagrantemente ilegal da história americana seja coletada e consolidada. É bastante importante que um cowboy federal mantenha uma mão no telefone enquanto a outra mão pega a arma.
Tressie McMillan Cottom é colunista do The New York Times.
