Sábado, 7 de fevereiro de 2026 – 10h33 WIB
Jacarta – Hamdan Zoelva, como advogado da PT Indobuildco, questionou abertamente a consistência do tribunal na aplicação da lei, na sequência de diferenças no tratamento das decisões que envolvem o seu cliente e o governo.
Leia também:
Tentativa de assassinato de Trump em campo de golfe condenado à prisão perpétua
Hamdan revelou que muito antes de surgir a última decisão sobre a execução de terras, o tribunal havia emitido a Decisão Provisória Número 667/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Pst em 24 de janeiro de 2024. Esta decisão ordenou expressamente a Secretaria do Ministério de Estado (Kemensetneg) e o Centro de Gestão do Complexo Gelora Bung Karno (PPKGBK) a interromper todas as atividades na área do Sultan Hotel até que houvesse uma decisão com força legal permanente.
Contudo, na realidade, a decisão provisória nunca foi implementada. Na verdade, o Tribunal Distrital Central de Jacarta, em 29 de outubro de 2024, recusou-se a implementar a decisão, alegando que não tinha obtido permissão do Presidente do Tribunal Superior de DKI Jacarta.
Leia também:
Novo destino em Semarang, convida visitantes a dialogar com a história
Na verdade, de acordo com Hamdan, a decisão provisória é de natureza executória e deve ser implementada primeiro, conforme regulamentado no Livro II do Supremo Tribunal e na Carta Circular do Supremo Tribunal (SEMA) Número 3 de 2000.
A situação inverteu-se quando o Ministério da Secretaria de Estado e o PPKGBK apresentaram um pedido de execução imediata da Decisão Número 208/Pdt.G/2025/PN.Jkt.Pst de 28 de Novembro de 2025. O processo de licenciamento foi considerado como avançando rapidamente, até que finalmente a Deliberação de Execução e o primeiro aviso foram emitidos em 26 de Janeiro de 2026, e o segundo aviso foi agendado para 9 de Fevereiro de 2026.
Leia também:
Plano de execução do Sultan Hotel considerado prematuro e legalmente falho
“Isso mostra um tratamento diferente. A decisão provisória a favor do nosso cliente não foi implementada, enquanto o pedido de execução da parte contrária foi processado muito rapidamente”, disse ele aos jornalistas, citado no sábado, 7 de fevereiro de 2026.
O ex-presidente do Tribunal Constitucional (MK) avaliou que o plano de execução do terreno do Sultan Hotel se baseou numa decisão repentina e num acordo juridicamente falho, pelo que não era viável a sua implementação. Ele enfatizou que estas inconsistências têm o potencial de prejudicar os princípios básicos da aplicação da lei.
“Se as decisões provisórias de natureza executória não forem implementadas, mas as decisões que apresentam falhas imediatas na lei forem executadas, isso viola claramente o princípio da igualdade perante a lei”, disse ele.
Hamdan também mencionou outras decisões do âmbito da justiça administrativa estatal. O Tribunal Administrativo do Estado de Jacarta (PTUN), através da Decisão Número 221/G/2025/PTUN.Jkt, datada de 3 de dezembro de 2025, declarou expressamente que a ordem do Ministério da Secretaria de Estado à PT Indobuildco para desocupar a área do Sultan Hotel e pagar royalties era nula e sem efeito.
Próxima página
Segundo Hamdan, a decisão da PTUN confirma que não existe uma única decisão judicial com força jurídica permanente que puna ou ordene à PT Indobuildco desocupar terrenos ou pagar royalties.
