O thriller financeiro de sucesso da HBO, “Industry”, apresentou uma de suas histórias mais convincentes nesta temporada: uma caçada para expor uma empresa fraudulenta de fintech chamada Tender.
O programa segue Harper Stern, que lidera sua recém-lançada empresa de investimentos e procura uma empresa para vender a descoberto – essencialmente, apostando que suas ações irão quebrar. Depois que um jornalista a avisa que algo está errado com Tender, ela envia seus associados, Sweetpea e Kwabena, para Gana para investigar.
O que eles descobrem é condenatório. “Usuários falsos geram receitas falsas e geram dinheiro falso”, disse Sweetpea a Harper. Toda a empresa parece ser construída com base em números fabricados. “A coisa não é nada.”
O que é fascinante nesta temporada de “Indústria” é como ela fala bem deste momento. O concurso começa como uma plataforma de processamento de pagamentos para conteúdo adulto. O programa faz referência à muito real (e ainda controversa) Lei de Segurança Online que o Reino Unido introduziu, que levou à verificação de idade e outras regras aprimoradas para o consumo de conteúdo adulto online. Devido à sua afiliação com conteúdo adulto, Tender encontra-se em desacordo com a regulamentação do novo governo e deve mudar ou morrer, como diz o ditado.
Créditos da imagem:HBO
O seu CFO que se tornou líder, Whitney, quer que a empresa se transforme num banco e tem um plano para que isso aconteça, incluindo fazer do CEO da Tender, Henry, o rosto dessa transformação. Whitney é a personificação de todo clichê do barão da tecnologia. Mova-se rápido, quebre coisas. Ganhe a todo custo. Ele está pressionando os políticos por uma licença bancária e buscando oportunidades de fusão.
Harper, por sua vez, está liderando sua empresa recém-lançada depois de se sentir prejudicada em sua empresa anterior e de ser chamada de fábrica de DEI pelo homem que a contratou (um aceno ao declínio da DEI nos últimos anos). Ela se juntou a novos amigos e velhos amigos e está em busca de sangue – ou seja, uma empresa à beira do colapso. Para ela, Tender é essa empresa.
Isso a coloca em conflito com sua amiga Yasmin, que é casada com Henry e está elaborando estratégias de comunicação e lobby para Tender. É o orgulho e o preconceito – o açúcar e o tempero que ajudam a fazer o mundo girar.
Evento Techcrunch
Boston, MA
|
23 de junho de 2026
Créditos da imagem:HBO
O programa atinge o mundo da tecnologia com tanta precisão que a própria realidade começa a parecer uma sátira. Até o TechCrunch é verificado como parte do manual de mídia do Tender.
Há comentários sobre o fascismo através do personagem Moritz, que faz lobby contra o liberalismo ocidental e hesita em vender o banco de sua família para Whitney, cujo sobrenome é Halberstram, que soa judeu. O personagem talvez seja um aceno às crescentes críticas ao “tecnofacismo” de alguns barões da tecnologia.
Harper, entretanto, ainda é um sociopata calculista. “Minha verdadeira paixão é encontrar homens mortos andando”, diz ela em um café da manhã para investidores. Ela acaba arrecadando milhões para sua nova empresa.
Ela é a única personagem cuja existência prejudica a credibilidade. Em termos de personalidade, ela deve ser calculista astuta; ao contrário de Yasmin e Henry, ela não tem nada em que recorrer caso falhe. Mas será que o establishment do Reino Unido, que é notoriamente insular, excludente e branco, realmente deixaria uma mulher negra americana subir na hierarquia e vencê-los em seu próprio jogo?
“Quem precisa de realismo quando é uma personagem tão boa”, disse-me um fundador negro britânico.
Ele disse que o programa captura apropriadamente o quão distante a classe alta do Reino Unido está das consequências e é na verdade um dos poucos programas que ele viu que “retrata com precisão a crueldade da elite britânica, especificamente como eles manobram a mídia e os governos para atender aos seus próprios caprichos”.
“O nepotismo e a falta de limites no trabalho, as pessoas dormindo juntas por causa de segredos comerciais, são muito realistas e comuns, infelizmente”, acrescentou um investidor europeu.
Enquanto isso, Yasmin segue um caminho sombrio. No início desta temporada, ela organizou um ménage à trois entre seu marido, Henry, e a assistente de Whitney, Hayley. À medida que a temporada continua, seu comportamento se torna tão hedonista que um crítico já a comparou a Ghislaine Maxwell – talvez um emblema perfeito do que está nos poços do dinheiro e do poder, e do papel que algumas mulheres desempenham em cavar esses buracos.
Créditos da imagem:HBO
Um momento Ícaro pode estar a caminho, pelo menos para Whitney.
Até agora, o público está familiarizado com a forma como os fundadores no mundo real às vezes usam o engano para inflar demais o sucesso (como Frank de Charlie Javice) e supostamente roubar dos investidores e do público (o crash da criptografia FTX). Existem muitos desses casos infames, e alguns até são referenciados no programa. Mas talvez o paralelo mais relevante no mundo real para o Tender seria a implosão final da fintech alemã Wirecard há alguns anos.
A Wirecard admitiu que os bilhões em dinheiro que relatou provavelmente nunca existiram, embora se acreditasse que dois bancos nas Filipinas os detinham. Foi uma história de complexas zonas cinzentas contábeis e jurídicas, como Tender. Os vendedores a descoberto também perseguiram a Wirecard, e um blog os apelidou de “denunciantes alternativos” – pessoas que intervêm quando “o mercado e o regulador se recusam a ver o que está bem diante deles”.
É um discurso que facilmente se poderia ver Harper proferindo em breve, depois que Eric lhe disse a certa altura que “o trabalho de curta duração é feio, difícil, investigativo” e que é “anti-status quo, anti-establishment, anti-poder”. Seu trabalho parece quase concluído.
Com o Wirecard, inúmeras pessoas, incluindo o CEO, foram presas, enquanto o COO fugiu (e também foi acusado de ser um espião russo). O destino de Tender permanece não realizado até os últimos episódios. Uma das melhores partes da “Indústria” é que ela se move rápido e quebra coisas. É tão claramente ambientado em nossa época e tão audacioso em seu comportamento que o público é forçado a escolher seu anti-herói favorito e seguir em frente.
É uma correria, uma emoção; a personificação visual da ausência de capitalistas éticos. E ainda assim, assim como na vida real, não nos cansamos.
