Uma médica de família que não percebeu a doença carnívora de um paciente porque não conseguiu examiná-lo pessoalmente e depois se mudou para a Índia foi atingida com uma conta de negligência médica de £ 128.000.
Nupur Mittal, clínico geral do Waterfield Practice em Bracknell, Berkshire, não conseguiu marcar uma consulta presencial no mesmo dia com a paciente do NHS, Oriana McDonald, apesar de ela estar “sistematicamente indisposta” e “incapaz de se mover” em 9 de julho de 2018.
O médico supostamente não examinou McDonald, 57, nem mediu sua temperatura, mas receitou antibióticos e diagnosticou celulite por telefone.
Dois dias depois, McDonald foi internada no hospital e submetida a uma cirurgia de emergência, onde os médicos removeram uma grande parte do tecido danificado da área do estômago, deixando-a com “cicatrizes significativas”.
Ms McDonald, que necessitou de cirurgia plástica sobre a cicatriz abdominal ‘feia’, processou o Dr. Mittal por danos pessoais, perdas e danos, bem como dor, sofrimento e perda de prazer de viver.
Os advogados da paciente afirmam que a Dra. Mittal violou seu dever de cuidado em 9 de julho de 2018, pois deveria ter visto a Sra. McDonald pessoalmente ou aconselhá-la a ir ao pronto-socorro para revisão.
O Tribunal do Condado de Reading ouviu que Mittal não respondeu ao processo original por ter se mudado para a Índia e, em uma audiência no mês passado, a dívida foi garantida contra sua casa em Berkshire.
Não é sugerido que a Dra. Mittal morasse na Índia no momento em que tratava o requerente, em julho de 2018.
Nupur Mittal foi atingida por uma conta de negligência médica de £ 128.000 depois de não conseguir marcar uma consulta presencial no mesmo dia com Oriana McDonald, que estava ‘sistematicamente indisposta’ quando ligou para o consultório médico
Desde o final de 2024, a Dra. Mittal dirige a Ambala Wellness Clinic – em Ambala, uma cidade no norte da Índia – que se orgulha de seus ’20 anos de experiência internacional no Reino Unido’
Mittal estava trabalhando no Waterfield Practice em Bracknell quando, em 6 de julho de 2018, teve uma consulta presencial com a Sra. McDonald, que relatou um caroço no estômago e disse ao médico que estava com temperatura de 36,6°C, mostram documentos judiciais.
A paciente relatou que “começou a se sentir pior” e telefonou para o consultório três dias depois, em 9 de julho de 2018.
Nicholas Truelove, advogado da Sra. McDonald’s, escreveu em um formulário de reclamação: “A reclamante relatou que se sentia pior, não conseguia se mover, a vermelhidão havia se espalhado e que ela estava suando.
‘O réu prescreveu metronidazol (um antibiótico) e não revisou o reclamante pessoalmente nem solicitou que o reclamante comparecesse ao acidente e à emergência.’
Dois dias depois, em 11 de julho de 2018, o parceiro da Sra. McDonald’s chamou uma ambulância porque ela estava “com dores e menos alerta” e ele estava preocupado com o facto de a situação se ter tornado urgente.
O requerente foi diagnosticado com um abscesso ou cisto muito grande na parede abdominal com sinais de sepse, disse Truelove.
Ele acrescentou: ‘A suspeita era de fasceíte necrosante e o requerente foi submetido no mesmo dia a uma cirurgia de emergência para desbridamento da parede abdominal anterior.’
A fasceíte necrosante, também conhecida como “doença carnívora”, é uma infecção rara e potencialmente fatal que começa em uma ferida.
A Sra. McDonald foi posteriormente internada na UTI e posteriormente submetida a uma cirurgia plástica para fechar a ferida aberta em 20 de setembro de 2018.
O Tribunal do Condado de Reading ouviu que Mittal não respondeu ao processo original enquanto morava na Índia e, em uma audiência no mês passado, a dívida foi garantida contra sua casa em Berkshire.
Mittal estava trabalhando no Waterfield Practice em Bracknell quando, em 6 de julho de 2018, teve uma consulta presencial com a Sra. McDonald, uma paciente do NHS, que relatou ter encontrado um caroço no estômago e disse ao médico que estava com temperatura de 36,6°C.
Truelove disse que a Dra. Mittal violou seu dever de cuidado em 9 de julho de 2018, pois deveria ter visto a Sra. McDonald ou aconselhá-la a ir ao pronto-socorro para revisão.
O advogado disse que a doença de McDonald’s estaria em um estágio inicial se ela tivesse ido ao pronto-socorro naquele dia, o que significaria que ela provavelmente teria um período de recuperação mais curto, um período de hospitalização mais curto e significativamente menos cicatrizes sem uma ferida aberta.
‘A requerente também teria evitado crucialmente a considerável cicatriz abdominal inferior que é desagradável, deixando-a sem umbigo e saliência assimétrica como resultado do extenso desbridamento dos tecidos moles.’
A Dra. Mittal, que vivia no estrangeiro no momento em que a sentença original foi proferida contra ela, não apresentou defesa, e a Sra. McDonald conseguiu estabelecer que ela era responsável pela falta de diagnóstico que lhe causou os ferimentos.
O juiz distrital adjunto Simon Lindsey disse em uma audiência no Tribunal do Condado de Reading no mês passado que a Dra. Mittal havia enviado um pedido em 27 de junho do ano passado para que a sentença original contra ela fosse anulada.
“Aparentemente ela estava morando na Índia naquela época”, disse o juiz em 15 de janeiro deste ano. ‘Mas ela não pagou a taxa e não forneceu as informações necessárias para que o pedido nunca fosse avançado.
«O réu teve essencialmente a oportunidade de apresentar um pedido de anulação da decisão, o que não foi feito.»
O tribunal ouviu que o marido do Dr. Mittal, de quem ela estava em processo de divórcio, se opôs à ordem de cobrança feita em sua casa, mas a juíza Lindsey disse que a dívida só seria adicionada à parte do Dr. Mittal.
O juiz Lindsey disse: ‘À luz do valor da dívida, que é pouco superior a £120.000, parece-me que o caminho apropriado é proteger essa dívida emitindo uma ordem de cobrança final.’
Martha Garcia, representando a Sra. McDonald, pediu que seu cliente recebesse custos extras no caso, ressaltando que o Dr. Mittal “recebeu generosa indulgência” do tribunal, o que lhe permitiu a oportunidade de tentar contestar o caso apresentando um depoimento de testemunha.
“Nenhuma dessas instruções de gestão de casos foi cumprida”, argumentou a Sra. Garcia. ‘Isso mostra desrespeito às instruções do tribunal e fez com que o requerente esperasse mais cinco meses e incorresse em mais honorários por advogado.’
O juiz Lindsey recusou-se a ordenar custos extras, que ele disse serem “excessivos”. Mas disse que ordenaria que a taxa total da sentença, mais juros, de £ 128.204,30 pudesse ser garantida contra o interesse benéfico da Dra. Mittal em sua casa.
A Dra. Mittal, ex-Ralphs Ride em Bracknell, chegou pessoalmente ao tribunal após o término da audiência, mas foi informada de que era tarde demais para comparecer e perguntou sobre um recurso. O tribunal disse ao Daily Mail na quarta-feira que não recebeu nenhum recurso dela.
Desde o final de 2024, a Dra. Mittal dirige a Ambala Wellness Clinic – em Ambala, uma cidade no norte da Índia – que se orgulha dos seus “20 anos de experiência internacional no Reino Unido”.
Contactado para comentar o caso, um porta-voz da clínica disse que “está no tribunal de apelações”.
