O líder da minoria democrata na Câmara dos EUA, Hakeem Jeffries, e o líder da minoria democrata no Senado, Chuck Schumer, enviaram aos líderes republicanos uma lista de reformas na aplicação da imigração que eles disseram que deveriam ser incluídas em um acordo de financiamento do Departamento de Segurança Interna (DHS).
Eles divulgaram um conjunto detalhado de demandas na noite de quarta-feira destinadas às práticas de Imigração e Fiscalização Aduaneira dos EUA (ICE), de acordo com um comunicado de imprensa conjunto.
A carta, dirigida ao presidente da Câmara, Mike Johnson, e ao líder da maioria no Senado, John Thune, buscava “proteção” nas operações do ICE, incluindo mandados e requisitos de identificação, proibição de coberturas faciais e câmeras corporais obrigatórias.
Por que é importante
As demandas surgiram no momento em que o Congresso enfrenta o prazo de 13 de fevereiro para financiar o DHS após uma prorrogação de curto prazo, com os democratas vinculando sua pressão a dois tiroteios mortais cometidos por agentes federais em Minneapolis no mês passado. Vários meios de comunicação relataram que os democratas condicionaram o apoio a um projeto de lei do DHS para o ano inteiro a mudanças nos procedimentos do ICE.
A luta política do ICE continua a desenrolar-se durante negociações de alto risco para evitar um encerramento do DHS, com os Democratas a argumentar que são necessárias novas normas para melhorar a responsabilização no meio do escrutínio público das recentes tácticas de aplicação da lei.
O que saber
Os democratas apontam para os tiroteios fatais de dois civis americanos, Renee Nicole Good e Alex Pretti, às mãos de agentes federais em Minneapolis como um catalisador para a reforma e separaram o financiamento do DHS de um pacote governamental mais amplo para forçar negociações sobre o protocolo ICE.
Os republicanos já sinalizaram oposição a várias propostas – especialmente a expansão dos requisitos de mandados judiciais e a proibição de máscaras – criando um conflito político que poderia afectar subagências do DHS, incluindo a Administração de Segurança dos Transportes, a Agência Federal de Gestão de Emergências, a Guarda Costeira e o Serviço Secreto.
O Congresso promulgou uma prorrogação de curto prazo que financiou o DHS por duas semanas, alargando o prazo para 13 de fevereiro e deixando a política de fiscalização da imigração no centro das negociações.
A secretária do DHS, Kristi Noem, anunciou câmeras corporais para agentes federais de imigração em Minneapolis, com implementação mais ampla conforme o financiamento permitir. Os democratas disseram que a medida deveria ser nacional e acompanhada por outras reformas.
Lista completa das demandas de reforma do ICE/DHS pelos democratas
A carta de Jeffries e Schumer delineou 10 “proteções” que eles disseram que o Congresso deveria promulgar.
A lista completa, publicada pelo escritório de Jeffries, inclui:
- Aplicação direcionada – Os agentes do DHS não podem entrar em propriedade privada sem um mandado judicial; acabar com as prisões indiscriminadas; melhorar os procedimentos e padrões de garantia; exigir a verificação de que uma pessoa não é cidadã dos EUA antes de mantê-la em detenção de imigração.
- Sem máscaras – Proibir o ICE e os agentes de imigração de usarem coberturas faciais.
- Exigir ID – Exigir que os agentes do DHS que conduzem a fiscalização da imigração exibam a sua agência, número de identificação único e apelido; exigir que eles verbalizem seu número de identificação e sobrenome, se solicitado.
- Proteja locais sensíveis – Proibir fundos para aplicação perto de instalações médicas, escolas, creches, igrejas, locais de votação, tribunais e outros locais sensíveis.
- Pare de perfilar racialmente – Proibir paradas, questionamentos e buscas com base na presença em determinados locais, empregos, língua falada, sotaque, raça ou etnia.
- Defender os padrões de uso da força – Codificar uma política razoável de uso da força, expandir a formação e exigir a certificação dos oficiais; remover oficiais do campo enquanto se aguardam investigações após incidentes.
- Garantir a coordenação e supervisão estadual e local – Preservar as autoridades estaduais e locais para investigar possíveis crimes e uso excessivo de força; exigem preservação e compartilhamento de evidências; exigir o consentimento dos estados e localidades para operações em grande escala fora da aplicação direcionada.
- Crie salvaguardas no sistema – Exigir acesso imediato a advogados detidos; permitir que os estados processem o DHS por violações; proibir limites nas visitas de membros às instalações do ICE, independentemente da fonte de financiamento.
- Câmeras corporais para responsabilização, não para rastreamento – Obrigar câmeras usadas no corpo e estabelecer regras de armazenamento/acesso; proibir rastreamento ou bancos de dados de indivíduos envolvidos em atividades da Primeira Emenda.
- Sem Polícia Paramilitar – Regular e padronizar uniformes e equipamentos para alinhamento com a aplicação civil.
O que as pessoas estão dizendo
Schumer na quarta-feira, conforme relatado por The Hill: “Estas são reformas de bom senso. Se os republicanos se recusarem a apoiá-las, estarão a escolher o caos em vez da ordem, pura e simplesmente.”
Jeffries, ao descrever as prioridades dos democratas para a reforma do ICE: “Eles deveriam ser obrigados a obter mandados judiciais antes de poderem arrancar os americanos comuns de suas casas ou de seus carros.”
O senador republicano dos EUA John Hoeven, de Dakota do Norte, na quarta-feira, por CNBC: “O desafio com a máscara facial é que os nossos agentes policiais precisam estar seguros, assim como o público. … Com esta doxing dos agentes, isso é um verdadeiro problema de segurança.”
O que acontece a seguir
O Congresso tem até o prazo final de 13 de fevereiro para financiar o DHS, e os negociadores sinalizaram que elementos como expansão e treinamento de câmeras corporais poderiam ser áreas de acordo, enquanto regras de mandados e políticas de máscaras permanecem sem solução.
Os líderes democratas disseram que as reformas do DHS devem fazer parte de um projeto de lei de financiamento para o ano inteiro, enquanto os líderes republicanos disseram que se oporiam a mudanças importantes nos mandados e no mascaramento.
O âmbito e o calendário de quaisquer alterações políticas do DHS dependeriam do acordo bipartidário em ambas as câmaras e da posição do Presidente Donald Trump.
