O DOJ e vários estados apresentaram notificações para apelar de uma decisão do tribunal federal no caso antitruste da Pesquisa Google, que impôs restrições limitadas à conquista do mercado de pesquisa e IA pelo gigante da Internet. O veredicto foi tão favorável ao Google que um analista o chamou de “um home run para o status quo”.
A Bloomberg relata que o DOJ e uma coalizão de estados anunciaram na terça-feira que apelarão de uma decisão do tribunal federal de setembro de 2025, que é amplamente considerada o melhor cenário para a Big Tech após um caso antitruste histórico. O recurso tem como alvo uma decisão do juiz distrital dos EUA, Amit Mehta, que permitiu ao gigante da tecnologia evitar grandes mudanças estruturais, apesar de ter sido considerado culpado de operar um monopólio ilegal no mercado de buscas.
O caso representa uma das ações antitruste governamentais mais significativas contra uma empresa de tecnologia nas últimas décadas. O governo federal e 38 estados e territórios apresentaram originalmente queixas antitruste separadas, mas relacionadas, contra o Google em 2020, durante a primeira administração Trump. A coligação estadual apresentou uma gama mais ampla de reivindicações do que o caso federal, embora ambas as questões tenham sido julgadas simultaneamente em 2023.
O juiz Mehta proferiu uma decisão crucial em agosto de 2024, determinando que o Google monopolizou ilegalmente o mercado de buscas por meio de contratos de exclusividade com grandes fabricantes de smartphones. O juiz concluiu que acordos com empresas como Apple Inc. e Samsung Electronics Co. violavam a lei antitruste ao exigir que o mecanismo de busca do Google servisse como opção padrão em seus dispositivos. Estes acordos, pelos quais a Google pagava mais de 20 mil milhões de dólares anualmente, impediram efectivamente que os motores de busca concorrentes tivessem acesso a canais de distribuição cruciais.
Após a determinação da responsabilidade, um segundo julgamento foi realizado em 2025 para estabelecer soluções apropriadas para a conduta anticompetitiva do Google. O Departamento de Justiça solicitou medidas severas, incluindo forçar o Google a vender seu navegador Chrome. No entanto, a decisão de reparação do juiz Mehta de Setembro de 2025 ficou muito aquém destas exigências. Na verdade, o Google não foi forçado a fazer nenhuma mudança estrutural significativa com base no veredicto.
A decisão final permitiu que o Google continuasse pagando aos fabricantes de dispositivos para manter seu mecanismo de busca e aplicativos de IA como opções padrão. A principal restrição imposta pelo tribunal foi a exigência de que tais contratos fossem relicitados anualmente, proporcionando teoricamente aos motores de busca rivais oportunidades mais frequentes de competir pela colocação padrão em smartphones e outros dispositivos.
A decisão foi amplamente interpretada como um resultado favorável para o Google. Os analistas da MoffettNathanson caracterizaram a decisão numa nota de investigação como “um home run para o status quo”, observando que as condições de mercado existentes têm sido “muito favoráveis tanto para a Google como para a Apple”. Os peritos jurídicos descreveram de forma semelhante a solução como essencialmente uma tapa na cara do gigante da tecnologia, dada a gravidade da descoberta de monopolização.
Os avisos de apelação apresentados pelo Departamento de Justiça e pelos procuradores-gerais estaduais levarão o caso ao Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito de DC, que trata de vários recursos envolvendo ações do governo federal. De acordo com estatísticas compiladas pelos tribunais dos EUA, o Circuito de DC normalmente requer aproximadamente um ano a partir da apresentação de um aviso de recurso para emitir uma decisão. Este cronograma sugere que o tribunal de apelação provavelmente ouvirá os argumentos do caso em algum momento no final de 2026.
Os demandantes do governo estão buscando soluções mais fortes que restaurariam de forma mais eficaz a concorrência no mercado de mecanismos de busca. A sua insatisfação com a decisão de reparação do juiz Mehta decorre da sua crença de que as modestas restrições impostas pouco farão para diminuir o domínio esmagador do Google no mercado ou criarão oportunidades significativas para plataformas de pesquisa concorrentes.
Leia mais na Bloomberg aqui.
Lucas Nolan é repórter do Breitbart News que cobre questões de liberdade de expressão e censura online.
