Um ativista da Ação Palestina que foi acusado de fraturar a coluna de um policial com uma marreta durante uma operação nas instalações de uma empresa de defesa com sede em Israel foi inocentado de lesões corporais graves.
Samuel Corner, Leona Kami, Fatema Rajwani, Zoe Rogers e Jordan Devlin foram acusados de realizar um ataque na Elbit Systems em Bristol depois que uma van da prisão entrou na fábrica na madrugada de 6 de agosto de 2024.
Todos os seis foram julgados no Woolwich Crown Court por alegações de que usaram ou ameaçaram violência ilegal e usaram marretas como armas depois que uma van da prisão entrou na fábrica.
Cada membro do grupo foi absolvido de roubo agravado, enquanto os jurados também consideraram a Sra. Rajwani, 21, a Sra. Rogers, 22, e o Sr. Devlin, 31, inocentes de desordem violenta.
O júri deliberou durante 36 horas e 34 minutos, mas não conseguiu chegar a veredictos para as acusações de danos criminais contra todos os seis réus.
Corner, 23 anos, enfrentou outra acusação de causar lesões corporais graves à sargento de polícia Kate Evans, o que ele negou; no entanto, nenhum veredicto foi alcançado sobre a alegação.
Entretanto, também não foi alcançado nenhum veredicto sobre as acusações de desordem violenta contra a Sra. Kamio, o Sr. Corner e a Sra. Head.
Os seis ativistas se abraçaram no banco dos réus como uma dúzia, enquanto eram aplaudidos por apoiadores na galeria pública.
O membro da Ação Palestina, Samuel Corner, 23 anos, (foto), foi acusado de atacar a sargento de polícia Kate Evans com uma marreta e fraturar sua coluna. Desde então, ele foi inocentado de lesões corporais graves
A partir da esquerda: Jordan Devlin, Leona Kamio, Charlotte Head, Fatema Rajwani, Zoe Rodgers e Samuel Corner foram inocentados de roubo qualificado durante uma invasão na fábrica da Elbit Systems em Bristol
Antes de os veredictos serem proferidos, o juiz Johnson disse aos jurados: ‘Vocês disseram que acreditam que não podem ir além do que já foram e que nenhuma quantidade de tempo pode fazer qualquer diferença material.’
O capataz concordou e o juiz disse nesse caso: ‘Não vou pedir-lhe que delibere mais.’
As tensões aumentaram na sala do júri no final da semana passada, ouviu o tribunal.
Na quarta-feira, pouco antes de regressarem com os veredictos, o juiz disse: “Uma das suas notas da semana passada indicava que as suas discussões estavam a ficar um pouco intensas no final da semana”.
O juiz acrescentou que isso é “inteiramente compreensível” quando se trabalha com “uma grande quantidade de provas” para chegar a um acordo entre pelo menos 10 pessoas em 19 acusações.
Eles foram lembrados de não “sentir qualquer pressão de tempo”, mas o juiz pediu-lhes que o avisassem se chegar a um veredicto começasse a parecer “impossível”.
As imagens exibidas aos jurados mostraram os seis vestindo macacões vermelhos durante a manifestação na madrugada de 6 de agosto de 2024.
Os promotores disseram que os seis tentaram “causar o máximo de danos possível e obter informações sobre a empresa”.
As imagens exibidas aos jurados mostraram os seis vestindo macacões vermelhos durante a manifestação na madrugada de 6 de agosto de 2024
Leona Kamio vista sendo presa pela polícia em imagens tiradas durante a operação
Todos os réus, exceto Devlin, prestaram depoimento, dizendo aos jurados que haviam entrado na fábrica sem permissão e danificado o equipamento da Elbit, incluindo computadores e drones.
Eles disseram aos jurados que as marretas serviam exclusivamente para destruir propriedades e não tinham “em nenhuma circunstância a intenção de ferir o pessoal de segurança”.
O tribunal ouviu que os réus não planejaram usar violência na ação.
Por volta das 3h30 do dia 6 de agosto de 2024, a Sra. Head, uma trabalhadora de caridade, dirigiu uma van da prisão contra a cerca do perímetro do local e depois usou o veículo “como aríete” para entrar na fábrica, segundo o julgamento.
No que a Sra. Head chamou de “os 20 minutos mais loucos da minha vida”, os seis executaram a ação antes de serem presos pela polícia.
Os promotores alegaram que, enquanto os guardas de segurança tentavam deter os ativistas, os guardas foram xingados e mandados embora, foram atacados com marretas e chicoteados, enquanto um deles foi pulverizado com um extintor de espuma.
Rajiv Menon KC, o defensor, disse que não esperava que os guardas de segurança entrassem na fábrica durante a ação, acrescentando que os réus estavam “completamente perdidos”.
O julgamento ouviu os réus “acreditarem genuinamente” que a sua manifestação na fábrica ajudaria a causa palestina em Gaza.
Um membro do grupo foi visto sendo derrubado por policiais com um taser após o incidente na fábrica com sede em Israel
Outro clipe mostrou o grupo invadindo o prédio usando uma velha van da prisão para passar por uma grande porta de enrolar que levava a uma doca de carga.
Um clipe final mostra um membro da Ação Palestina sendo arrastado para fora do prédio pela polícia depois que todos os seis foram presos
O juiz agradeceu aos jurados pelo “longo período de serviço do júri” no julgamento, que durou cerca de 12 semanas.
Eles prestaram juramento em 17 de novembro e foram enviados para deliberar em 13 de janeiro, antes de devolverem os veredictos em 4 de fevereiro, embora vários dias de deliberação tenham sido perdidos devido a jurados doentes.
Ele os dispensou do serviço de júri pelos próximos dez anos, dado o tempo que serviram, dizendo: ‘Se você for convocado nos próximos 10 anos, terá um ‘cartão de isenção do júri’ para usar.’
Enquanto o júri estava aposentado, o tribunal ouviu cartazes foram colocados em pontos de ônibus e postes de luz perto do prédio que diziam ‘O júri decide, não o juiz’, ‘A equidade do júri é quando um júri absolve alguém por motivos morais’ e: ‘Os jurados podem dar um veredicto de inocente mesmo quando acreditam que um réu violou a lei’.
A promotoria disse estar ciente dos cartazes colocados em locais públicos durante o julgamento que estabeleciam o princípio da “equidade do júri” – a capacidade de um júri de emitir um veredicto de acordo com a consciência – e que a polícia estava retirando os cartazes.
“A forma como temos lidado com isso é pedir à polícia local que os remova das paragens de autocarro e dos postes de iluminação, mas eles continuam a reaparecer”, disse Deanna Heer KC ao juiz.
Um jurado enviou um e-mail ao tribunal sinalizando que tinha visto as exibições, dizendo que parecia que alguém estava “tentando influenciar o júri e suas decisões”.
Horas antes do veredicto de quarta-feira, o juiz disse: “Estou ciente de que avisos estão sendo exibidos em vários lugares da área local, acho que no caminho de Plumstead para o tribunal e talvez em outros lugares, que podem parecer ter a intenção de influenciar vocês, o júri.
‘Eles obviamente não foram apresentados por nenhum dos réus e obviamente não é algo que deva ser usado contra qualquer um dos réus.’
