O homem de Utah acusado de atirar no fundador da Turning Point USA, Charlie Kirk, compareceu ao tribunal na terça-feira, enquanto sua equipe de defesa pedia que o Gabinete do Procurador do Condado de Utah fosse desqualificado do caso depois que foi revelado que um membro da equipe de acusação tinha um filho adulto que estava presente no assassinato.
Os advogados de Tyler Robinson continuaram defendendo sua moção para demitir o Gabinete do Procurador do Condado de Utah do caso, dizendo ao tribunal no mês passado que estavam “muito preocupados por estarmos começando com o pé esquerdo”.
A audiência de terça-feira foi uma continuação de uma audiência no tribunal de 16 de janeiro, que foi encerrada após mais de duas horas de depoimentos.
O jovem de 22 anos estava sentado na sala do tribunal enquanto a imprensa e membros da galeria entravam.
Seus pais, Matthew e Amber, estiveram presentes no tribunal. Ele estava algemado pela cintura.
A audiência começou com o que se tornou um assunto muito debatido nos procedimentos pré-julgamento até agora – quais meios de comunicação deveriam ser permitidos na sala do tribunal, se houver.
Tyler Robinson, acusado do assassinato fatal de Charlie Kirk, aparece durante uma audiência no Quarto Tribunal Distrital em 3 de fevereiro de 2026 em Provo, Utah. Imagens Getty
Um dos advogados de defesa de Robinson, Richard Novak, argumentou que mesmo imagens estáticas de seu cliente poderiam interferir em seu direito a um julgamento justo. O advogado Michael Judd, argumentando em nome da mídia, respondeu dizendo que a fotografia deveria ser permitida.
No final das contas, o juiz Tony Graf ordenou que os fotógrafos fossem para o fundo do tribunal e ordenou que não aumentassem o zoom nos rostos de nenhuma das partes.
A câmera de vídeo também foi movida para o fundo da sala do tribunal e focada nas costas dos advogados das partes enquanto eles discutiam perante Graf.
Robinson passou o início da audiência olhando para um documento compartilhado com ele por outra advogada de defesa, Kathryn Nester.
A defesa de Robinson busca desqualificar o Gabinete do Procurador do Condado de Utah depois que foi revelado que o filho adulto de um promotor estava presente no assassinato. via REUTERS
Após a conclusão das discussões sobre a cobertura da mídia, o tribunal abordou a questão em questão.
A defesa insiste que há um conflito de interesses em jogo, visto que um filho adulto de um membro da equipe de acusação estava presente na Universidade de Utah Valley durante o assassinato de Kirk em 10 de setembro.
Graf disse inicialmente que, embora um conflito potencial pudesse ser concebível, a defesa ainda não havia atingido o limite legal exigido para destituir os promotores do condado ou encaminhar o caso ao Gabinete do Procurador-Geral de Utah.
Novak continuou de onde parou no mês passado, questionando o procurador do condado de Utah, Jeff Gray, e tentando identificar o momento exato em que Gray decidiu que buscaria a pena de morte contra Robinson.
Charlie Kirk distribui chapéus antes de falar na Utah Valley University em Orem, Utah, quarta-feira, 10 de setembro de 2025. PA
O tribunal ouviu então o depoimento de um procurador sénior não identificado, identificado apenas como “Procurador A”, que descreveu o tratamento interno do caso pelo gabinete e a decisão de divulgar a presença da criança à defesa.
O promotor testemunhou que não havia nenhuma lembrança de uma conversa específica com Gray sobre como proceder devido à presença da criança, mas reconheceu que era rotina para Gray consultar promotores seniores em casos de pena de morte.
O promotor testemunhou que Gray expressou desde o início que pretendia buscar a pena de morte e queria que a decisão fosse anunciada ao mesmo tempo em que as acusações fossem apresentadas – mais cedo do que é normal, quando tais notificações geralmente chegam após uma audiência preliminar.
O procurador disse que a divulgação da presença da criança foi feita por profissionalismo e transparência e não foi uma concessão da existência de um conflito. O promotor também testemunhou que a presença da criança não influenciou as decisões de acusação ou a decisão de buscar a pena de morte.
Testemunhando sobre o dia do tiroteio, o promotor disse que estavam participando de uma conferência fora do condado quando começaram a chegar mensagens de texto de grupos familiares. Uma mensagem dizia: “CHARLIE LEVOU TIRO”.
O promotor testemunhou que posteriormente foram ao campus, descreveu a cena como caótica e informou aos policiais que uma mochila deixada para trás pertencia à criança, mas não a retirou.
O promotor disse que mais tarde eles percorreram o local do que foi descrito como o “poleiro do atirador” e concluíram que a criança não estava na zona de perigo, estimando a distância em cerca de 25 metros.
O estado então ligou para Dave Hall, agente do Departamento de Investigação do Estado de Utah, um dos principais investigadores do caso.
Hall testemunhou que a investigação se concentrou na identificação do atirador e disse que os relatos de testemunhas oculares não identificaram o suspeito. Ele disse aos investigadores do tribunal que coletaram mais de 40 depoimentos de testemunhas, juntamente com extensas evidências em vídeo, digitais e forenses.
Os vídeos exibidos incluíam imagens de Kirk chegando atrás do palco, entrando no anfiteatro e interagindo com a multidão, bem como vídeos gráficos de celular capturando o momento em que ele foi baleado. Outras imagens mostraram reações da multidão e uma área na cobertura onde transeuntes podiam ser ouvidos discutindo sobre alguém correndo.
Hall testemunhou que os investigadores determinaram que a bala veio bem na frente de Kirk. Ele disse que não soube que o filho adulto de um promotor esteve presente no evento até que a defesa apresentou sua moção de conflito de interesses e que a informação não teve impacto na investigação.
Foto de Robinson em 12 de setembro de 2025. Gabinete do Governador de Utah
Hall também testemunhou que os investigadores recuperaram uma arma de fogo em uma área arborizada perto do campus e uma chave de fenda em um telhado, e disse que o DNA encontrado na arma de fogo era consistente com o DNA de Robinson. Ele disse que os investigadores revisaram mensagens de mídia social ligadas a Robinson, que incluíam confissões indicando envolvimento no tiroteio.
Enquanto os promotores exibiam vídeos e imagens de Kirk antes e durante o evento, Robinson aceitou um lenço de papel de Nester e enxugou o rosto, olhando para baixo durante partes da apresentação. Quando a audiência terminou, Robinson foi conduzido para fora, ainda algemado, e deu um pequeno sorriso para sua família ao sair do tribunal.
Depois que Hall foi dispensado, a defesa disse que não chamaria mais testemunhas.
Graf reiterou que está aceitando os fatos alegados pela defesa como verdadeiros para os fins da moção, mas enfatizou que ainda não se decidiu.
Ele marcou uma audiência para 24 de fevereiro às 10h via WebEx, onde emitirá uma decisão oral seguida de uma decisão por escrito sobre se os promotores do condado devem ser desqualificados – uma decisão que determinará como o caso prosseguirá.
Robinson enfrenta sete acusações, incluindo homicídio qualificado, que acarreta potencial pena de morte. Ele não entrou com um apelo.
As moções para bloquear provas de vídeo e restringir ainda mais as câmeras do tribunal permanecem pendentes.
Especialistas jurídicos dizem que a destituição de um gabinete de procurador inteiro é rara e difícil, mas a questão levantada pela defesa tem implicações mais amplas.
“Acho que remover um escritório inteiro pode ser muito difícil”, disse Skye Lazaro, advogada de defesa criminal de Salt Lake City e não envolvida no caso, à Fox News Digital. “O que isso vai acabar influenciando é se isso desempenhou ou não algum papel na decisão deles de acusar este caso, e não acho que isso realmente tenha acontecido. Eles iriam processar este caso de qualquer maneira, então acho que esta é uma batalha difícil.”
Ao mesmo tempo, Lázaro disse que o argumento não é frívolo.
Kirk estava falando em sua “American Comeback Tour” quando foi baleado no pescoço e morto na Utah Valley University em 10 de setembro de 2025. Imagens Getty
“Também acho que provavelmente é um argumento que tem mérito e que vale a pena ser apresentado pela defesa”, disse ela.
Lázaro disse que a questão pode se tornar um verdadeiro conflito se a ligação familiar do promotor passar a fazer parte das provas apresentadas aos jurados.
“Se o filho desta pessoa fosse colocado numa lista de testemunhas, ou se as mensagens de texto que eles gostariam de usar como prova fossem apresentadas, então sim – nesse ponto, isso se tornaria um verdadeiro conflito”, disse Lazaro.
Ela também enfatizou a percepção pública.
“Quando você olha para os conflitos, trata-se também de manter a confiança do público nas agências de promotoria e de elas serem imparciais quando investigam e processam casos”, disse Lazaro. “Não há laços pessoais, nem sentimentos pessoais – eles são capazes de fazer o que é melhor para o estado.”
Finalmente, Lazaro observou que a moção poderia afetar quem controla a decisão sobre a pena de morte.
“Isso não impedirá que Tyler Robinson seja processado”, disse ela. “Significa apenas que um procurador do condado diferente cuidaria do assunto ou um promotor especial seria nomeado. E quem processa o caso é quem decide se busca a pena de morte – uma decisão que pode mudar.”
