Envie sua carta ao editor através deste formulário. Leia mais Cartas ao Editor.
Briga no portão levanta questões de serviço governamental
Re: “A batalha se aproxima do fim” (Página A1, 26 de janeiro).
A disputa a mais de 300 metros de Morrison Canyon Road reflecte uma questão que se aplica a todos os níveis de governo: os responsáveis eleitos servem os eleitores de forma ampla ou servem apenas alguns doadores ricos?
A questão atual é se Fremont controla a estrada que o Conselho de Supervisores do Condado de Alameda cedeu a Christopher George, que agora bloqueou o acesso com um portão. Mas é parte de uma batalha mais longa que incluiu o conselho considerando o pedido de George pelo terreno depois que sua empresa doou US$ 10 mil à campanha do supervisor David Haubert. O conselho atendeu ao seu pedido aparentemente para economizar custos de manutenção, mas às custas dos eleitores que usaram aquele trecho da estrada para fins recreativos durante décadas.
Espero que a cidade de Fremont prevaleça e remova o portão. Espero também que todos perguntemos quais são os interesses que nossos supervisores distritais e outras autoridades eleitas realmente atendem e votemos de acordo.
Phil Sanders
Fremont
Falta saldo para inquilinos e proprietários
A relação entre proprietários e inquilinos na Bay Area é definida pelo desconforto – não porque tenha de ser, mas porque o sistema foi concebido dessa forma. A partir do momento em que as chaves mudam de mãos, a política posiciona silenciosamente os vizinhos como adversários e depois age com surpresa quando a confiança entra em colapso.
Sou um fornecedor de habitação em Oakland que apoia a proteção dos inquilinos e a estabilidade habitacional. Também observei políticas bem-intencionadas recompensarem conflitos, punirem a cooperação e endurecerem as pessoas que iniciaram o relacionamento de boa fé. Não se trata de defender maus proprietários ou culpar inquilinos. Trata-se de reconhecer que o poder desenfreado em qualquer direção produz danos – e que a humanidade foi eliminada da equação.
Se quisermos estabilidade habitacional, precisamos de leis e normas que incentivem a responsabilização de ambos os lados, e não de quadros que assumam a culpa por função. Justiça não é favoritismo. É um equilíbrio. E neste momento, o equilíbrio está quebrado.
Rod Campbell
Oakland
Administração do lado errado das questões de género
Re: “SJSU acusado de violação do Título IX” (Página A1, 29 de janeiro) e “Precisamos nos preocupar com o amor do chatbot de IA” (Página A6, 29 de janeiro).
Deixe-me ver se consigo entender. A administração Trump pretende regular o género humano que não cumpre uma “definição baseada na biologia”, ao mesmo tempo que defende a liberdade para as pessoas se envolverem em casos de “amor chatbot” de IA com computadores.
O que aconteceu com a biologia? Quanto dano é causado à sociedade por pessoas de qualquer sexo que amam outras pessoas, e quanto dano já está ocorrendo quando as pessoas querem se casar com suas subservientes máquinas de IA? Esqueça o trabalho árduo, mas necessário, de aprender a conviver com seres humanos reais. Se houver algum problema, basta fazer upload da personalidade digital para outra plataforma. Compre um novo.
Ah, e pessoas enrustidas apaixonadas por chatbots, afastadas da humanidade, serão muito mais fáceis de controlar.
Kathe Jordan
Berkeley
Honre ativistas assassinados defendendo ideais
Em 21 de junho de 1964, três jovens – dois nova-iorquinos (Andrew Goodman e Michael Schwerner) e um mississipiano (James Earl Chaney) – foram assassinados no Mississippi por causa de seus esforços para defender os direitos dos outros e manter esta nação fiel aos ideais defendidos na Constituição. As suas mortes violentas foram um ponto de inflexão no Movimento dos Direitos Civis, em parte porque Goodman e Schwerner, como judeus nova-iorquinos cujas vidas não foram directamente afectadas pela opressão sulista, saíram do relativo conforto para colocar as suas vidas em risco para ajudar os outros.
Nem Renee Nicole Good nem Alex Pretti corriam o risco de serem raptados pelo ICE ou de terem a sua cidadania contestada, mas eles, tal como Goodman e Schwerner, reconheceram que infringir os direitos de alguns é uma violação para todos nós. Podemos honrar o seu sacrifício garantindo que esta nação esteja à altura dos seus ideais.
Barry Gardin
Hayward
A intenção do ICE é aterrorizar a todos nós
Re: “O terror de Estado chegou aos Estados Unidos” (Página A7, 27 de janeiro).
A foto que acompanha este artigo realmente deixou claro que o ICE tem tudo a ver com agressão, terror e intimidação – não apenas para os imigrantes, mas para todos nós.
Não só estão a assassinar pessoas de todas as nacionalidades, como também as torturam sem motivo. O assassinato ganha as manchetes, mas a tortura, que acontece com muito mais frequência, tenho certeza, não atrai tanta cobertura. Esta foto mostra um manifestante de bruços no chão com um agente do ICE em cima deles, que arrancou seus óculos de proteção e está se inclinando para aplicar spray de pimenta à queima-roupa no rosto deles.
O spray de pimenta serve para defesa e evasão. Mas ver o ICE usá-lo como arma de tortura ilustra claramente o que realmente significa.
Sydney Stull
Clayton
Declarações após assassinato também precisam de investigação
Re: “Crescem os apelos do Partido Republicano para uma investigação mais profunda” (Página A4, 26 de janeiro).
As investigações sobre os assassinatos brutais de dois cidadãos americanos inocentes às mãos do ICE são certamente necessárias, apesar de dezenas de vídeos, de vários ângulos, documentarem o que aconteceu.
Há uma necessidade muito maior de investigações sobre a razão pela qual tantos funcionários do governo, incluindo o Presidente Trump, o Vice-Presidente JD Vance, a Secretária de Segurança Interna Kristi Noem e numerosos porta-vozes do ICE mentiram imediata e consistentemente ao público sobre estes acontecimentos.
Depois de tais tragédias, procuramos compaixão, verdade e cura. Nada disso foi fornecido pelos nossos chamados líderes, apenas mentiras egoístas.
Jim Hogan
As sobras
