O Departamento de Segurança Interna tem exigido discretamente que as empresas de tecnologia entreguem informações dos usuários sobre os críticos da administração Trump, segundo relatos.
Em vários casos nos últimos meses, a Segurança Interna recorreu ao uso de intimações administrativas para procurar informações identificáveis sobre indivíduos que gerem contas anónimas no Instagram, que partilham publicações sobre operações de imigração do ICE nos seus bairros locais. Estas intimações também foram utilizadas para exigir informações sobre pessoas que criticaram funcionários de Trump ou protestaram contra políticas governamentais.
Ao contrário das intimações judiciais, que são autorizadas por um juiz depois de ver provas suficientes de um crime para autorizar uma busca ou apreensão das coisas de alguém, as intimações administrativas são emitidas por agências federais, permitindo aos investigadores procurar uma riqueza de informações sobre indivíduos de empresas de tecnologia e telefonia sem a supervisão de um juiz.
Embora as intimações administrativas não possam ser usadas para obter o conteúdo dos e-mails, pesquisas on-line ou dados de localização de uma pessoa, elas podem exigir informações específicas sobre o usuário, como a hora em que o usuário faz login, de onde, usando quais dispositivos e revelar os endereços de e-mail e outras informações identificáveis sobre quem abriu uma conta on-line. Mas como as intimações administrativas não são respaldadas pela autoridade de um juiz ou por uma ordem judicial, cabe em grande parte à empresa decidir se deve ou não fornecer quaisquer dados à agência governamental solicitante.
As intimações administrativas não são novas; a utilização destas exigências autoassinadas por funcionários de Trump para procurar informações identificáveis sobre pessoas que criticam as políticas do presidente levantou alarme.
A Bloomberg informou na semana passada que a Segurança Interna procurou a identidade de uma conta anônima do Instagram chamada @montocowatch, que afirma que seu objetivo é compartilhar recursos para ajudar a proteger os direitos dos imigrantes e o devido processo legal em todo o condado de Montgomery, na Pensilvânia. Isto ocorre em meio a uma repressão federal à imigração em curso nos Estados Unidos, que gerou protestos e condenações generalizadas. Os advogados da Segurança Interna enviaram uma intimação administrativa à Meta exigindo que ela entregasse informações pessoais da pessoa que administra a conta, citando um funcionário que não era da Segurança Interna que alegou ter recebido uma denúncia de que agentes do ICE estavam sendo perseguidos.
A União Americana pelas Liberdades Civis, representando o proprietário da conta, disse que não havia evidências de irregularidades e que gravar a polícia, compartilhar essa gravação e fazê-lo anonimamente é legal e protegido pela Primeira Emenda. A Segurança Interna retirou a intimação sem fornecer explicações.
Evento Techcrunch
Boston, MA
|
23 de junho de 2026
A ACLU classificou a intimação como “parte de uma estratégia mais ampla para intimidar pessoas que documentam atividades de imigração ou criticam ações governamentais”.
A Bloomberg relatou que o esforço para desmascarar a conta @montcowatch não foi um incidente isolado, referindo-se a pelo menos quatro outros casos em que funcionários da Segurança Interna usaram intimações administrativas nos esforços para identificar as pessoas que administram contas no Instagram e publicam conteúdo crítico ao governo. Essas intimações também foram retiradas depois que os proprietários das contas entraram com uma ação para bloquear a tentativa.
As empresas de tecnologia publicaram nos últimos anos relatórios de transparência que detalham quantas demandas governamentais por dados recebem. Mas a maioria não revela quantas intimações judiciais e administrativas recebeu durante um período de tempo, embora os dois tipos de exigências sejam fundamentalmente diferentes.
Quando questionado pelo TechCrunch, o porta-voz da Meta, Francis Brennan, não disse se a Meta forneceu à Segurança Interna quaisquer dados envolvendo @montcowatch ou se a empresa foi solicitada a fornecer informações sobre a conta de outra forma.
Um novo relatório do The Washington Post na terça-feira descobriu que uma intimação administrativa também foi usada para buscar informações do Google sobre um aposentado americano poucas horas depois de ele ter enviado um e-mail crítico ao principal advogado da Segurança Interna, Joseph Dernbach. A casa do aposentado foi posteriormente visitada por agentes federais perguntando sobre o e-mail.
O Post descreveu o aposentado como alguém crítico de Trump durante seu primeiro mandato, que participou de um comício No Kings no ano passado, participa regularmente de reuniões e protestos e escreveu críticas aos legisladores, todas ações protegidas pela Primeira Emenda.
Cinco horas depois de enviar um e-mail ao advogado da Segurança Interna – citado em um artigo sobre o caso de um afegão que os EUA estavam tentando deportar e cujo endereço de e-mail está listado no site da Ordem dos Advogados da Flórida – o aposentado recebeu um e-mail do Google, de acordo com o Washington Post. O e-mail notificou-o de que sua conta havia sido intimada pelo Departamento de Segurança Interna
A intimação exigia saber o dia, hora e duração de todas as suas sessões online, seu endereço IP e endereço físico e uma lista de cada serviço que utilizou, e quaisquer outros nomes de usuário e informações identificáveis relacionadas à sua conta, como cartão de crédito, carteira de motorista e número do Seguro Social.
Duas semanas depois, agentes da Segurança Interna estavam à sua porta, fazendo-lhe perguntas sobre o e-mail que ele enviou a Dernbach, que os agentes admitiram não violar nenhuma lei.
A porta-voz do Google, Katelin Jabbari, disse ao TechCrunch que a empresa resiste a intimações excessivamente amplas ou impróprias, “como fizemos neste caso”, referindo-se à intimação mencionada na reportagem do The Washington Post.
Quando questionada pelo TechCrunch, a secretária assistente de Segurança Interna, Tricia McLaughlin, não disse por que os EUA estavam buscando informações sobre pessoas que criticaram a administração Trump e contas que documentam a atividade do ICE, nem disse por que motivo as intimações foram retiradas.
“A HSI tem ampla autoridade de intimação administrativa sob 8 USC § 1225(d) e 19 USC § 1509(a)(1) para emitir intimações”, disse McLaughlin, referindo-se às Investigações de Segurança Interna, uma unidade investigativa do ICE.
Nem todas as empresas conseguem fornecer dados sobre seus clientes. Por exemplo, informações criptografadas de ponta a ponta e que só podem ser acessadas através da obtenção do telefone ou dos dispositivos de uma pessoa. Dito isto, muitas empresas ainda conseguem fornecer grandes quantidades de informações sobre os seus utilizadores, incluindo onde iniciam sessão, como iniciam sessão e de onde, o que pode permitir aos investigadores desmascarar contas anónimas.
Aplicativos de mensagens criptografadas de ponta a ponta, como o Signal, há muito defendem a quantidade de dados que coletam sobre seus usuários. O aplicativo de mensagens responde a demandas legais ocasionais, afirmando que não é capaz de produzir dados do usuário que não são necessários para começar.
A dependência dos gigantes tecnológicos norte-americanos é outra razão pela qual os países europeus e os consumidores comuns procuram depender menos dos gigantes tecnológicos norte-americanos, numa altura em que os principais executivos e líderes seniores de algumas das maiores empresas tecnológicas dos EUA estão abertamente a aproximar-se da administração Trump.
