O Departamento de Justiça dos EUA disse que retirou vários milhares de documentos e “mídia” que podem ter incluído inadvertidamente informações de identificação de vítimas desde que começou a divulgar o último lote de documentos relacionados ao financista desonrado. Jeffrey Epstein na sexta-feira.
Atribuiu a divulgação de informações sensíveis que suscitou protestos das vítimas e dos seus advogados por erros que foram “erros técnicos ou humanos”.
Numa carta aos juízes de Nova Iorque que supervisionam os casos de tráfico sexual movidos contra Epstein e a sua confidente Ghislaine Maxwell, o procurador dos EUA, Jay Clayton, escreveu que o departamento retirou quase todos os materiais identificados pelas vítimas ou pelos seus advogados, juntamente com um “número substancial” de documentos identificados de forma independente pelo governo.
Um documento que foi incluído na divulgação dos arquivos de Jeffrey Epstein pelo Departamento de Justiça dos EUA foi fotografado no domingo, 1º de fevereiro de 2026. (AP)
Vítimas e defensores alegaram que informações de identificação foram divulgadas no último lote de arquivos de Epstein. (AP)
Clayton, que mora em Manhattan, disse que o departamento “revisou iterativamente seus protocolos para lidar com documentos sinalizados” depois que as vítimas e seus advogados solicitaram alterações no processo de revisão e redação de registros publicados.
Ele escreveu que os documentos são prontamente retirados do site público quando as vítimas sinalizam a preocupação de que algo deveria ser redigido. Ele disse que a preocupação é então avaliada antes que uma versão editada do documento possa ser republicada, “idealmente dentro de 24 a 36 horas”.
O vice-procurador-geral, Todd Blanche, disse em entrevista no domingo ao programa ABC Essa semana que houve erros esporádicos, mas que o Departamento de Justiça tentou trabalhar rapidamente para resolvê-los.
Procurador-Geral Adjunto, Todd Blanche. (AP)
“Cada vez que ouvimos de uma vítima ou de seu advogado que eles acreditam que seu nome não foi devidamente editado, nós imediatamente retificamos isso. E os números de que estamos falando, só para que o povo americano entenda, estamos falando de 0,001 por cento de todos os materiais”, disse Blanche.
O efeito dos erros nas redacções de documentos foi destacado na manhã de segunda-feira num julgamento de tráfico sexual no tribunal federal de Nova Iorque, quando os advogados de dois corretores imobiliários de luxo e o seu irmão pediram à juíza Valerie E Caproni a anulação do julgamento devido a documentos que foram tornados públicos sem as redacções necessárias.
Deanna Paul, advogada de defesa no julgamento de Tal, Oren e Alon Alexander, disse que “o governo, através da sua própria conduta, destruiu a possibilidade de um julgamento justo neste caso” depois de os nomes dos irmãos terem sido incluídos em vários documentos divulgados na sexta-feira. Os irmãos se declararam inocentes de drogar e estuprar várias meninas e mulheres de 2008 a 2021.
Neste esboço do tribunal, a partir da esquerda, Alon Alexander, Oren Alexander e Tal Alexander aparecem no tribunal federal de Manhattan no primeiro dia de seu julgamento por tráfico sexual, no final de janeiro. (AP)
Paul disse que os irmãos Alexander foram agora “marcados” com a “associação mais tóxica”.
O juiz rejeitou provisoriamente o pedido de anulação do julgamento, mas ainda assim confrontou um promotor, perguntando: “Governo, mesmo?”
“Sim, entendo de onde vem o tribunal”, respondeu a procuradora-assistente dos EUA, Elizabeth Espinosa.
Ela disse não ter certeza de como os documentos foram “envolvidos no universo de documentos” relacionados a Epstein, mas confirmou que pelo menos um dos documentos que mencionam os irmãos Alexander “deveria ter sido devidamente redigido” e disse que os documentos foram retirados da circulação pública.
Enquanto falava, Espinosa também atualizou a divulgação geral de documentos relacionados a Epstein pelo Departamento de Justiça, dizendo que os documentos restantes a serem divulgados estavam “principalmente relacionados a litígios civis” que podem exigir a aprovação de um juiz para serem tornados públicos.
NUNCA PERCA UMA HISTÓRIA: Receba primeiro as últimas notícias e histórias exclusivas, seguindo-nos em todas as plataformas.
