Survey Says é uma série semanal que reúne as tendências de pesquisas ou pontos de dados mais importantes que você precisa conhecer, além de uma verificação da vibração de uma tendência que está impulsionando a política ou a cultura.
Agentes federais de imigração mataram a tiros dois americanos em Minneapolis em janeiro. Aparentemente, esses agentes estavam lá para realizar deportações, uma peça central da campanha do presidente Donald Trump para 2024. Afinal, 72% dos eleitores disse que a imigração desempenhou um grande papel na votação daquele ano.
Mas tudo isto – esses votos e essas balas – baseia-se no falso problema da imigração.
Dezenove por cento dos americanos dizem que a imigração é o “problema mais importante” nos EUA, de acordo com Gallup. Isso o coloca à frente da inflação (11%) e “da economia em geral” (17%). Mesmo se combinarmos todos os itens relacionados com a economia, a imigração é vista como a terceira questão mais premente do país, atrás apenas daquela variedade de preocupações económicas (35%) e “do governo/liderança pobre” (26%). Isso é um resultado comum em todas as pesquisas públicas.
Talvez para alguns destes americanos, o problema com a imigração nos EUA seja o caminho oneroso do país para a cidadania ou as acções brutais de deportação de Trump. Eles não estariam errados. Mas não é nisso que a maioria dessas pessoas está pensando. A maioria vê a própria imigração como o problema. Em 2024, Trump conquistou 89% dos eleitores que classificaram a imigração como seu principal problema, de acordo com sondagens de boca de urna.
A questão é que a imigração não tem desvantagens que não sejam dramaticamente compensadas pelos seus benefícios. E as principais preocupações em torno da imigração baseiam-se normalmente em mentiras flagrantes.
O presidente Donald Trump fala em um comício de campanha no Colorado em 2024.
As objecções à imigração tendem a basear-se na falsa noção de que os imigrantes são mais propensos ao crime. Ao longo da campanha de 2024, Trump realizou comícios apresentando fotos de imigrantes que supostamente cometeu crimes. Num comício no Colorado, ele disse que a sua oponente democrata, a então vice-presidente Kamala Harris, “importou um exército de membros de gangues estrangeiros ilegais e criminosos migrantes das masmorras do terceiro mundo. E ela os reinstalou, lindamente, em sua comunidade para atacar cidadãos americanos inocentes”.
Depois de ter vencido as eleições daquele ano, o Departamento de Segurança Interna de Trump tentou vincular a queda das taxas de criminalidade – parte de uma tendência que já dura há anos – à sua agenda de deportação.
“Essas prisões e deportações de estrangeiros ilegais criminosos estão tendo um impacto real na segurança pública”, afirmou o DHS em um comunicado. declaração.
Só Trump teve a ideia de uma onda de crimes entre os imigrantes mais de 575 vezes recentemente, de acordo com o Projeto Marshall.
Mas esta narrativa é falsa. Na verdade, os dados são tão impressionantes que é difícil saber por onde começar.
E as taxas de encarceramento? Um estudo de 2025 do libertário Cato Institute descobriu que os imigrantes, tanto legais quanto indocumentados, são muito menos provável do que os americanos nativos acabar atrás das grades. Em todos os anos dos seus dados, que abrangeram 2010 a 2023, a taxa de encarceramento para imigrantes indocumentados foi entre 31% e 56% inferior à dos americanos nativos. Entre os imigrantes legais, a taxa foi ainda mais baixa: entre 65% e 75% abaixo da taxa dos americanos nativos.
Acontece que esta disparidade nas taxas de encarceramento tem sido verdade para os últimos 150 anos de história americanade acordo com um estudo recente do apartidário National Bureau of Economic Research. E isso permaneceu verdadeiro mesmo quando a população indocumentada do país aumentou, atingindo cerca de 14 milhões em 2023.
Como afirmam os autores do estudo Cato, “(A) uma política geral de deportação em massa dirigida indiscriminadamente a todos os imigrantes ilegais não reduzirá as taxas de criminalidade, nem as reduções na imigração legal”.
Na verdade, pode fazer o oposto. Uma percentagem mais elevada de imigrantes numa população não tem qualquer efeito nas taxas de violência letal ou está associada a mais baixo taxas de criminalidade em geral, de acordo com uma revisão de literatura incluído em um novo estudo no Journal of Criminal Justice. A razão para isto é que os novos imigrantes muitas vezes se estabelecem em comunidades desfavorecidasproporcionando a essas áreas novas atividades económicas e outros tipos de estabilidade social, como estruturas familiares sólidas e boa ética de trabalho.
Três crianças brincam onde o muro da fronteira entre os EUA e o México encontra o Oceano Pacífico em fevereiro de 2025, em Tijuana, México.
E apesar da histeria de Trump sobre os traficantes de drogas estrangeiros, a investigação mostra que maiores populações de imigrantes podem, na verdade, diminuir mortes por overdose locais. Um estudo de 2022— apropriadamente intitulado “Mais imigrantes, menos mortes” — descobriu que “a imigração não está associada a níveis mais elevados de overdose ou mortes por homicídio e, quando os efeitos são significativos, a imigração está associada a níveis mais baixos de mortalidade por overdose em múltiplas substâncias e tipos de destino”.
Nas ciências sociais, esta pesquisa faz parte do que é conhecido como tese da revitalização dos imigrantes.
Mas os republicanos, inconscientes ou não desanimados pelas evidências, são hábeis em fabricar uma crise onde ela não existe. Poucos meses antes das eleições de 2024, 48% dos americanos disseram que Preocupo-me pessoalmente com a imigração ilegal “muito”, segundo Gallup.
E, no entanto, enquanto Trump age de acordo com a sua grande agenda anti-imigração, tem sido um fracasso. No dia 18 de janeiro, a administração tentei reivindicar que 70% dos imigrantes detidos eram criminosos violentos, o que não está nem perto da verdade.
Entre 20 de janeiro e 15 de outubro do ano passado, apenas 7% dos imigrantes presos pela Immigration and Customs Enforcement teve uma condenação violenta, de acordo com uma análise do New York Times. Vários milhares de outros enfrentam acusações tão menor quanto uma infração de trânsito. E um terço dos detidos não tinha qualquer registo criminal.
Se os imigrantes tornam as comunidades mais seguras em geral, como as evidências sugerem, temos de nos perguntar o que acontecerá a essas comunidades depois de os imigrantes terem desaparecido.
Alguma atualização?
-
Duas novas pesquisas mostram que os democratas correm alto risco de ficarem trancados fora da mansão do governador na Califórnia. O estado tem primárias na selva, o que significa que todos os candidatos, independentemente do partido, concorrem em uma primária, e os dois mais votados nessas primárias avançam para as eleições gerais. Como eu escreveu em dezembroo tamanho do campo democrata dividiu demais a votação, com as pesquisas mostrando os dois republicanos da disputa na liderança. E agora duas novas pesquisas, uma para o grupo de esquerda Eleitores ambientais da Califórnia e o outro para a candidata democrata Katie Porter, mostram exatamente a mesma coisa – mas com vantagem um pouco maior para os republicanos.
-
Espera-se que o ICE fornecer segurança nas Olimpíadas de Inverno deste ano… na Itália. Se isso parece bizarro e desnecessário para você, você não está sozinho. A maioria dos americanos (51%) se opõe à ideia, com apenas 33% apoiando-a, por VocêGov.
Verificação de vibração
Isto parece um ponto de viragem, não é?
Na última terça-feira, poucos dias depois que agentes federais de imigração executado enfermeira de cuidados intensivos Alex Pretti, YouGov perguntado Americanos a seguinte pergunta: “Em vários momentos, houve momentos decisivos na política americana, onde as coisas poderiam ter tomado uma direção muito diferente. Em outros momentos, coisas que pareciam importantes acabaram não sendo significativas. O que você sente mais neste momento?”
Quase dois terços dos americanos dizem que estamos num “ponto de viragem significativo” na política americana. Apenas 13% dizem que “não é muito significativo”, enquanto os restantes 22% não têm certeza.
Isso parece dramático. Isso parece grande. Mas a triste verdade é que esses números basicamente não são diferentes de qualquer outra ocasião em que o YouGov fez a pergunta no último ano e meio.
Sessenta e cinco por cento disseram que o país estava em um ponto de viragem um dia depois de um homem armado quase assassinado Trump em julho de 2024. Mas será que esse momento foi realmente um ponto de viragem? Trump já estava principal o então presidente Joe Biden nas pesquisas para as eleições daquele ano, com os próprios dados da campanha de Biden mostrando que Trump está no caminho certo para recuperar 400 votos eleitorais. Mesmo depois de a então vice-presidente Kamala Harris ter substituído Biden na chapa democrata, a sua derrota foi predita pelo facto de o grande maioria dos partidos em exercício nas democracias perderam as eleições naquele ano.
Uma foto de Alex Pretti, que foi morto a tiros por agentes federais de imigração, é exibida no local do tiroteio em 26 de janeiro em Minneapolis.
É claro que momentos decisivos acontecem: Segunda Guerra Mundial, Watergate, 11 de setembro, e assim por diante. E as pessoas que responderam a estas sondagens poderiam ler “este momento” como um período de tempo mais amplo, talvez abrangendo toda a era Trump. Ainda assim, muitos momentos políticos que parecem uma mudança radical são insuficientes.
E, no entanto, estes dados também podem nos dizer mais sobre o que as pessoas querer um momento político para representar e menos sobre o que eles realmente acreditam que isso faz.
O que nos traz de volta a Minnesota. Agentes federais de imigração, sob o efeito de um cocktail de poder, crueldade e desrespeito pela vida humana, mataram injustificadamente uma mãe de três filhos e uma enfermeira que tratava de veteranos feridos. Confrontados com tais tragédias, queremos que a magnitude do seu horror seja igualada ou mesmo compensada pela mudança que inspiram, pelo bem que trazem. Queremos que todo esse sofrimento signifique alguma coisa.
